unixforum.org

Добрый день.
Простой вопрос по лицензированию ALTLinux.
Предположим, я купил себе лицензию. На работе у меня стоит компьютер, который я давно купил на свои деньги, (очень давно).
Могу я тогда на работе установить на этот компьютер ALTLinux или это будет нарушением лицензии?

Это не будет нарушением лицензии, т.к. вы физическое лицо и компьютер принадлежит вам, а не вашей организации.

https://forum.altlinux.org/index.php?topic=...77915#msg277915

Ruslandh писал(а): ↑

09.11.2017 08:55

Это не будет нарушением лицензии, т.к. вы физическое лицо и компьютер принадлежит вам, а не вашей организации.

Зато налоговая наверняка заинтересуется.

В общем узнал, что в бухгалтерии документы подтверждающие выкуп мною компьютера давным давно потеряны.
Есть компьютер, но он не на балансе, просто стоит и я им пользуюсь.
Тогда получается, что раз нет подтверждающих документов о передаче мне данного компьютера, то и ставить ALTLinux (даже купленный для себя) я на него не могу?

Institut писал(а): ↑

09.11.2017 20:41

Тогда получается, что раз нет подтверждающих документов о передаче мне данного компьютера, то и ставить ALTLinux (даже купленный для себя) я на него не могу?

С моральной точки зрения - можете.
С юридической - тоже можете, вы никому ничего не должны, компьютер на балансе предприятия не числится, акт дарения может заключаться и в простой устной форме.
Использовать личный компьютер для производства вы не можете.

Topper писал(а): ↑

09.11.2017 21:08

Использовать личный компьютер для производства вы не можете.

А что именно мешает? Формально, какая разница, если налоги с производства платятся. И все сопутствующие бумажки, вроде отчислений во всякие фонды.

devilr писал(а): ↑

09.11.2017 22:46

А что именно мешает? Формально, какая разница, если налоги с производства платятся. И все сопутствующие бумажки, вроде отчислений во всякие фонды.

Средства производства должны стоять на балансе предприятия.
Ну то есть имеется ряд исключений навроде ИП на упрощенке (их бин вмененке), но это явно не ситуация ТС.
Опять же это не то чтобы прямо залет, в наших реалиях очень многие такими вещами не заморачиваются (я сам лет 10 на работе работал работу со своего личного персонального ноутбука), но:
1. это повод докопаться в случае, если пришедшие чебурашки-ниндзя ОЧЕНЬ захотят докопаться;
2. в случае дикого желания делать все правильно и соблюдать все законы, как в случае ТС, это нарушение.

Докопаться можно хоть до телеграфного столба, если действовать по беспределу.
А вот если по букве закона: формально, лицензия на прикладное ПО есть (я про ОС), именно оно и стоит (или будет стоять) на основных средствах предприятия. А вот где именно оно стоит - кому какая разница? В случае с ТС - это ведь не программно-аппаратный комплекс. А тот ноутбук - его формально нет на территории предприятия. И откуда он там взялся - внутреннее дело самого предприятия. Имхо.

Из хода топика совсем не понятно, считает ли ТС компьютер своим личным имуществом или этот компьютер уже давно на балансе предприятия?
Если свой, то согласно 188 тк рф просто оформляют договор аренды и можно покупать любые версии программ для предприятия. В том числе за свои деньги.
Если предприятия, то вопросы вообще бесмысленны, лицензия принадлежит покупателю.
Но суть общей проблемы мне не понятна.