Шаг вперед (Альтернатива окнам)

[deninok]

вы разработчик или потребитель?
если разработчик, то и идите своим путем.
а если потребитель то идити лесом и не указывайте что другим делать , не нравится ? -> пишите свое
че хочу то и буду делать

Странная реакция... Как-будто я вас чем-то обидел лично. Если мои слова показались вам обидными, прошу простить, я просто выражал свое мнение.
На данный момент я потребитель. Просто я (и далеко не я один) уверен в том, что у Linux свой путь развития. Это Unix-подобная операционная система, и она из другого мира, нежели Винда. Из другой эпохи. Если разработчики Linux начнут подражать Винде, и говорить, что, мол, вот, переходите на наш Linux, он ведь почти как Windows, смотрите, такие же окошечки и менюшки, то вот в этот момент Linux и умрет. Он станет некой пародией на Винду. А это худшее, что может с ним случиться.

[d_n_k]

вистелки и переделки предназначены тока для ламеров. а пользователи по свой сути ламеры, которых не интересует что да как. для них главное чтобы было красиво и работало (тут не только свистелки-перделки, но и скорость работы, удобство и тп).

если повнимательнее посмотреть, то все отличие линукса от винды это открытость исходников. те засчет открытости получается "более качественный код" (что еще достаточно спорно) и отсутствие "троянских коней" (это тоже не доказано и не опровержено).

как только в линукс придет коммерческий софт (закрытый)(а он уже тут), то линукс(некоторые дистры) станет таким же глючным поделием как и винда, потому что в коммерческом софте свои критерии качества и прога с багами может успешно продаваться и рекламироваться как стабильная.
весь софт просто не может быть открытым, тк программисты люди, а они кушать любят.

просто пока еще коммерческого софта мало, поэтому не все так плохо.

насчет 3д: ничего плохого в этом нет. пока оно не вышел оффициальный стабильный релиз глючит оно должно, тк не бывает не глючного софта, бывает не до тестированное.
а то что дистры включают не стабильный софт это не хорошо (на то они и коммерческие дистры чтобы продавать глючный софт ). тут тока одно решение - использовать тока нормальные дистры типа debian'а

зы: все мы пользователи

зыы: все хорошо в меру. если везде куда можно пихать прозрачность то будет сложно увидеть что-либо.
имхо. плагин для beryl'а для 3-хмерного стола это ппц страх

[deninok]

... пользователи по свой сути ламеры...

Это очень субъективное высказывание. Пользователи бывают разные, очень разные. Да и само понятие "ламер" весьма относительно. По сравнению с одними я ламер полный, а с другими - чуть ли не знаток.

если повнимательнее посмотреть, то все отличие линукса от винды это открытость исходников. те засчет открытости получается "более качественный код" (что еще достаточно спорно)...

Ну, это ты хватил. Во-первых, отличий Linux от Windows весьма много. Причем отличий принципиальных. И дело далеко не только в открытости кода. А, во-вторых, качество кода - понятие неоднозначное. Код Linux ядра не идеален. И инженеры-разработчики открыто это признают. Однако работа по улучшению этого кода постоянно ведется. И потом, ты сам-то этот код смотрел? И, кстати, попробуй найти на сайте Microsoft хоть слово критики кода ХР, например. Думаю, не найдешь.

весь софт просто не может быть открытым, тк программисты люди, а они кушать любят.

А речь и не идет о том, чтобы весь софт был открытым. Есть софт, который всегда будет платным. И не просто платным, а очень дорогим. Что же касается вещей обычных, то, во-первых, разработчики OpenSuse и Free Mandriva сидят без зарплаты и питаются воздухом , а, во-вторых, есть различные модели заработка на OpenSource. На ПО можно зарабатывать не только его продажей. Так что программисты с голоду не умрут.

[d_n_k]

Во-первых, отличий Linux от Windows весьма много. Причем отличий принципиальных.

просвети плз: найди 10 отличий между виндой и линуксом сточки зрения пользователя.

И потом, ты сам-то этот код смотрел?

Казань брал, Астрахань брал...

[sash-kan]

просвети плз: найди 10 отличий между виндой и линуксом сточки зрения пользователя.

↑

или еще лучше — найдите 10 отличий между мерседесом и феррари с точки зрения уборщицы валютной проститутки.

[d_n_k]

или еще лучше — найдите 10 отличий между мерседесом и феррари с точки зрения уборщицы валютной проститутки.

[Mellon]

Свистелки и переделки предназначены тока для ламеров. а пользователи по свой сути ламеры, которых не интересует что да как.

Надеюсь это была шутка юнога программиста?
Или, может, вендозные оффисники тебя заставляют так думать?
Может оторвешь седалище и заглянешь не в бухгалтерию, а в ту контору где компьютеры используют на все 100%?
На прежней работе, наш оффис находился рядом с несколькими научно-исследовательскими конторами. Скажу я вам, тамошние люди отнюдь не страдали сращениями пальца и мышки, и периодически мы устраивали посиделки меняясь опытом И не раз сходились во мнении, что результат любого труда должен быть не только прост и надёжен, но также красив и эстетичен.
Фуф, кажись выкипел...

[d_n_k]

Надеюсь это была шутка юнога программиста?

не, просто по флеймить захотелось

[deninok]

просвети плз: найди 10 отличий между виндой и линуксом сточки зрения пользователя.

С точки зрения КАКОГО пользователя?

не, просто по флеймить захотелось

Так пофлеймить, или выяснить, что к чему? Мы же вроде как не в ветке, посвященной флейму, находимся...

[Skull]

вистелки и переделки предназначены тока для ламеров. а пользователи по свой сути ламеры, которых не интересует что да как. для них главное чтобы было красиво и работало (тут не только свистелки-перделки, но и скорость работы, удобство и тп).

Различайте ламеров и чайников. Ламеры отличаются от последних тем, что начинают судить о чём-то вне своей компетенции. А чайники просто не лезут в спор. Их интересуют другие задачи, не связанные с глубоким знанием компьютера.

как только в линукс придет коммерческий софт (закрытый)(а он уже тут), то линукс(некоторые дистры) станет таким же глючным поделием как и винда, потому что в коммерческом софте свои критерии качества и прога с багами может успешно продаваться и рекламироваться как стабильная.

Как раз здесь вы себя показали совершенным ламером. Lotus Notes, DB/2, Java, Flash, Oracle, драйвера Nvidia годами работают и все довольны, так как серьёзные проприетарщики не меньше опенсоурсников заинтересованы в качестве. Про "глючное поделие как и винда" вы доказали свою красноглазость и ламеризм ещё раз.

а то что дистры включают не стабильный софт это не хорошо (на то они и коммерческие дистры чтобы продавать глючный софт ). тут тока одно решение - использовать тока нормальные дистры типа debian'а

Там старый софт KDE куда как более глюкавый, чем новый. Нам (чайникам) не до фанатичности, нам нужны оптимальные инструменты по приемлемой цене.

просвети плз: найди 10 отличий между виндой и линуксом сточки зрения пользователя.

1. другая цветовая тема
2. есть значок с надписью "Пуск"
3. программы находятся в одном подменю
4. ставить программу надо каждый раз по-другому, из файлов
5. есть диски А:, C: и т.п.
6. другие значки
7. каждый раз нужно пододвигать блоки на панели, чтобы вместить значки
8. большинство диалогов не меняют размер (а списки не влезают)
9. нет аплетов для нижней панельки
10. Интернет смотреть через значко "голубая буква e", а не через значок с земным шаром в шестерёнке...

Будете дальше ламерствовать или ещё насыпать?

[deninok]

2 Scull
Согласен во всем!

[d_n_k]

[deninok]

Да-с... Странный ответ. Лично мне кажется, что сия дискуссия исчерпала себя.

[d_n_k]

мне тож так кажется, причем очень давно

[deninok]

мне тож так кажется, причем очень давно

Ну, на том и закончим...

[d_n_k]

дадада :lol:

[helicopter]

И, кстати, попробуй найти на сайте Microsoft хоть слово критики кода ХР, например. Думаю, не найдешь.

↑

Непонял, они что сами себя критиковать будут ? Что-то я в этом сомневаюсь.

[deninok]

Непонял, они что сами себя критиковать будут ? Что-то я в этом сомневаюсь.

Вот именно, что не будут! А жаль. Например, разработчики ядра Linux открыто говорят о проблемах ядра и о его несовершенстве (хотя "несовершенство" - понятие относительное). А MS свои программные продукты хвалит как идеальные.

[Mellon]

Манагеры Новела тоже хвалят SLED как идеальный продукт. И что?
Надобно отличать манагеров от девелоперов, ага.

[berDrug]

Статья интересная попалась: Открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В.Путину "О неотложных мерах антимонопольного регулирования деятельности корпорации Майкрософт в РФ"
http://analysisclub.ru/index.php?page=miscell&art=2486
Любопытно, бывают ли чудеса в жизни: дойдет ли смысл написаного до умов законотворцев...

[setup]

На дворе 2006 год, а сколько лет человечество уже использует эти виндовские окна?!
Хоть система окон используется и не больше чем командная строка, но имхо какие нибудь наработки уже сто лет как есть. Поиск по гууглу ниче интересного не дал, вот и решил создать тему..
Задумайтесь, если кто нибудь кинет идею, и её одобрят то за реализацией вопроса стать не должно..

Явно не я один над этим задумавался и всё что приходило на ум как ни как шло к одному. Кидайте свои идеи по этой теме.

Одно из последних, что у меня было - создание новой фс, а то на старых всё на теже окна смахивает
(создание не просто фс, а принципиально новой)

Вот и правилно ! На етом форуме читал, что мол зачем 3D стол, ведь иструментов нет (мышка и клава не канает), сразу прошу извенения, ссылку точную недам (гдето на 3DNEWS читал, и не тока)но, есть разработка для 3D, типа мышки. Вроде кольца - мышки, там институт предложил, толи французкий, непомню, но идея класс. Вобщем на ету тему прогресс есть.

[Santa_Klaus]

Вот и правилно ! На етом форуме читал, что мол зачем 3D стол, ведь иструментов нет (мышка и клава не канает), сразу прошу извенения, ссылку точную недам (гдето на 3DNEWS читал, и не тока)но, есть разработка для 3D, типа мышки. Вроде кольца - мышки, там институт предложил, толи французкий, непомню, но идея класс. Вобщем на ету тему прогресс есть.

Было такое. Году так в 96-97. Называлась такая мыша Owl. В виде перстня была. Наша разработка.
Минус такого девайса - рука быстро устаёт.

[setup]

Было такое. Году так в 96-97. Называлась такая мыша Owl. В виде перстня была. Наша разработка.
Минус такого девайса - рука быстро устаёт.

Ну можно и музыку по ритмичней вклучить, да и окружающие с пониманием отнесуться

[-=LC=-]

По поводу инструмента для 3D рабочего стола. В "Компьютерре" читал отчет с CES 2007, так вот, там описывался некий манипулятор, вроде как раз подходящий. Вроде как делали его для игрух, ну типа, чтоб чуйствовать отдачу от стрельбы, или с как трудно рассечь тушку врага секирой... Вообще, задумка антиресная. Точно ссылку не выкину, ибо сам не помню, но кому надо может на их сайте пошукать - http://www.computerra.ru. Реализован на подобии джойстика, ток в горизонтальном положении и зачем-то присобачен к набалдажнику... (личные впечатления от просмотра ролика).