Как быть с GPL? (отдельный случай)

Обсуждение развития Open-source.

Модератор: Модераторы разделов

Ответить
Аватара пользователя
wi:
Сообщения: 535
Статус: wi love linux
ОС: Open SuSE 11.0

Как быть с GPL?

Сообщение wi: »

Здравтсвуйте. Не могу разобраться, приведу пример:

Предположим, я разработал небольшую сервер-админку (UPD: это толко для примера!). Хочу ее выложить в интернет под GPL -- пусть народ радуется. Но засада -- очень важная часть программы выполняется с помощью flash. Не выложить исходник, как я понимаю, не могу, а исходник написан на macromedia flash -- софте, далеко не свободным и совсем не бесплатном. И как тут быть с лицензией?
%s
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 5282
ОС: Gentoo

Re: Как быть с GPL?

Сообщение /dev/random »

wi: писал(а):
10.03.2008 22:33
пусть народ радуется
и
wi: писал(а):
10.03.2008 22:33
на macromedia flash

-- ИМХО вещи противоречащие друг другу. Сомневаюсь, что кого-нибудь заинтересуют эти исходники, т.к. мало кто из целевой аудитории сможет ими воспользоваться.
Но если уж выкладывать - то выкладывать все. В т.ч. и написанную на флэше часть. То, что они будут компилироваться коммерческим компилятором, не создает никаких юридических проблем - только моральные.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
TrustyVic
Сообщения: 235
Статус: Потребитель
ОС: W9PE

Re: Как быть с GPL?

Сообщение TrustyVic »

wi: писал(а):
10.03.2008 22:33
Здравтсвуйте. Не могу разобраться, приведу пример:

Предположим, я разработал небольшую сервер-админку. Хочу ее выложить в интернет под GPL -- пусть народ радуется. Но засада -- очень важная часть программы выполняется с помощью flash. Не выложить исходник, как я понимаю, не могу, а исходник написан на macromedia flash -- софте, далеко не свободным и совсем не бесплатном. И как тут быть с лицензией?


а LGPL позволяет мутить проприетарный и свободный софт, не нарушая лицензии.
т.е. флешовую часть - закрыть. Выходит - так.
Пингвины - фарава!
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
uptime
Сообщения: 1661
Статус: Drinker with computing problems
ОС: kubuntu 8.04

Re: Как быть с GPL?

Сообщение uptime »

wi: писал(а):
10.03.2008 22:33
... а исходник написан на macromedia flash -- софте, далеко не свободным и совсем не бесплатном. И как тут быть с лицензией?

А что, лицензия на macromedia flash запрещает вам показывать свои исходники? :crazy:
The answer, my friend, is blowin' in the wind.
The answer is blowin' in the wind.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
wi:
Сообщения: 535
Статус: wi love linux
ОС: Open SuSE 11.0

Re: Как быть с GPL?

Сообщение wi: »

/dev/random писал(а):
10.03.2008 23:43
Сомневаюсь, что кого-нибудь...

Это для примера. :)

TrustyVic писал(а):
11.03.2008 17:32
т.е. флешовую часть - закрыть. Выходит - так.


uptime писал(а):
11.03.2008 18:24
А что, лицензия на macromedia flash запрещает вам показывать свои исходники?


Вот то-то и оно, что вроде бы все ок, а вроде бы и что-то не впорядке.
Кто нибудь знает правильный ответ? Пока что, как я понимаю, одни догадки...
%s
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
JackYF
Сообщения: 129
ОС: Debian GNU/Linux
Контактная информация:

Re: Как быть с GPL?

Сообщение JackYF »

wi: писал(а):
10.03.2008 22:33
Предположим, я разработал небольшую сервер-админку. Хочу ее выложить в интернет под GPL -- пусть народ радуется. Но засада -- очень важная часть программы выполняется с помощью flash.


Сервер-админку? На флеше?.. Только меня это коробит?
"В природе не существует инструмента, машины или устройства, по силе и виртуозности сравнимого с человеческой рукой."
В. Г. Бэнхэм.
---
Ваяю "нелинейный" клавиатурный тренажёр для GNU/Linux - nlkt.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 5282
ОС: Gentoo

Re: Как быть с GPL?

Сообщение /dev/random »

JackYF писал(а):
11.03.2008 21:03
Сервер-админку? На флеше?.. Только меня это коробит?

Не только. Думаю, всех не-виндузятников коробит. Как я уже написал, вряд ли целевой аудитории понадобятся эти исходники.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
wzrd
Сообщения: 323
ОС: Debian Lenny

Re: Как быть с GPL?

Сообщение wzrd »

JackYF писал(а):
11.03.2008 21:03
Сервер-админку? На флеше?.. Только меня это коробит?

а что плохого в том, что морда на флэше?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
minoru-kun
Сообщения: 620
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Как быть с GPL?

Сообщение minoru-kun »

uptime писал(а):
11.03.2008 18:24
А что, лицензия на macromedia flash запрещает вам показывать свои исходники?


По идее, нет. Но на весь код, сгенерированный Macromedia, оная корпорация может накладывать некоторые ограничения. Так, например, я не уверен, что везде легально просматривать бинарный код *fla или *swf файла с целью изучить его структуру. А это уже противоречит GPL.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
wi:
Сообщения: 535
Статус: wi love linux
ОС: Open SuSE 11.0

Re: Как быть с GPL?

Сообщение wi: »

wzrd писал(а):
12.03.2008 17:04
а что плохого в том, что морда на флэше?

Я так и не против. Меня даже радуют подобные новости.

Но все же уйдите вы от флэша. Я для примера вариант привел, ничего не делал. Ответьте на вопрос, пожалуйста, кто знает, а не раздувайте тему флудом -- замените флэш на исходники любого другого платного закрытого продукта.
%s
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Portnov
Модератор
Сообщения: 1786
Статус: Матёрый линуксоид
ОС: Debian testing/unstable
Контактная информация:

Re: Как быть с GPL?

Сообщение Portnov »

Флэш (который закрытый продукт) в данном случае - это компилятор, средство разработки. У вас, насколько я понимаю, есть "исходник" (тот файл, который вы открываете/сохраняете в Macromedia Flash) и "бинарник" - собственно swf-файл. Выложить свой исходник вам никакая макромедия не запретит - у вас на него полные авторские права. А исходники средств разработки GPL не требует выкладывать (см. также почти весь свободный софт под винды, компилируется с помощью VisualStudio, исходники софта выложены, ВижуалСтудия платная).
Работа: Ubuntu 9.10
Дом: Debian testing/unstable и на всякий случай winxp в virtualbox.
Для разнообразия: моя домашняя страница -http://iportnov.ru
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
wi:
Сообщения: 535
Статус: wi love linux
ОС: Open SuSE 11.0

Re: Как быть с GPL?

Сообщение wi: »

Portnov, спасибо большое.
%s
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Как быть с GPL?

Сообщение t.t »

TrustyVic писал(а):
11.03.2008 17:32
а LGPL позволяет мутить проприетарный и свободный софт, не нарушая лицензии.
т.е. флешовую часть - закрыть. Выходит - так.
Вы не понимаете принципа лицензии LGPL. Она позволяет использовать открытые компоненты (бибилиотеки) в закрытых проектах, а не наоборот.

minoru-kun писал(а):
12.03.2008 19:44
Так, например, я не уверен, что везде легально просматривать бинарный код *fla или *swf файла с целью изучить его структуру. А это уже противоречит GPL.
GPL не регламентирует использование двоичного кода, в ней говорится только об исходниках.

Ув. Portnov всё правильно написал.
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:
MacUser
Сообщения: 267
ОС: Puppeee, Mac OS X 10.4.11

Re: Как быть с GPL?

Сообщение MacUser »

Не всегда. Например, Paint .NET использует MIT-овскую лицензию как раз из-за того, что он базируется на несвободной .NET и сей факт вошел в противоречие даже с BSD лицензией, не говоря уже о куда более строгой GPL.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
t.t
Бывший модератор
Сообщения: 7390
Статус: думающий о вечном
ОС: Debian, LMDE

Re: Как быть с GPL?

Сообщение t.t »

MacUser писал(а):
22.03.2008 15:20
Не всегда. Например, Paint .NET использует MIT-овскую лицензию как раз из-за того, что он базируется на несвободной .NET и сей факт вошел в противоречие даже с BSD лицензией, не говоря уже о куда более строгой GPL.
Непонятно, что обозначают слова "базируется" и "вошел в противоречие", а без этого какие-либо выводы делать проблематично.
¡иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиж
Спасибо сказали:
MacUser
Сообщения: 267
ОС: Puppeee, Mac OS X 10.4.11

Re: Как быть с GPL?

Сообщение MacUser »

Непонятно, что обозначают слова "базируется"
Ну написан он на .NET.
и "вошел в противоречие", а без этого какие-либо выводы делать проблематично.
Видимо, какие-то условия распространения ПО на плафторме .NET явно противоречат лицензиям GPL и BSD и при том совместимы с MIT. Не хочу вызвать эффект испорченного телефона, потому как деталей не знаю. Знаю только лишь то, что создатели Paint .NET ярые сторонники GPL, и знаит что-то им помешало выложить сырцы под этой лицензией.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
wi:
Сообщения: 535
Статус: wi love linux
ОС: Open SuSE 11.0

Re: Как быть с GPL?

Сообщение wi: »

Я немного отойду от темы:
процесс лицензирования ПО состоит в создании файла COPYING с текстом лицензии GPL внутри?
Больше ничего не надо делать?

Я читал как-то перевод лицензии, понял так, что лицензия должна появиться в первый возможный момент, чтобы предупредить пользователя и далее согласен -- идем дальше или нет -- сноси все с винта.
%s
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 5282
ОС: Gentoo

Re: Как быть с GPL?

Сообщение /dev/random »

wi: писал(а):
24.03.2008 01:02
Я немного отойду от темы:
процесс лицензирования ПО состоит в создании файла COPYING с текстом лицензии GPL внутри?
Больше ничего не надо делать?

Я читал как-то перевод лицензии, понял так, что лицензия должна появиться в первый возможный момент, чтобы предупредить пользователя и далее согласен -- идем дальше или нет -- сноси все с винта.

В исходники - просто вкладывается файл, плюс желательно указать название лицензии в комментарии наверху каждого файла исходников. Если будет виндовая версия с инсталлятором - там нужно показывать сообщение перед установкой.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
wi:
Сообщения: 535
Статус: wi love linux
ОС: Open SuSE 11.0

Re: Как быть с GPL?

Сообщение wi: »

/dev/random, ок.
%s
Спасибо сказали:
Ответить