watashiwa_daredeska писал(а): ↑18.06.2010 16:43
Поставщики бесплатного Linux'а — не монополисты. И никогда не достигнут необходимой планки (35%, вроде, или это про другое?) с нулевой-то ценой
Первая трезвая мысль, поздравляю!
t.t писал(а): ↑18.06.2010 06:21
Какая цена для какого производителя — это вопрос совершенно отдельный.
Я с вами абсолютно согласен. Повторюсь в энный раз, конечного пользователя это не должно касаться.
Вы, помнится, начали с желания получить в компенсацию за снесённую винду её розничную стоимость. Вот насчёт розницы из приведенной Вами цитаты всё предельно ясно: цена производителя ноутов _может_ (по закону) отличаться от розничной цены.
Не понял вас. Имелось ввиду "для производителя ноутов"?
Далее: монополистом на рынке ОЕМ ms сейчас назвать трудно: последние годы достаточно ноутов с предустановленной другой операционкой или без неё.
Станьте, на конец, взрослым человеком! Ну если аргументы закончились, может смените тему? Детский сад, честное слово. Трудно - не трудно, хочу - не хочу. Есть цифры, это вещь отчасти объективная.
И под конец вернёмся к разным суммам возврата: в законе сказано, что они могут быть разными, но там нет речи, что разница может зависеть, скажем, только от объёмов продаж; вполне могут быть и другие условия.
Вы либо не то читали, либо - либо...
Суть в следующем: есть ноуты без винды; есть такие, к которым за винду возвращают более вменяемые суммы — вот из них и нужно выбирать.
Что значит вменяемые??? Кто их вменил?? Еще раз повторюсь, есть рыночная цена на OEM продукцию для конечного пользователя. Это - открытые, общедоступные данные. На них и надо опираться. А остальное - это ваши домыслы!
Нет подписи...