Флейм о (не)?нужности юникода (Отрезано от "Символы й, ё в ФС")

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7274
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение alv »

bormant писал(а):
01.09.2014 00:13
Не абсолютно все, достаточно некоторых больших и критичных.

Ага. Достаточно, чтобы без него перестали работать GNOME (что уже очень рядом) и KDE.
bormant писал(а):
01.09.2014 00:13
причина проста -- элементарная человеческая лень. systemd предоставляет разработчиками софта возможность НЕ писать самим отдельные фрагменты

Очень хорошо сформулировано...
Раньше дистрибутивы делали, чтобы чего-нибудь сделать.
Теперь - чтобы не сделать.
Как уже много-много лет назад сказал мой старый товарищ Владимир Попов - изображать интеллектуальную деятельность, не прикладывая интеллектуальных усилий.
А на счёт юникода...
Нужны ли народу плезиозавры, не нужны ли народу плезиозвары - это, товарищи, науке неизвестно.
Жили при восьмибитных кодировках - не померли. Живём при юникоде - тоже подыхать вроде не собираемся.
Не та тема, вокруг которой копья ломать стоит...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение drBatty »

eddy писал(а):
31.08.2014 19:45
Если без этого [censored] перестанут собираться пакеты, ничего не поделаешь!

ты действительно считаешь, что все(или хотя-бы большинство) разработчиков обеими руками ЗА системд? А я так не думаю.

В любом случае, в маленькие компьютеры(встраиваемые) этот ваш системд просто физически не влезет, т.ч. придётся по любому форкать софт, если кто-то из разработчиков залочит systemd-only.

bormant писал(а):
01.09.2014 00:13
Если вы ещё не попадали в ситуацию, когда софт прежней версии перестаёт собираться в новом окружении, то ваш оптимизм понятен. К сожалению, подобное происходит слишком часто само по себе, а уж организовать такую несовместимость -- вообще раз плюнуть...

патчи для того и придуманы.
alv писал(а):
01.09.2014 01:59
Жили при восьмибитных кодировках - не померли.

угу. Русификация не нужна. Давайте пойдём дальше, отменим восьмибитные кодировки, зачем они? Только путаница.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Hephaestus
Сообщения: 3729
Статус: Многоуважаемый джинн...
ОС: Slackware64-14.1/14.2
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение Hephaestus »

bormant писал(а):
01.09.2014 00:13
Не абсолютно все, достаточно некоторых больших и критичных.
При достаточном количестве недовольных будут форки.
Если же достаточного количества недовольных не наберётся, это будет означать одно из двух: либо этот самый systemd таки развился до вменяемого состояния, либо (что менее вероятно) разработчики, все как один, ударились в лень, а заодно отключили мозги.

bormant писал(а):
01.09.2014 00:13
Если вы ещё не попадали в ситуацию, когда софт прежней версии перестаёт собираться в новом окружении, то ваш оптимизм понятен. К сожалению, подобное происходит слишком часто само по себе, а уж организовать такую несовместимость -- вообще раз плюнуть...
Ну, почему не попадал? Попадал.
Только мне непонятно, откуда в слаке ни с того, ни с сего появится новое окружение, да ещё такое, в котором ничего не собирается.
Ну разве что Патрику дали пыльным мешком по голове из-за угла...

bormant писал(а):
01.09.2014 00:13
Может. Но за systemd стоит Red Hat, который такому сценарию шансов на развитие не даст.
А вот это мы ещё посмотрим.
Насколько я понимаю, PulseAudio - детище того же автора. Под крылом того же RedHat.
И это самое детище он благополучно забросил. И RedHat никак ему не помешал (а могли бы, на Пульсу тоже можно завязать кучу всего, тем самым увеличивая сферу своего влияния).
И допилили это самое детище до сколь-нибудь приличного состояния только лет через десять совсем другие люди.
Если аналогичная история произойдет с systemd, его вряд ли будут пилить с таким же усердием, ибо есть целых два альтернативных варианта, (раз уж sysvinit всем так поперек горла).
Пускай скрипят мои конечности.
Я - повелитель бесконечности...
Мой блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение Bizdelnick »

Hephaestus писал(а):
01.09.2014 08:33
откуда в слаке ни с того, ни с сего появится новое окружение, да ещё такое, в котором ничего не собирается.

Ну почему же - ни с того, ни с сего? KDE5 не за горами.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Hephaestus
Сообщения: 3729
Статус: Многоуважаемый джинн...
ОС: Slackware64-14.1/14.2
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение Hephaestus »

Bizdelnick писал(а):
01.09.2014 09:27
KDE5 не за горами.
И что? Это гарантия того, что всё перестанет компиляться?
Тогда с большой степенью вероятности Патрик это дело не пропустит.
Выкинет к чёртовой матери. Как выкинул GNOME.
Пускай скрипят мои конечности.
Я - повелитель бесконечности...
Мой блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение eddy »

DE - фигня. Они вообще не нужны совершенно. Другое дело - WM, но, к счастью, что-нибудь вроде IceWM настолько простое, что никаких зависимостей от PA. systemd и прочей ереси там никогда не появится!
А вот если, скажем, апач и NGINX не будут работать без SD, ну или, скажем, весь десктопный софт станет завязан на PA, это будет означать крах.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение Bizdelnick »

eddy писал(а):
01.09.2014 12:47
если, скажем, апач и NGINX не будут работать без SD

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Для этого пришлось бы отказаться от поддержки всех платформ кроме Linux.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение eddy »

Bizdelnick, так ведь очень много и всяких разных других демонов!
Вот, скажем, сделают так, чтобы Alsa только с systemd работала — и все, нет звука! Ну и всякие разные нужные сервисы...
Да полно вещей, без которых невозможно работать!

Наглядным примером "линуксокапца" может служить "андроид": хоть там формально и линуксовое ядро, но фактически это такое дерьмище, что его вообще никак, кроме разве что для развлечений, использовать нельзя!
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Hephaestus
Сообщения: 3729
Статус: Многоуважаемый джинн...
ОС: Slackware64-14.1/14.2
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение Hephaestus »

eddy писал(а):
01.09.2014 12:47
А вот если, скажем, апач и NGINX не будут работать без SD, ну или, скажем, весь десктопный софт станет завязан на PA, это будет означать крах.
Такое будет вряд ли. По крайней мере, в ближайшее время - на наш век хватит.
PA существует порядка 10 лет и никто не спешит привязывать туда весь десктопный софт. Просто потому, что не настолько PA хороша - слишком долго была не рабочей и слишком долго допиливали.
C systemd ситуация аналогичная - слишком молодой проект, откровенно сырой, поэтому и имеем разделение на два лагеря "за" и "против", причём практически поровну.
Слишком неоднозначное отношение. И если дистростроители будут двигаться в сторону systemd, то разработчики софта не обязательно будут делать то же самое. Это будет означать наличие опций конфигурирования с systemd или без. Так же как сейчас имеем опции с PA или без.


eddy писал(а):
01.09.2014 13:15
Наглядным примером "линуксокапца" может служить "андроид": хоть там формально и линуксовое ядро, но фактически это такое дерьмище, что его вообще никак, кроме разве что для развлечений, использовать нельзя!
Так он для мобильных устройств by design.
Всякие там планшеты, смартфоны и пр.
Какой с него спрос?
Что там на планшете делать-то? KDE8.5 компилять? Нет, конечно.
Вот и остаётся интернет-сёрфинг, музыка, киношки, книжки.
Тексты набирать - не знаю, насколько удобно на таких устройствах.
Пускай скрипят мои конечности.
Я - повелитель бесконечности...
Мой блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение Bizdelnick »

Hephaestus писал(а):
01.09.2014 13:19
Что там на планшете делать-то? KDE8.5 компилять?

По вычислительной мощности современные планшеты с этим бы неплохо справились, если бы все их ресурсы не были заняты далвиком и жабоскриптами.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение Bizdelnick »

eddy писал(а):
01.09.2014 13:15
так ведь очень много и всяких разных других демонов!
Вот, скажем, сделают так, чтобы Alsa

Давно ли ALSA заделалась демоном?
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Hephaestus
Сообщения: 3729
Статус: Многоуважаемый джинн...
ОС: Slackware64-14.1/14.2
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение Hephaestus »

Bizdelnick писал(а):
01.09.2014 13:29
По вычислительной мощности современные планшеты с этим бы неплохо справились, если бы все их ресурсы не были заняты далвиком и жабоскриптами.
Может быть, но всё равно неудобно.
Всё-таки тексты набирать, команды вбивать в терминал - это не для планшета. ИМХО. Он больше "тыкательный".
Для комфортной работы внешнюю клавиатуру надо и т.п., а это уже костыли, так как сама идея компактного мобильного устройства сходит на нет. Тогда уж лучше ноутбук.

Bizdelnick писал(а):
01.09.2014 13:35
Давно ли ALSA заделалась демоном?

Ну, это кому как.
( wiki.archlinux.org) писал(а):Отредактируйте '/etc/rc.conf' и добавьте 'alsa' в список демонов, загружающихся при старте системы. Это позволит сохранять настройки микшера при каждом выключении системы и восстанавливать их при загрузке.
:laugh:
Пускай скрипят мои конечности.
Я - повелитель бесконечности...
Мой блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение Bizdelnick »

Hephaestus писал(а):
01.09.2014 15:08
Может быть, но всё равно неудобно.
Всё-таки тексты набирать, команды вбивать в терминал - это не для планшета. ИМХО. Он больше "тыкательный".

Зачем вбивать? Чисто как сборочный клиент его исползовать.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Hephaestus
Сообщения: 3729
Статус: Многоуважаемый джинн...
ОС: Slackware64-14.1/14.2
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение Hephaestus »

Bizdelnick писал(а):
01.09.2014 15:33
Зачем вбивать? Чисто как сборочный клиент его исползовать.
Не совсем понял, это как?
Всё равно же команду на сборку дать нужно. Опции там, ещё чего-нибудь.
Иначе на кой оно надо?
Пускай скрипят мои конечности.
Я - повелитель бесконечности...
Мой блог
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7274
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение alv »

drBatty писал(а):
01.09.2014 03:08
Давайте пойдём дальше, отменим восьмибитные кодировки, зачем они?

Закон гор гласит: предложил - исполняй!
Организуйте общество поголовного перевода делопроизводства на латинский алфавит. А заодно - долой рутину с оперных подмостков. И поголовный переход на сою.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение Bizdelnick »

Hephaestus писал(а):
01.09.2014 15:43
Не совсем понял, это как?

Это работает сборочная ферма, например какого-нибудь дистрибутива, сборкой пакетов занимаются ноды, разбросанные по всему миру. Как отправляется задание на сборку - дело 100500-е. Может, по SSH, пожет, через какой-нибудь API.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Vexhin
Сообщения: 78
ОС: Ubuntu 20.04 MATE

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение Vexhin »

alv писал(а):
01.09.2014 01:59
bormant писал(а):
01.09.2014 00:13
Не абсолютно все, достаточно некоторых больших и критичных.

Ага. Достаточно, чтобы без него перестали работать GNOME (что уже очень рядом) и KDE.


Это не так страшно. Про IceWM уже говорили, добавлю, что в Убунте есть свой DE и им это всё безразлично, а кроме этого есть Mate (Федора переходит, вроде бы? ;)) и Cinammon, для любителей QT есть Razor-QT и можно надеяться, что за пару лет его до чего-нибудь допилят. Так что и Гном и Кеды можно будет вскорости выкинуть (Гном уже) и пользоваться более вменяемыми DE.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение Bizdelnick »

Vexhin писал(а):
02.09.2014 15:18
Про IceWM уже говорили, добавлю, что в Убунте есть свой DE и им это всё безразлично, а кроме этого есть Mate (Федора переходит, вроде бы? ;)) и Cinammon, для любителей QT есть Razor-QT и можно надеяться, что за пару лет его до чего-нибудь допилят. Так что и Гном и Кеды можно будет вскорости выкинуть (Гном уже) и пользоваться более вменяемыми DE.

IceWM - это не DE. Unity тоже полноценным DE назвать сложно, без компонентов GNOME от неё останется один плагин к компизу. На что переходит Fedora (хотя она и не переходит, насколько я знаю, а дополняет) - не важно, поскольку в ней уже давно systemd по самые гланды. Cinnamon - это тот же GNOME, только по-другому выглядящий.
P. S. Однако гном и кеды я уже больше года как выкинул со всех своих систем.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение NickLion »

KDE ориентируется не только на Linux, так что завязываться на systemd вряд ли будет.

Vexhin писал(а):
02.09.2014 15:18
для любителей QT есть Razor-QT и можно надеяться, что за пару лет его до чего-нибудь допилят

Вроде самостоятельный свой земной путь он окончил, и теперь стоит ждать LXQt
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение drBatty »

Bizdelnick писал(а):
02.09.2014 15:29
IceWM - это не DE

однако из него можно сделать неплохое DE. Я сделал, даже две штуки, одно для слабого нетбука(в основнос с XFCE приложениями), второе для десктопа(с KDEшными).

Я не думаю, что dolphin не соберётся без systemd.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Vexhin
Сообщения: 78
ОС: Ubuntu 20.04 MATE

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение Vexhin »

Bizdelnick писал(а):
02.09.2014 15:29
IceWM - это не DE. Unity тоже полноценным DE назвать сложно, без компонентов GNOME от неё останется один плагин к компизу. На что переходит Fedora (хотя она и не переходит, насколько я знаю, а дополняет) - не важно, поскольку в ней уже давно systemd по самые гланды. Cinnamon - это тот же GNOME, только по-другому выглядящий.


То есть, Unity попросту настроенный компиз? Не знал. Экономят… И Каноникал не потянет самостоятельно поддерживать эти компоненты, если припрёт?
А про Cinnamon я думал, что это форк.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7274
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение alv »

Vexhin писал(а):
02.09.2014 22:32
А про Cinnamon я думал, что это форк.

Это и есть форк
Начиная с версии 2.0, от GNOME там почти ничего не осталось, в 2.2 ещё меньше, а в следующей версии, видимо, не будет уже совсем ничего.
Vexhin писал(а):
02.09.2014 22:32
Каноникал не потянет самостоятельно поддерживать эти компоненты, если припрёт?

В Каноникле никогда не делают того, что можно не делать. Но если чего не делать нельзя - то делают обязательно. Так что если припрёт - потянут.

drBatty писал(а):
02.09.2014 18:23
Я не думаю, что dolphin не соберётся без systemd.

Dophin не соберётся без kdelibs (или чем его там заменят в 5-й версии), kdelibs будет со временем завязан на Wayland, а Wayland гвоздями приколотят к systemd.
А дальше - больше, вот уже кардинал лелеет коварные замыслы: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40494
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение NickLion »

alv
В 5-ой версии убрали kdelibs (точнее есть kdelibs4support — временное решение для портирования с 4-ой версии). Почитайте о KDE Frameworks 5 — его сделали более модульным. Т.е. в 5-ой версии не понадобится как в 3 или 4 ставить почти весь KDE из-за одной программы.

Далее, Wayland — это просто протокол. Протокол не получится прибить к systemd. Есть реализации, вроде Weston, но в KWin будет своя поддержка.

Плюс опять же, KDE собирается и для FreeBSD и даже OSX и Windows (хоть и не без глюков), так что прибивать гвоздями к systemd никто не собирается.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7274
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение alv »

NickLion писал(а):
02.09.2014 23:14
Почитайте о KDE Frameworks 5

Не только читал, но даже руками щупал - в кубунтовском исполнении и в родном, от проекта (практически ничем не отличаются)
Снаружи принципиальных отличий от KDE 4 не видно (это не в упрёк, а наоборот в плюс)
А вот как это будет на практике собираться...
NickLion писал(а):
02.09.2014 23:14
Далее, Wayland — это просто протокол.

Да, согласен, неаккуратно выразился.
NickLion писал(а):
02.09.2014 23:14
Плюс опять же, KDE собирается и для FreeBSD и даже OSX и Windows (хоть и не без глюков)

Пока собирается.
NickLion писал(а):
02.09.2014 23:14
прибивать гвоздями к systemd никто не собирается

пока не собираются...
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение NickLion »

alv
Что-то Вы пессимистичны. В KDE и PulseAudio не обязателен (я на openSUSE KDE Frameworks 5 + Plasma 5 поставил, KMix всё также поддерживает и PulseAudio, и ALSA), а его скорее обязательным могут сделать в DE, чем ssytemd.



А кто вообще может сказать зачем DE привязывать к systemd? Ну, вот в том же GNOME, что там используется такого обязательного, что требует systemd?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение drBatty »

alv писал(а):
02.09.2014 22:55
Dophin не соберётся без kdelibs (или чем его там заменят в 5-й версии), kdelibs будет со временем завязан на Wayland, а Wayland гвоздями приколотят к systemd.

слишком много "если". Это всё прогнозы, и цепочка слишком длинна. Единственное, что достоверно, так это привязка dolphin к kdelibs, всё остальное вилами по воде писано.
alv писал(а):
02.09.2014 22:55
А дальше - больше, вот уже кардинал лелеет коварные замыслы: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40494

его проблемы.
NickLion писал(а):
02.09.2014 23:40
А кто вообще может сказать зачем DE привязывать к systemd?

подсистема носителей (HDD/USBflash/CDROM) довольно тесно интегрирована с systemd (или с какими-то демонами, если systemd не используется). Сетевые ФС тоже.

Вообще пессимизм оправдан, у меня например сейчас не работает NetworkManager при подключении к wifi с паролем. Просто тупо не подключает, и всё. Как в Windows™. Мои неблагодатные прогнозы о ленартоподелиях начинают потихоньку сбываться, логи уже не посмотреть. Точнее в слаке я могу посмотреть лог, да толку, если NM туда ничего не пишет? Просто не подключает, и всё.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение NickLion »

drBatty писал(а):
03.09.2014 00:26
Вообще пессимизм оправдан, у меня например сейчас не работает NetworkManager при подключении к wifi с паролем. Просто тупо не подключает, и всё. Как в Windows™. Мои неблагодатные прогнозы о ленартоподелиях начинают потихоньку сбываться, логи уже не посмотреть. Точнее в слаке я могу посмотреть лог, да толку, если NM туда ничего не пишет? Просто не подключает, и всё.

А nmcli c up id '...' тоже ничего не говорит?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7274
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение alv »

NickLion писал(а):
02.09.2014 23:40
А кто вообще может сказать зачем DE привязывать к systemd?

Потный Ленни может сказать.
А для пессимизма у меня есть все основания.

drBatty писал(а):
03.09.2014 00:26
слишком много "если". Это всё прогнозы, и цепочка слишком длинна.

если Вы сможете повторить это через два-три года - я был бы только рад
но увы...
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение drBatty »

NickLion писал(а):
03.09.2014 00:46
А nmcli c up id '...' тоже ничего не говорит?

а вот nmcli пока вроде работает. Проверить не могу сейчас. Вообще, если поковырять nm-applet, то можно из него выдоить некое странное сообщение, что-то там про GNOME. Я не знаю, в нём причина, или нет(потому-что похожие сообщения пишут и другие программы на gtk/gtk2, что не мешает им нормально работать).

Не хочется лишний раз это УГ(которое NM) трогать, а то я без интернета останусь…
alv писал(а):
03.09.2014 00:47
если Вы сможете повторить это через два-три года - я был бы только рад
но увы...

т.е. машина времени сейчас в ваших руках?
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7274
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu
Контактная информация:

Re: Флейм о (не)?нужности юникода

Сообщение alv »

drBatty писал(а):
03.09.2014 01:56
т.е. машина времени сейчас в ваших руках?

Да. Она собрана из логики и некоторого жизненного опыта.
Это очень надёжные комплектующие.
Спасибо сказали:
Ответить