В VeraCrypt есть возможность создать контейнер с одинм алгоритмом шифрования, а так же несколькими, вложенными друг в друга. Как вы думаете, три алгоритма будут проигрывать в надёжности одному? Понимаю, что логически кажется, что нет. Просто читал на некоторых ресурсах, посвящённых криптографии, что шифрование зашифрованного на самом деле снижает стойкость ко взлому. Но техническое объяснение, почему так происходит, думаю, слишком сложно, чтобы все могли понять. Оно и не приводилось.
А вы что думаете/знаете?
Один алгоритм шифрования надёжнее трёх вложенных?
Модератор: Модераторы разделов
Re: Один алгоритм шифрования надёжнее трёх вложенных?
Ну... три двери с тремя разными замками надёжнее одной двери с одним замком? Смотря как считать надёжность.
Время, необходимое для взлома, увеличивается, это да. Другое дело, что для простого человека, не разбирающегося в криптоанализе, что 1, что 100500 вложенных протоколов одинаковы.
Да и надёжность замков на дверях лучше оценивать профессиональному домушнику|медвежатнику, чем "на глазок".
Имхо.
Время, необходимое для взлома, увеличивается, это да. Другое дело, что для простого человека, не разбирающегося в криптоанализе, что 1, что 100500 вложенных протоколов одинаковы.
Да и надёжность замков на дверях лучше оценивать профессиональному домушнику|медвежатнику, чем "на глазок".
Имхо.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20794
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Один алгоритм шифрования надёжнее трёх вложенных?
Без технических подробностей вопрос лишён смысла. Если просто взять и зашифровать текст одним алгоритмом с одним ключом, потом другим алгоритмом с другим ключом, а потом — третьим, с третьим ключом, то, конечно, расшифровать будет сложнее, чем при использовании одного из этих алгоритмов с теми же параметрами. Но тут могут быть нюансы, например, ключ один и тот же, параметры шифрования «облегчены» для экономии ресурсов и т. п. Может быть, вообще не три разных полноценных шифра используются, а какой-то производный, полученный из комбинации элементов этих трёх, тогда о его надёжности без анализа ничего нельзя сказать.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
- Hephaestus
- Сообщения: 3729
- Статус: Многоуважаемый джинн...
- ОС: Slackware64-14.1/14.2
- Контактная информация:
Re: Один алгоритм шифрования надёжнее трёх вложенных?
Это слишком обобщенная формулировка, на самом деле, там всё несколько сложнее.
И тем не менее, существует, по крайней мере, один пример, где такое используется - Triple DES. Там же есть и замечание о криптостойкости.
Однако, я не спец. по криптографии и других примеров привести не могу (это единственный, который я знаю).