SysV & BSD -инициализация (голосование по стилям инициализации)
Модератор: Модераторы разделов
SysV & BSD -инициализация
постарайтесь пожалуйста безпристрастно подойди к вопросу
,я понимаю что укаждого есть любимы дистибутив ,но речь сечас не об этом
,я понимаю что укаждого есть любимы дистибутив ,но речь сечас не об этом
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Re: SysV & BSD -инициализация
как можно подойти беспристрастно, если в вопросе есть слово "предпочитаете"?
На мой взгляд, управление загружаемыми демонами в стиле BSD удобнее (в версии ArchLinux, в частности).
На мой взгляд, управление загружаемыми демонами в стиле BSD удобнее (в версии ArchLinux, в частности).
ArchLinux / IceWM
Re: SysV & BSD -инициализация
ИМХО оба плохи
Re: SysV & BSD -инициализация
Какой стиль лучше для сервера - можно спорить. Но ИМХО BSD-стиль для пользовательского десктопа однозначно лучше и проще (и понятнее для пользователя)
Re: SysV & BSD -инициализация
Не знаю, по мне так SysV очень даже неплох...
Читаю вслух с выражением маны - $50/ч + стоимость звонка. Настраиваю сервисы за Вас - $100/ч + стоимость выезда и проживания.
И восемь строк матом...(бесплатно)
И восемь строк матом...(бесплатно)
Re: SysV & BSD -инициализация
BSD все-таки удобней.
хотя идея V и отличная... но вот разгр###### эту кучу... да. неплохо, но таки BSD.
хотя идея V и отличная... но вот разгр###### эту кучу... да. неплохо, но таки BSD.
подумал -> выпил -> подумал -> ... но недавно врачи запретили пить.
Re: SysV & BSD -инициализация
(madskull @ Среда, 02 Февраля 2005, 10:27) писал(а):как можно подойти беспристрастно, если в вопросе есть слово "предпочитаете"?
а как надо было ?
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Re: SysV & BSD -инициализация
Вообще то без разницы но BSD нравится больше, хотя SysV в варианте Gentoo тоже неплохо.
Re: SysV & BSD -инициализация
(Andrewkl @ Среда, 02 Февраля 2005, 20:21) писал(а):Вообще то без разницы но BSD нравится больше, хотя SysV в варианте Gentoo тоже неплохо.
Гм. Вообще-то в Gentoo как раз BSD...
Re: SysV & BSD -инициализация
Тем, видимо, и нравится - лучший sysv это bsd:-)
Re: SysV & BSD -инициализация
Гм. Вообще-то в Gentoo как раз BSD...
что???
вы серьёзно?
Re: SysV & BSD -инициализация
В Gentoo не чисто BSD это середина между BSD и SysV
Re: SysV & BSD -инициализация
Какая разница какой стиль загрузки? Я в эти скрипты только пару раз лазил, да и то из-за левых (не дистрибутивных) кривых прог.
Вобщем мне как юзеру глубоко похфик :new_smile:
Вобщем мне как юзеру глубоко похфик :new_smile:
Свобода есть тонкая полоска между диктатурой и анархией.
---------------------
Mandriva Linux PowerPack 2006 (Cooker-нутая) / KDE-3.5.1
---------------------
Mandriva Linux PowerPack 2006 (Cooker-нутая) / KDE-3.5.1
Re: SysV & BSD -инициализация
А я не знаю ... я разницы не знаю между ними.
Re: SysV & BSD -инициализация
(D.W. @ Среда, 02 Февраля 2005, 14:08) писал(а):хотя идея V и отличная... но вот разгр###### эту кучу
А как же chkconfig или я что-то не понимаю?
Re: SysV & BSD -инициализация
(Andrewkl @ Среда, 02 Февраля 2005, 22:31) писал(а):В Gentoo не чисто BSD это середина между BSD и SysV
Чистого BSD-стиля нет ни в одном дистрибутиве, насколько я знаю. Он получается, если стандартный init из пакета sysvinit подменяется на simpleinit, который без runlevels (как в BSD). Я так делал однажды на LFS - работает, но штатно такого, кажется, ни в одном дистрибутиве нет.
Re: SysV & BSD -инициализация
Какая разница какой стиль загрузки? Я в эти скрипты только пару раз лазил, да и то из-за левых (не дистрибутивных) кривых прог.
Вобщем мне как юзеру глубоко похфик new_smile.gif
Полностью аналогично согласен!
Re: SysV & BSD -инициализация
(boot @ Четверг, 03 Февраля 2005, 9:49) писал(а):Какая разница какой стиль загрузки? Я в эти скрипты только пару раз лазил, да и то из-за левых (не дистрибутивных) кривых прог.
Вобщем мне как юзеру глубоко похфик new_smile.gif
Полностью аналогично согласен!
Согласен, один вид скриптов sysv отбивает всякое желание лезть в них:-)
А вот в bsd - это мощное средство индивидуализации системы.
Re: SysV & BSD -инициализация
Вот именно, мне больше нравится править строку в конфиге и указывать, что запускать, в каком порядке, да и наглядность лучше.
А с этими chkconfig, update-rc.d, rc-update и иже с ними - не чувствую себя сухо и комфортно.
(boot @ Четверг, 03 Февраля 2005, 9:49) писал(а):Какая разница какой стиль загрузки? Я в эти скрипты только пару раз лазил, да и то из-за левых (не дистрибутивных) кривых прог.
Вобщем мне как юзеру глубоко похфик new_smile.gif
Полностью аналогично согласен!
"какая разница между женскими и мужскими ногами?" - "В ногах разницы нет, разница между ними"
Что там наворочено в стартовых скриптах, по большому счету, действительно пофиг, а вот управление ими -- тут рано или поздно любому придется столкнуться. И в БСД стиле новичку гораздо легче разобраться.
ArchLinux / IceWM
Re: SysV & BSD -инициализация
(madskull @ Четверг, 03 Февраля 2005, 10:38) писал(а):
Вот именно, мне больше нравится править строку в конфиге и указывать, что запускать, в каком порядке, да и наглядность лучше.
А с этими chkconfig, update-rc.d, rc-update и иже с ними - не чувствую себя сухо и комфортно.
(boot @ Четверг, 03 Февраля 2005, 9:49) писал(а):Какая разница какой стиль загрузки? Я в эти скрипты только пару раз лазил, да и то из-за левых (не дистрибутивных) кривых прог.
Вобщем мне как юзеру глубоко похфик new_smile.gif
Полностью аналогично согласен!
"какая разница между женскими и мужскими ногами?" - "В ногах разницы нет, разница между ними"
Что там наворочено в стартовых скриптах, по большому счету, действительно пофиг, а вот управление ими -- тут рано или поздно любому придется столкнуться. И в БСД стиле новичку гораздо легче разобраться.
Полностью аналогично согласен!
(с последним оратором)
Re: SysV & BSD -инициализация
"какая разница между женскими и мужскими ногами?" - "В ногах разницы нет, разница между ними" smile.gif
Что там наворочено в стартовых скриптах, по большому счету, действительно пофиг, а вот управление ими -- тут рано или поздно любому придется столкнуться. И в БСД стиле новичку гораздо легче разобраться.
*
Имхо не такой принципиально сложный вопрос.Когда надо - разобраться неложно.А так,работает - ну и пусть себе работает.
Re: SysV & BSD -инициализация
В Debian и Ubuntu соответсвенно сделано очень недобно запарился пока прогу нашел, да и то руками кое что удалять пришлось.
Re: SysV & BSD -инициализация
А мне идея sys v нравится, а реализация стрррррашная. Самый симпатичный мне вариант:
# Run level: 6
STOP[6]="${ADD[3]} ${ADD[7]} sysklogd sendsignals mountfs swap localnet reboot"
START[6]=""
:new_smile:
# Run level: 6
STOP[6]="${ADD[3]} ${ADD[7]} sysklogd sendsignals mountfs swap localnet reboot"
START[6]=""
:new_smile:
Re: SysV & BSD -инициализация
Exe :new_megalol: а чем бсд не нравиться ?
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Re: SysV & BSD -инициализация
(Andrewkl @ Четверг, 03 Февраля 2005, 12:17) писал(а):В Debian и Ubuntu соответсвенно сделано очень недобно запарился пока прогу нашел, да и то руками кое что удалять пришлось.
Ну ничего себе! мне
Код: Выделить всё
apt-cache saerch runlevel config
Сразу дал пакеты для конфигурирования. Может проще надо быть?
Читаю вслух с выражением маны - $50/ч + стоимость звонка. Настраиваю сервисы за Вас - $100/ч + стоимость выезда и проживания.
И восемь строк матом...(бесплатно)
И восемь строк матом...(бесплатно)
Re: SysV & BSD -инициализация
Прошу обратить внимание (с учетом вывода команды date) - сборная BSD лидирует против сборной мира со счетом 11:9 в нашу пользу:-)
Re: SysV & BSD -инициализация
wolf_black, я BSD в глаза не видел . Неуж-то там так сделано??? Прям вот так и реализовано?
Щас поставлю и посмотрю как там все сделано . Давно-давно читал как сделано в бсд и мне казалось что там все совсем подругому. Если я не прав, то значит память у меня совсем дырявая.
Щас поставлю и посмотрю как там все сделано . Давно-давно читал как сделано в бсд и мне казалось что там все совсем подругому. Если я не прав, то значит память у меня совсем дырявая.
Re: SysV & BSD -инициализация
(Strangerrr @ Четверг, 03 Февраля 2005, 15:06) писал(а):(Andrewkl @ Четверг, 03 Февраля 2005, 12:17) писал(а):В Debian и Ubuntu соответсвенно сделано очень недобно запарился пока прогу нашел, да и то руками кое что удалять пришлось.
Ну ничего себе! мне
Код: Выделить всё
apt-cache saerch runlevel config
Сразу дал пакеты для конфигурирования. Может проще надо быть?
Дык о том и базар! Чтобы засунуть демона в "автозагрузку" нужно использовать какие-то утилиты, причем, в каждом дистре свои. Спасибо хоть, не надо самому линки в /etc/rc.N линковать.
А тут берешь, любимый редактор, открываешь в нём /etc/rc.conf - и рулишь.
Другое дело, что это нужно только после установки да раз в пару месяцев потом...
Кстати, до сих не могу запомнить, и именно из-за редкости использования, синтаксис дебиановского update-rc.d
ArchLinux / IceWM
Re: SysV & BSD -инициализация
Exe ! если про rc.6 ясно дело что по другому ,а поставить поставь !
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
-
- Сообщения: 214
Re: SysV & BSD -инициализация
Когда оно все работает, то вроде как и по барабану.
Хотя после того как я начитался умных книжек и запомнил какой ранлевел для чего нужен, я был неприятно удивлен тем фактом что в Blin-е Х-ы грузятся на4-м, а в Debian-е если память не изменяет на 2-м. Так что может и правда лучше вообще без них обойтись вообще.
Хотя после того как я начитался умных книжек и запомнил какой ранлевел для чего нужен, я был неприятно удивлен тем фактом что в Blin-е Х-ы грузятся на4-м, а в Debian-е если память не изменяет на 2-м. Так что может и правда лучше вообще без них обойтись вообще.