про исходники

[Vist]

1. Есть ли где в инете (если есть скиньте мне плиз линки) коллекции исходников программ на C, C++, ассемблере для програмирование консольных и оконных приложений под Unix/Linux? Желательно исходников с хорошим стилем программирования и с русскими комментариями.
2. Ещё кто какой для этих целей мне посоветует, редактор или среду для разработки?

Отлично.
Я получил почти все ответы на свои вопросы.
2. Мне посоветовали vim, kdevelop и anjuta.

[flook]

1. freshmeat.net, sf.net
2. vim

[Soloven]

С коментариями на русском Насмешмл спасибо! Я даже в своекм коде научился ставить коментарии по английски или нге ставить вообще, но мой стиль вообще ни какой я даже Стратуса не читтал

[Jan2ary]

1. Linux kernel
2. vim )

[zenwolf]

:devil_2: :megalol:
http://www.linux.org/apps/index.html
кликни по любой ссылке и будет счастье

[Vist]

С коментариями на русском Насмешмл спасибо! Я даже в своекм коде научился ставить коментарии по английски или нге ставить вообще, но мой стиль вообще ни какой я даже Стратуса не читтал

↑

Я прекрасно понимаю, что профессиональные программисты пишут комментарии на Английском и это является стандартом.
К тому же как нам вежливо сообщили преподаватели теже программисты написали сами для себя emacs для написания исходников, но вижу вы не очень то с ними согласны, впрочем как и я.

1. Если нет исходников с русскими комментариями, то может быть есть хотя бы рускоязычный ресурс? А то я ещё вышку по английскому не сдал. На родном то языке как ни как а проще.

За линки спасибо, но может ещё у кого-что есть?

2. А для создания оконных приложений кто, что использует?

[demongloom]

я хоть и не шибко с английским, но и то пишу в коде с инглиш комментами.

[flook]

Когда ты решил заняться программизмом, то нужно сразу понять одну простую вещь - без английского никуда. И сначала ботать язык, а потом прогать - трата времени. Открываешь док и вперед - сначала попаришься, а потом легче будет. А знание грамматики на уровне профессора лингвистики или оксфордское произношение не помогут Все тексты довольно незамысловатые.

[Vist]

Когда ты решил заняться программизмом, то нужно сразу понять одну простую вещь - без английского никуда. И сначала ботать язык, а потом прогать - трата времени. Открываешь док и вперед - сначала попаришься, а потом легче будет. А знание грамматики на уровне профессора лингвистики или оксфордское произношение не помогут Все тексты довольно незамысловатые.

↑

1. Для программирования действительно не надо углублённых знаний английского. Но неужели нет рускоязычного ресурса по программированию под Unix/Linux? Может тогда мне самому придётся создать. Ведь читать документацию на великом и могучем русском языке не только удобно и приятно, но и самое главное это чтение занимает куда меньше времени, а время нынче ой как дорого.

2. На второй вопрос, что-то ни кто не отвечает полностью.
Говорят что аналогом Interprise Builder является программа Kylix.
2.1. Kylix бесплатная или платная?
2.2. Если платная то есть ли бесплатные аналоги.
2.3. Где всё-таки создавать оконные приложения.
2.4. На чём писались kde-шные оконные программы front-end'ы аудиограбберы,
игры и т.д.

Хочу пополнить базу открытых исходников, но не знаю на чём писать.

[t.t]

Но неужели нет рускоязычного ресурса по программированию под Unix/Linux? Может тогда мне самому придётся создать. Ведь читать документацию на великом и могучем русском языке не только удобно и приятно, но и самое главное это чтение занимает куда меньше времени, а время нынче ой как дорого.

↑

Я честно сказать, ничего достаточно полного кроме переводов lpg не видел. Но по отдельно взятым вопросам информации -- гуглить-не перегуглить.

[Vladislav]

2. На второй вопрос, что-то ни кто не отвечает полностью.
Говорят что аналогом Interprise Builder является программа Kylix.
2.1. Kylix бесплатная или платная?
2.2. Если платная то есть ли бесплатные аналоги.
2.3. Где всё-таки создавать оконные приложения.
2.4. На чём писались kde-шные оконные программы front-end'ы аудиограбберы,
игры и т.д.

Хочу пополнить базу открытых исходников, но не знаю на чём писать.

↑

2.1 - вобщем-то он это и есть, слегка переработаный и запущенный под wine;
2.2 - kylix платный;
2.3 - смотря что подразумевается под аналогами. Вам необходим RAD или IDE? Посмотри в сторону kdevelop и anjuta
2.4. - На том, что лучше всего заешь. Для одних приложений проще на одном, для других на другом. Извиняюсь за размытость ответа, но таков уж был вопрос.

[Warderer]

2. На второй вопрос, что-то ни кто не отвечает полностью.
Говорят что аналогом Interprise Builder является программа Kylix.
2.1. Kylix бесплатная или платная?
2.2. Если платная то есть ли бесплатные аналоги.
2.3. Где всё-таки создавать оконные приложения.
2.4. На чём писались kde-шные оконные программы front-end'ы аудиограбберы,
игры и т.д.

Хочу пополнить базу открытых исходников, но не знаю на чём писать.

↑

Тебе вполне внятно ответили - редактор называется vim или emacs, IDE называется UNIX.

[demongloom]

Я так понимаю вы(или ты, укажите как удобней. Админам - сделайте такую графу в инфе .) решили выучить си и/или с++. А в качестве на чем изучать решили выбрать исходники, да еще с русскими комментами и простым языком программирования. ИМХО лучше купить учебник на русском по си/с++, там и исходники простые и комменты на русском. А для обкатки пишите простые проги. Если фантазии нехватает что писать - пишите змейку или тетрис. Для углубления напишите змейку/тетрис с AI - тобишь чтоб само бегало и все делало и старалось выжить подольше. Я например так и сделал. Написал змейку, а потом аи к ней приколупывал. Было много коду и много вариантов. Зато практика очень хорошая. Тут и функции и циклы и рекурсии и много чего. Очень неплохо для обкатки знаний языка. Ведь что значит знать язык? Знать синтаксис и стандартные команды. Программирование же это теория как писать и как правильно писать программы. Знание языка еще не дает умения программировать.

[Vist]

Я так понимаю вы(или ты, укажите как удобней. Админам - сделайте такую графу в инфе .) решили выучить си и/или с++.  А в качестве на чем изучать решили выбрать исходники, да еще с русскими комментами и простым языком программирования. ИМХО лучше купить учебник на русском по си/с++, там и исходники простые и комменты на русском. А для обкатки пишите простые проги. Если фантазии нехватает что писать - пишите змейку или тетрис. Для углубления напишите змейку/тетрис с AI - тобишь чтоб само бегало и все делало и старалось выжить подольше. Я например так и сделал. Написал змейку, а потом аи к ней приколупывал. Было много коду и много вариантов. Зато практика очень хорошая. Тут и функции и циклы и рекурсии и много чего. Очень неплохо для обкатки знаний языка. Ведь что значит знать язык? Знать синтаксис и стандартные команды. Программирование же это теория как писать и как правильно писать программы. Знание языка еще не дает умения программировать.

↑

Я умею программировать на C и C++. Просто никогда не писал под Unix/Linux.
Я думаю рензю подойдёт для обкатки.
Значит kdevelop и anjuta самое лучшее для программирования под окнами.

[flook]

[demongloom]

Я не думаю что есть сильно большая разница между си в винде или в линуксе.
Другое дело что если использовать гуи и/или апи винды, то действительно, трабломатично в линуксе. так как гуев много, а апи винды отсутствует напрочь.

[Warderer]

Значит kdevelop и anjuta самое лучшее для программирования под окнами.

↑

Мда... На vim и emacs, похоже, даже не посмотрел. Зря. Носмотри еще на Eclipse. Может понравится.

[Vist]

Значит kdevelop и anjuta самое лучшее для программирования под окнами.

↑

Мда... На vim и emacs, похоже, даже не посмотрел. Зря. Носмотри еще на Eclipse. Может понравится.

↑

Почему не посмотрел, ведь vim прекрасно подходит для создания консольных приложений.
Пишешь консольную прогу в любом редакторе затем создаёшь makefile, компилишь, исправляешь ошибки и тестишь.
Если использовать emacs то + ещё упрощается отладка проги.
Сложность заключается в переходе с интуитивно понятного интерфейса, полностью на более функциональный консольный.

[zenwolf]

         

↑

:devil_2: наверно имелся в виду X-Windows

__________________________________
Вобще ещё есть C-forge - визуальная среда для С/C++
мне одно время нравилась.

[bogus]

Которая на самом деле зовется X Window System :devil_2: , не X Window_s_

[demongloom]

Как дерьмо дерьмом не назови все равно дерьмом будет.
Сорри за столь грубое выражение.

[Virtualik]

Существует проект lazarus. Графическая оболочка для FreePascal, позиционируется как бесплатная альтернатива Kylix, имеет свою библиотеку наподобие VCL.
Внешне ну очень похожа на Delphi/Kylix.

[FreeNUX]

Про существование Lazarus, здесь знают все.

[Vist]

Про существование Lazarus, здесь знают все. 

↑

Я не знаю и что из этого я же новичок

[FreeNUX]

Тебе это вроде не надо, т.к. ты, как я понял пишешь на C/C++, а Lazarus это Object Pascal.

[elide]

Vist
если все знают, но тебе не советуют - это не спроста... ой как не спроста...
anjuta - пробуй. мне не понравилось, хоть на первый взгляд и кажется доброй средой...

а я вот на яве пишу, так что проблем не имею. но тут все так красочно описывают emacs... аж я заинтересовался... буду изучать.