Фильмы про UNIX (или на компьютерную IT-тематику)

[devilr]

Кем я только не работал.
Обратная связь имеет смысл, только в том случае, когда производитель и потребитель связаны между собой. Допустим, вдруг бы этот топик заметил бы какой-нибудь именитый сценарист или режиссёр и создал бы новый, замечательный фильм на UNIX-тематику. Возможно, предварительно вступив в дебаты с критикующими.
А здесь пока есть (хотя может это и не так) только критикующие потребители. Причём, что интересно (мне), раньше критики ссылались на сложность и дороговизну кинематографии (купить аппаратуру, наснимать километры плёнки, обработать, смонтировать), то сейчас у каждого в кармане может лежать смартфон с приличной (не профессиональной, но всё же) камерой... критики всё на том же месте, а фильмов нет. Как и, хотя бы, сценариев.
P.S. Под "сценарием" я имею ввиду, не пошаговое описание фильма (типа технического задания), а, скорее, эскиз. Набросок со смыслом. Который можно было бы развить...

[QWERTYASDF]

Ну, здесь уже были описаны некоторые замечания, пожелания, примеры, сравнения касательно фильмов на компьютерную тематику. Т.е. некоторый намек на конструктив уже имеется, а не просто критика в духе неаргументированных обвинений всего и вся. Хотите, внесите свою лепту, сделав этот намек более четким, или будете только критиковать? )

[devilr]

Были. Причём, чуть позже, сам же предлагающий соглашался, что через 10-15 минут просмотра его ленты, зритель будет зевать.
P.S. Если только попробовать анимированный фильм в стиле книги, подобной "Радио? Это очень просто! (Е. Айсберг)". В смысле не про радио или телевизор, а использовать сам стиль изложения. Хотя, я сомневаюсь, что это будет интересно... вариант, в стиле продолжения Матрицы ( в смысле, до полного боевика и, вообще, без сюжета) зрителям больше понравится...

[azsx]

Можно, только это скучно

Для большиства компьютерщиков дом, работа и отпуск не отличаются ничем. Они всё время за компьютером, в одной позе, молчат и смотрят монитор. Особенно примечательны линуксоиды, если про виндовых хакеров можно хоть какие то окошечки показывать, то показывать зрителю консоль... Это действительно скучно.
В чисто виде, например, есть видео "* из окна поезда" вместо звёздочки места. Представьте, что показывали бы не окно поезда, а приборную панель машиниста. 5 часов кряду.

Никто не мешает написать собственный сценарий. И фильм можно снять, короткометражный. В стиле современных "берем мыльницу и сымаем шедевр"

И таких видео немеряно. Набираете, например, в трубе "linux как сделать". Как этих насмотритесь -- набираете разные другие фразы. И вы получите именно любительские фильмы о какой то части их жизни, в частности линуксоидов. Люди даже как программируют онлайн выкладывают. Сам так часто смотрю, только не с линуксами.
---
Сегодня индустрия кино -- это обсуждение лёгких денег. Например, молодой девочке найти "папика" и разными путями, то воплощая его сексуальные фантазии, то устраивая ему истерики поддерживая отношения в тонусе -- добиваться великой цели. Собрать с лоха побольше денег поближе к финалу отношений. И так далее, сюжетов много, но однотипных, кто больше денег к финалу сохранил или урвал -- тот и молодец. Компьютерщики, тем более линуксоиды к лёгким деньгам отношение имеют весьма слабое, вот их нет в "художественных фильмах". Зато всякие дискавери любят всякие рабочие специальности.

[QWERTYASDF]

Возьму на себя смелость предположить, что утверждающие здесь про "показывать что-то компьютерное - будет очень скучно" - все-таки не понимают, что практически любой вид профессиональной человеческой деятельности можно показать очень интересно и увлекательно. Выше уже приводились примеры этого. Вот, пожалуйста, типичное заблуждение:

если про виндовых хакеров можно хоть какие то окошечки показывать, то показывать зрителю консоль... Это действительно скучно.
В чисто виде, например, есть видео "* из окна поезда" вместо звёздочки места. Представьте, что показывали бы не окно поезда, а приборную панель машиниста. 5 часов кряду.

По такой логике можно утверждать, например, что тема огнестрельного оружия очень скучна. С мечами и со шпагами, мол, еще куда не шло, хоть какой то экшен, а вот что можно показать с автоматом? Это ведь ужас как скучно - смотреть на автомат, как из него вылетают гильзы и идет дым, а противники постоянно валятся без единого удара этим автоматом по башке. Представьте, что это показывали бы час или два часа...Целый час смотреть на то, что видит главный герой в прицел - однотипные противники, выбегающие и валящиеся от выстрелов. И больше ничего. Ведь от такого любого нормального человека через 15 минут будет клонить ко сну.

[serzh-z]

azsx
Ну сейчас начнется... =)

Все встреченные вами аутисты были "компьютерщиками"?

[azsx]

Все встреченные вами аутисты были "компьютерщиками"?

Нет. Но очень многие компьютерщики, которые ваще в компьютерах хоть немного разбираются по сути аутисты.
Ответье для себя (без паблика). Почему вы на форуме? У вас есть дети? Жена? Любовница? Друзья? Работа?
Почему эти увлечения для вас сейчас менее важны, чем написать что то для azsx? Понятно, зачем в пишите, когда отвечаете на технический вопрос. Но что вы делаете сейчас?
Или задам вопрос проще, что в вашем понимании аутист и шарящий в теме компьютерщик? зы не надо придираться к словам, что мол вы спрашивали про всех аутистов.

Целый час смотреть на то, что видит главный герой в прицел - однотипные противники, выбегающие и валящиеся от выстрелов.

Если придумать как сократить дорогу, когда вы трое суток куда то идёте как ослик, а сразу перейти к делу, когда вас из засады минут 15 растреливают или вы сами стреляете в беззащитных людей -- то это будет шедевр.
Но даже в "Павлик наркоман" есть деньги. Куда вы вставите деньги в таком кино про войну? Зарплату в 250 тысяч? За то, что вас в любой случайный момент могут убить или ранить и вы даже не поймёте кто и откуда? Или как вы трупы обираете? Или как вас оставляют возле раненого бойца и он всё ценное с себя снимает, чтобы вы ему выжить помогли?
Вкратце, кин получиться тяжёлый, но интересный. В отличии от кино про линуксоидов.
зы
не смотря на то, что "чекисты" снят достаточно правдоподно (без обсуждения было такое или нет) есть множество людей которые этот фильм не смотрели или лучше бы никогда и не смотрели.

[QWERTYASDF]

Целый час смотреть на то, что видит главный герой в прицел - однотипные противники, выбегающие и валящиеся от выстрелов.

Если придумать как сократить дорогу, когда вы трое суток куда то идёте как ослик, а сразу перейти к делу, когда вас из засады минут 15 растреливают или вы сами стреляете в беззащитных людей -- то это будет шедевр.
Но даже в "Павлик наркоман" есть деньги. Куда вы вставите деньги в таком кино про войну? Зарплату в 250 тысяч? За то, что вас в любой случайный момент могут убить или ранить и вы даже не поймёте кто и откуда? Или как вы трупы обираете? Или как вас оставляют возле раненого бойца и он всё ценное с себя снимает, чтобы вы ему выжить помогли?
Вкратце, кин получиться тяжёлый, но интересный. В отличии от кино про линуксоидов.

Странный у Вас пример с деньгами. Мало что-ли видели фильмов с перестрелками, военными походами ради денег/сокровищ? Если я вообще правильно понимаю, к чему этот Ваш пример.

Не надо ничего придумывать, как сокращать. Вы смотрели, например, "Карателя" или "Крепкого орешка"? Это фильмы про автомат, или все-таки там есть что-то еще - сюжет со своими ситуациями, переживаниями, героями? Представьте теперь вместо автоматов или пистолетов компьютеры - вокруг них также можно создать свой сюжет, и на экране не будет n-часов подряд только вывод UI, как в "Карателе" или "Крепком орешке" не показывается все время только вид через прицел.

[azsx]

Если я вообще правильно понимаю, к чему этот Ваш пример.

Мой пример другими словами. Все цифры условны. Есть 90% населения и для них хепи енд -- это куча бабла в финале за "работу" явно того не стоящую. Эти люди всегда будут голосовать за фильмы сказки, типа "крепкого орешка" или как в нашей стране напрямую за русские детективы и прочие подобные. При чём это именно платёжеспособный клиент.
Есть 10% с другими увлечениями. Увлекаются ЗОЖ, диким отдыхом, секты сейчас очень популярны. Есть кому интересен линукс. Вот по мне очень много фильмов, где молодой парень тычет по кнопкам минуту и потом деньги в far переносятся со счёта негодяя на счёт другого негодяя (в финале хороший скомуниздит всё бабло и вроде даже как не при чём будет). А вот фильмов, где линуксоид приходит в 8 утра и до 17 в лучшем случае поддерживает работоспособность сети мало. Не популярно сейчас деньги "зарабатывать на работе", деньги популярно "иметь". Что характерно и по другим специальностям ситуация аналогичная. Либо полная сказка, которую человек в теме будет смотреть как комедию, либо в финале надо денег, так как деньги нужны всем.
Тем не менее для тех избранных, кому это интересно, жизнь других компьютерщиков -- есть ютуб.

[Bizdelnick]

очень многие компьютерщики, которые ваще в компьютерах хоть немного разбираются по сути аутисты.

Во-первых, не надо путать интроверсию с аутизмом. Аутисты вообще не сильно способны освоить хоть какую-то профессию. Во-вторых, если говорить за кино, то про аутистов тоже фильмы снимают, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BD%D0%BE.

Есть 90% населения и для них хепи енд -- это куча бабла в финале за "работу" явно того не стоящую.

Есть 10% с другими увлечениями. Увлекаются ЗОЖ, диким отдыхом, секты сейчас очень популярны. Есть кому интересен линукс.

Ну поделили всё на чёрное и белое. Абсолютное большинство взрослого народонаселения (полагаю, больше 90%) и от денег не отказывается, и увлечения имеет.

[QWERTYASDF]

Мой пример другими словами. Все цифры условны. Есть 90% населения и для них хепи енд -- это куча бабла в финале за "работу" явно того не стоящую. Эти люди всегда будут голосовать за фильмы сказки, типа "крепкого орешка" или как в нашей стране напрямую за русские детективы и прочие подобные. При чём это именно платёжеспособный клиент.
Есть 10% с другими увлечениями. Увлекаются ЗОЖ, диким отдыхом, секты сейчас очень популярны. Есть кому интересен линукс. Вот по мне очень много фильмов, где молодой парень тычет по кнопкам минуту и потом деньги в far переносятся со счёта негодяя на счёт другого негодяя (в финале хороший скомуниздит всё бабло и вроде даже как не при чём будет). А вот фильмов, где линуксоид приходит в 8 утра и до 17 в лучшем случае поддерживает работоспособность сети мало. Не популярно сейчас деньги "зарабатывать на работе", деньги популярно "иметь". Что характерно и по другим специальностям ситуация аналогичная. Либо полная сказка, которую человек в теме будет смотреть как комедию, либо в финале надо денег, так как деньги нужны всем.
Тем не менее для тех избранных, кому это интересно, жизнь других компьютерщиков -- есть ютуб.

Что-то не припомню, чтоб крепкий орешек в конце получил за работу кучу бабла.

Все-равно не понимаю, о чем Вы пытаетесь сказать касательно денег. Что интересные фильмы обязательно должны содержать в себе деньги? Ну, может быть, только не обязательно в прямом образе. Думаю, это что-то Пелевинское - про гламур. В любом случае все это никак ничего не подтверждает и не опровергает из выше сказанного.

[QWERTYASDF]

Мой пример другими словами. Все цифры условны. Есть 90% населения и для них хепи енд -- это куча бабла в финале за "работу" явно того не стоящую. Эти люди всегда будут голосовать за фильмы сказки, типа "крепкого орешка" или как в нашей стране напрямую за русские детективы и прочие подобные. При чём это именно платёжеспособный клиент.
Есть 10% с другими увлечениями. Увлекаются ЗОЖ, диким отдыхом, секты сейчас очень популярны. Есть кому интересен линукс. Вот по мне очень много фильмов, где молодой парень тычет по кнопкам минуту и потом деньги в far переносятся со счёта негодяя на счёт другого негодяя (в финале хороший скомуниздит всё бабло и вроде даже как не при чём будет). А вот фильмов, где линуксоид приходит в 8 утра и до 17 в лучшем случае поддерживает работоспособность сети мало. Не популярно сейчас деньги "зарабатывать на работе", деньги популярно "иметь". Что характерно и по другим специальностям ситуация аналогичная. Либо полная сказка, которую человек в теме будет смотреть как комедию, либо в финале надо денег, так как деньги нужны всем.
Тем не менее для тех избранных, кому это интересно, жизнь других компьютерщиков -- есть ютуб.

Что-то не припомню, чтоб крепкий орешек в конце получил за работу кучу бабла.

Все-равно не понимаю, о чем Вы пытаетесь сказать касательно денег. Что интересные фильмы обязательно должны содержать в себе деньги? Ну, может быть, только не обязательно в прямом образе. Думаю, это что-то Пелевинское - про гламур.

В любом случае все это никак ничего не подтверждает и не опровергает из выше сказанного. Почему, по-Вашему, фильм с линуксойдом юниксойдом или прочим тыжпрограммистом в главной роли, обязан быть скучным и унылым - решительно не ясно. Давайте уж тогда возьмем образ инженера, не важно какого направления. Ведь высококвалифицированный компьютерный специалист - это компьютерный инженер. Всем известно уже очень давно, что инженер получает мало, и вообще, это по жизни этакий бедняк-неудачник. Теперь давайте обратно - квалифицированный химик или физик - тоже бывают инженерами. Разве нету общепризнанных интересных фильмов про химиков и физиков? Вот, из относительно свежих примеров - "Во все тяжкие". Там и тема денег вписана отлично.

[Vascom]

Что-то вас не в ту сторону понесло.

[QWERTYASDF]

Что-то вас не в ту сторону понесло.

Тема - "Фильмы про UNIX", последние посты про образ компьютерщика-юниксойда в кино. Почему не в ту сторону?

[azsx]

Что-то не припомню, чтоб крепкий орешек в конце получил за работу кучу бабла.

Что интересные фильмы обязательно должны содержать в себе деньги? Ну, может быть, только не обязательно в прямом образе.

Американцы дикие, боятся терров, Джон может разрудить любую ситуацию, профит. Но это сказка.
Это форум, своё мнение почему нет фильмов про линуксоидов я высказал. Вполне может быть, что вы и кто то ещё со мной не согласен, может даже я не прав.
зы
даже вернее не линуксоидов, а вообще о рабочих специальностях.

[Vascom]

Что-то вас не в ту сторону понесло.

Тема - "Фильмы про UNIX", последние посты про образ компьютерщика-юниксойда в кино. Почему не в ту сторону?

Непонятно при чём тут деньги.

[QWERTYASDF]

Непонятно при чём тут деньги.

Деньги, как насилие или секс - одна из животрепещущих тем в кино и не только в нем.

[Vascom]

По вашему программисты получают меньше денег чем, например, железнодорожники?
Отсутствие "фильмов про linux" упирается не в вопрос денег в кино.

[SLEDopit]

Почему эти увлечения для вас сейчас менее важны, чем написать что то для azsx? Понятно, зачем в пишите, когда отвечаете на технический вопрос. Но что вы делаете сейчас в разделе "курилка" или как их там нынче модно называть?

Хм. А что вы скажете про миллион форумов для путешественников, автомобилистов и прочих экстравертов, где точно так же сидят люди и общаются?

Американцы дикие, боятся терров,

А русские цивилизованные и не боятся?

[serzh-z]

Для большиства компьютерщиков дом, работа и отпуск не отличаются ничем.

Думаю, что у меня есть достаточно объективные причины утверждать трешовость этого заявления: я вижу, что пресловутые компьютерщики - если не большинство, то добрая их половина - катаются на сноубордах, летают на дельтапланах, путешествуют по миру, расширяют кругозор, форкаются. Далеко за примером ходить не нужно - даже на этом форуме проскакивали фотографии из гор и всяких жоп мира.

В отличии от тех, кто поддался навязанному киноматографом образу итешника, не отличающего дом-отпуск-работа, и кто ограничивает себя дачей, домом, нелюбимой работой, семьей, шашлыком и прочими, спушенными выше, традиционными ценностями. =)

Или задам вопрос проще, что в вашем понимании аутист и шарящий в теме компьютерщик?

Я написал про аутистов потому, что на лицо непонимание того, в чем состоит деятельность человека, работающего с компьютером. Это как перечислить признаки аутизма и заявить, что пилоты, бедные-несчастные, поголовно им страдают.

Нет. Но очень многие компьютерщики, которые ваще в компьютерах хоть немного разбираются по сути аутисты.

Забавно, когда люди, имеющие проблемы с дефицитом внимания или просто не имеющие возможности заниматься тем, что им нравится, жалеют тех, кому знакомо состояние потока. =)

Ответье для себя (без паблика). Почему вы на форуме? У вас есть дети? Жена? Любовница? Друзья? Работа?

Может быть, по той же причине, почему другие люди - в социальных сетях или курилках? =)

Американцы дикие, боятся терров

И именно поэтому в РФ запрещают Telegram, отменяют выборы губернаторов и повсюду ставят заборы с металодетекторами. =)

[QWERTYASDF]

По вашему программисты получают меньше денег чем, например, железнодорожники?
Отсутствие "фильмов про linux" упирается не в вопрос денег в кино.

Если это Вы мне, то мною ничего такого не утверждалось.

[azsx]

ок, я не прав, вы меня победили

[chitatel]

Надеюсь, этим летом в отпуске удастся просмотреть третий сезон "Мистера Робота", про обдолбанных пользователей Kali Linux, испытывающих тяжелые галлюцинации и раздвоение личности.

После просмотра первых двух сезонов пришёл к выводу, что Kali Linux зло. Однако не является ли злом вообще любой Linux? Запуская linux, не открываешь ли ты портал в АдЪ, [юный падаван]?

[QWERTYASDF]

Вывод такой - что не стоит смотреть подобные сериалы )

[Bizdelnick]

После просмотра первых двух сезонов пришёл к выводу, что Kali Linux зло.

Для этого достаточно было бы просмотреть темы, созданные здесь пользователями Kali Linux, и не тратить время на кино.

[devilr]

Угу. Не стОит. Можно заодно отказаться от демонической системы с числами зверя и перейти на светлую ось, с иконами и службами.

[Hephaestus]

Ну, во-первых я и не против, чтобы он был не для широких масс. Не вижу в этом ничего плохого.

Разумеется. Только вот кто это будет снимать, если оно не для широких масс? Вот и не снимают.

А во-вторых профессиональные штучки могут быть значительной частью сюжета, но идти в нем не постоянно, уступая место чему-то другому.

Правильно.
А теперь вспомните множество голливудских фильмов с автоматами, стрельбой, взрывами и прочими спецназами.
Вспомните, если только вы уделяли внимание сюжетам этого жанра. До какой степени эти сюжеты похожи друг на друга. Супергерой, один против всех, крутой, неубиваемый, поначалу терпит неудачи, затем побеждает.

Или восточные единоборства. Паренек-неудачник, сначала регулярно получает по башке, потом учеба, тренировки, победа.
Или вот это: Давление... пульс... Мы его теряем! Дефибриллятор быстро!Внимание! Разряд! Биииииии Еще раз. Внимание! Разряд! Пульса нет. Адреналин в сердце. Готово. Бииииииии. Пульса нет. Еще разряд. Биииииии. Завершаем. Время смерти? Шесть тридцать.

Знакомые картинки? Наверняка.
Их множество, они похожи друг на друга и тем не менее появляются вновь.
А почему? Потому что это именно картинки. Эффектные, запоминающиеся. С правильно подобранной музыкой, красивыми медсестрами, бравыми военными и воинами-ниндзя в черном.
Правдоподобность этих картинок под большим вопросом. Но чтобы их смотреть, не нужно быть военным, каратистом или медиком. Достаточно всего лишь отличать жизнь от смерти, а это может каждый.

А теперь попробуйте составить столь же эффектную картинку о программисте/админе, который ищет ошибку в коде или повреждение в кабеле. Получится? Вряд ли.
Именно потому, что большая часть работы программиста/админа - в мышлении. А это плохо визуализируется.
И если показать эффектное инженерное/научное/техническое решение, то для восприятия уже недостаточно просто отличать живого человека от мертвого. Нужно нечто большее. Вот поэтому про спецназ/каратистов/медиков снимают кучу сюжетов, но они похожи друг на друга. А про инженеров/админов - значительно меньше. Картинку эффектную получить сложнее.

[QWERTYASDF]

Только вот кто это будет снимать, если оно не для широких масс? Вот и не снимают.

Может быть поэтому не снимают. А может быть и не поэтому - есть же все-таки на свете снятые артхаусные фильмы не для широких масс.

Мне кажется, киноделы пока что просто не научились внедрять реалистичные компьютерные сцены в кино. Как это было с тем-же оружием и перестрелками. Я не особо то знаток, но все-таки общую тенденцию уловить могу. В фильмах времени 60-х,70-х перестрелки показаны как-то совсем картонно, условно. С 80-х уже все куда лучше. А с нулевых очень даже реалистично. Не говорите, что во всем виноваты технологии - показать хорошо перестрелку (естественно, в соответствующих масштабах), имхо, можно и за совсем дешево. Просто сказывается опыт, появляется переосмысление образа, меняется его восприятие. С компьютерами сейчас 70-е. Смотрится в большинстве случаев совершенно нереалистично, чувствуется что это все постановка, кино. Просто компьютеры в повседневности - относительно новое явление по шкале киноматографического мастерства. За эти лет 30 просто не "наросло" еще навыка показать это все одновременно и красиво и реалистично.

Нет, уже сейчас есть приличные (все имхо, разумеется) фильмы про ит. Просто их настолько мало на общем фоне, что и я говорю - нормальных фильмов нет.

А теперь попробуйте составить столь же эффектную картинку о программисте/админе, который ищет ошибку в коде или повреждение в кабеле. Получится? Вряд ли.
Именно потому, что большая часть работы программиста/админа - в мышлении. А это плохо визуализируется.

А как-же фильмы про математиков, к примеру? Если уж мышление программиста/админа плохо визуализируется, то чем в этом плане лучше мышление математика? Ну есть же "Игры разума", сериал "Числа", "Лист Мёбиуса", и другие. Может эта "визуализация" не так уж и важна все-таки? А скорей важен сюжет, важна история, атмосферность, некартонность персонажей и ситуаций? Помню, с каким интересом мною воспринимался "Лист Мёбиуса". Да, он не сподвиг меня стать топологом или прочим математиком, но интерес к математике в свое время вызвал.

Вот как мне кажется, Вы все говорите о программировании, администрировании, монтаже лвс, и т.п. - как о чем-то отдельном от сюжета. Как-будто можно взять и выбросить хорошо раскрытых героев, хорошо описанный жизненный контекст, атмосферность и т.д., и оставить только картинку коммутатора и ноутбука, подключенного к нему через консольный порт. Да нечто компютерное вообще может не позиционироваться сюжетом, как главное. Главным может быть герой, его харизма, его жизнь, ну и походу он еще компьютерщик.
Ну вот Вы пошли, например, "выпить хорошего вина". Вы любите пить один или все-таки вам нужна хорошая компания? Приятный, интересный собеседник, наличие повода и тем для хорошего общения? Допустим, что нужно. Тогда можно сказать, что Вы пошли выпить вина, но по факту Вы скорей пошли хорошо пообщаться, а вино уже, так сказать, инструмент, хорошая декорация. Вам приятно в такой атмосфере пить хорошее вино. А мне приятно лицезреть адекватные с моей, описанной, точки зрения компютерные сцены в атмосфере хорошего фильма.

И если показать эффектное инженерное/научное/техническое решение, то для восприятия уже недостаточно просто отличать живого человека от мертвого. Нужно нечто большее. Вот поэтому про спецназ/каратистов/медиков снимают кучу сюжетов, но они похожи друг на друга. А про инженеров/админов - значительно меньше. Картинку эффектную получить сложнее.

Ну вообще-то, про каратистов и спецназ тоже надо постараться. Чтобы получилось что-то внятное даже для среднестатистического любителя боевиков, а не продукция Саши Невского. Уж не начало 90-х все-таки.
Про инженеров - не труднее, чем про спецназ и каратистов. И картинку получают уже приличную, при наличии желания и бюджета. Вспомните фильмы типы "Пилы", "Законопослушного гражданина" etc.

p.s: А еще вспомнился сериал "Ее звали Никита". Вот там и про админов, и про математиков, и про программистов, и про киллеров со спецназом. И история есть, атмосферность есть, персонажи живые. И вот скажите, это кино про компьютеры? Если Вы, конечно, вдруг смотрели. Нет, позиционируется примерно как шпионский триллер. Давно сериал шел, но помню интересные такие диалоги про "операционную систему", "интерфейсы", помню как тамошний компьютерщик давал подсказки типа "на терминале введи "KILL" для такого-то процесса." Там были сцены с ИИ, претендующие на философичность, и дающие (по крайней мере мне) повод задуматься. Вот тогда у меня возникало что-то такое романтическо-притягательное по отношению к всем этим компьютерным штукам, мне хотелось узнать - что это "консоль", что за "KILL", что за "процесс", как все это крутится и вертится. Жаль только доступа к компьютеру не было еще долгие годы А от мелькающих всеми радугами GUI для имбицилов в типа компьютерных фильмах - никогда не возникало, никогда.

[Hephaestus]

А как-же фильмы про математиков, к примеру?

Не знаю. Ни одного не видел. Один припоминаю. Старый, советский. Научно-популярный.
Художественных не знаю. И вряд ли они более захватывающие, чем перестрелки/триллеры/эротика.

Ну есть же "Игры разума", сериал "Числа", "Лист Мёбиуса"

Не видел, поэтому судить не берусь.

Вспомните фильмы типы "Пилы", "Законопослушного гражданина" etc.

"Пилу" не видел.
А вот "Законопослушного гражданина" специально хоть и не смотрел, но пришлось возиться с DVD-диском, поэтому просматривал. В целом, ничего особенного.
Во-первых, сюжет довольно фантастичный. Месть спустя десять лет - это здорово, да.
Все эти люди - судьи, адвокаты, бандиты за десять лет могли сдохнуть десять раз.
И даже если не сдохли, попробуй найди их, спустя десять лет. Мало ли, он сменил профессию или вообще уехал. Один убийца десять лет ждет смертного приговора, другой десять лет сидит на месте, иначе мститель до него не доберется.
Подкоп, ведущий в камеру. Обустроен, снабжен освещением. Это не делается за ночь, на это надо кучу времени и это делалось заранее, но никто ничего не заметил. Дальше надо каким-то образом гарантировать, что герой будет помещен именно в этот карцер (который с подкопом), а не в какой-нибудь другой.
И вообще будет посажен именно в эту тюрьму, а не в другую.
Всякие взрывающиеся смартфоны - это вообще бред полный. Судья не имеет права отвечать на звонок на рабочем месте. За нарушение этого правила её убивают. Где гарантия, что в момент взрыва она у себя в кабинете, а не на улице, к примеру?
Короче говоря, сплошные натяжки. Но все персонажи действуют согласно плану главного героя, иначе сюжет развалится.

Во-вторых, чисто технические решения там довольно условные.
И уж точно это фильм не про компьютеры/программистов/админов.

p.s: А еще вспомнился сериал "Ее звали Никита". Вот там и про админов, и про математиков, и про программистов, и про киллеров со спецназом. И история есть, атмосферность есть, персонажи живые. И вот скажите, это кино про компьютеры?

Этот немножко видел. Кусками. И полагаю, что фильм не про компьютеры.
В целом там тема компьютеров/хакеров вполне вписывается в то, что я говорил выше - иллюстрация к общему сюжету. Админ/программист/хакер там если и есть, то не в центре внимания. И зритель, возможно, даже не понимает, что там этот хакер говорит. Зрителю важно знать в общем: хакер в очередной раз чего-то там взломал.

Давно сериал шел, но помню интересные такие диалоги про "операционную систему", "интерфейсы", помню как тамошний компьютерщик давал подсказки типа "на терминале введи "KILL" для такого-то процесса." Там были сцены с ИИ, претендующие на философичность, и дающие (по крайней мере мне) повод задуматься. Вот тогда у меня возникало что-то такое романтическо-притягательное по отношению к всем этим компьютерным штукам, мне хотелось узнать - что это "консоль", что за "KILL", что за "процесс", как все это крутится и вертится. Жаль только доступа к компьютеру не было еще долгие годы

Гораздо обиднее было бы, если бы "консоль", терминалы и KILL оказались выдумкой.
То есть, компьютер есть, а вот терминалов, консоли и KILL там нет.


Ваш исходный тезис:

На мой вкус - нету нормальных художественных фильмов на компьютерную тему. Вот прямо, чтобы захотелось начать или продолжать заниматься каким-нибудь программированием или еще чем. Именно художественных, игровых, а не документальных. Чтобы показать какое-нибудь программирование или администрирование в таком же реалистичном и одновременно художественно красивом и привлекательном образе, как подается тема оружия и перестрелок, боевых искусств или эротики.

"Законопослушный гражданин" или "Никита" попадают в категорию "нормальных художественных фильмов на компьютерную тему"? Очевидно, нет.
Если попытаться снять - получится фантастика. Как, собственно, и получалось до сих пор.
"Законопослушный гражданин" и так вполне фантастичен, а если ещё добавить побольше компьютеров/программирования/админов, получится совсем фантастика.

[QWERTYASDF]

Hephaestus
"Законопослушный гражданин" - это фильм, включающий в себя "про инженеров". К Вашему упоминанию про сложность создания чего-либо красочного/привлекательного про инженеров в кино.

"Ее звали Никита" (сериал) - попадает в категорию "нормальных художественных фильмов на компьютерную тему". Мне совсем не очевидно, почему Вам очевидно, что не попадает. Однако в любом случае этот сериал уже довольно старенький, а хочется чего-то более свежего, актуализированного в нынешнем периоде.

В остальном мои доводы исчерпаны, добавить мне пока нечего.