Часы (Обычные, наручные...)

Здесь можно поговорить о чём угодно и сколько угодно.

Модератор: Модераторы разделов

Часы
Есть ли у вас наручные часы?

Да
98
56%
Нет
77
44%
 
Всего голосов: 175

azsx
Сообщения: 2553
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 27.09.2018 10:38

QWERTYASDF писала:
27.09.2018 10:26
Что, любые?
Просто эти часы являются некоторым аналогом g-shock 5600e-1v (например), которые стоят уже 6.400 руб. у меня в магазине.
Вот цена на последние для обычных электронных пластмассовых часов не разумна.
Спасибо сказали:

QWERTYASDF
Сообщения: 874
Статус: Чайник со свистком
ОС: GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение QWERTYASDF » 27.09.2018 11:00

azsx писал(а):
27.09.2018 10:38
QWERTYASDF писала:
27.09.2018 10:26
Что, любые?
Просто эти часы являются некоторым аналогом g-shock 5600e-1v (например), которые стоят уже 6.400 руб. у меня в магазине.
Вот цена на последние для обычных электронных пластмассовых часов не разумна.
Эти "обычные электронные пластмассовые часы" могут быть (и вероятно, являются) заметно качественнее купленных Вами.
Начать с того, что как Вы заметили, у Ваших пластмасса легко царапается. Это может быть существенным недостатком в контексте долгой (годами) носки. Ремешок и корпус тупо могут развалиться. Если говорить про мои часы, то я не стеснялась делать с ними любую (в т.ч. физическую и грязную) работу - карабкаться по горам и лесам, заниматься спортом, постоянно их мочить водой. И так порядка 6-7 лет. Сейчас на них заметны потертости и царапины, но никаких намеков на "разваливаться" нету и если не приглядываться, то смотрятся на руке вполне благородно.
Потом, если верить Яндекс-Маркету, у сравниваемых Вами Касио кварцевая стабилизация. У купленных - не знаю, скорей всего нет, мне лень сейчас выяснять ) Т.е., если так, то Касио будут ходить точнее, и опять-же, в долгосрочном контексте это может быть немаловажным плюсом. Подводить их придется реже.
Если продолжать, то наверняка можно еще найти существенных отличий. И цена в 6 k рублей, скорей всего, вполне разумная. Я свои покупала где-то в 11 или 12-м году (если не раньше) в Спб где-то за 5-6 к рублей. Сейчас такой модели вроде нет в продаже. А аналогичные стоят далеко за 10 k - чуть ли не под 20. Дело там в аккумуляторе, подзаряжаемым автоматом от фотоэлемента в дисплее. Сейчас все практически G-Shock в диапазоне 200-300 € на неаккумуляторных элементах питания. Практически каждый день пользуюсь пищалкой - таймер, секундомер. Иногда включаю подсветку. Продержался бы столько лет обычный элемент - не знаю, сомневаюсь. Так к чему говорю - к тому, что цены с тех пор поднялись - то, что стоило 2-3 k. рублей, сейчас стоит раза в два дороже.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 1587

Re: Часы

Сообщение chitatel » 27.09.2018 14:23

Я себе вот такие Casio купил:

https://www.alltime.ru/watch/casio/LCW-M300D-1A/137759/

Критикуйте.
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2553
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 08.10.2018 12:53

Ношу уже несколько дней амфибии (Восток, патриотично так). Убегают всего на минуту раз в три дня (но в течении дня очень не точные).
Пока не удобно и не нравятся.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14812
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 08.10.2018 12:57

azsx писал(а):
08.10.2018 12:53
Убегают всего на минуту раз в три дня
Ничего себе «всего»!
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2553
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 08.10.2018 13:01

Для востока в пределах погрешности ± 90 секунд в сутки.
Но беда не в этом. Беда в том, что часы до обеда могут убежать на 2 минуты. Затем после обеда отстать на 30 сек. (считайте вперёд на 1,5 минуты спешат). И за ночь уйти ещё минуту в минус, (то есть на 30 секунд спешат).
Короче точность -- это явно не конёк механических часов.
Спасибо сказали:

QWERTYASDF
Сообщения: 874
Статус: Чайник со свистком
ОС: GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение QWERTYASDF » 08.10.2018 13:21

Хосподи...Часы, убегающие на 2 минуты за несколько часов - это не неточные часы, это вообще, имхо, не пойми что. Наверное они обладают какими-то очень выдающимися преимуществами, если Вы их носите. Может они выдерживают удар молотка, который Вам часто приходится принимать. Или они немыслимым образом притягивают к их хозяину расположение хорошеньких девушек. Может, дают какую-нибудь суперспособность...Ну или имеют большую сентиментальную ценность, как подарок любимого человека. Если нет - то упорно не вижу смысла такое носить...Любые полуигрушечные электронные часы будут точнее и надежнее.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14812
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 08.10.2018 13:23

azsx писал(а):
08.10.2018 13:01
точность -- это явно не конёк механических часов.
Не делайте вывод обо всех механических часах по одним, самым паршивым. Даже «Победа», которую я таскал в младших классах, вела себя лучше.
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 1587

Re: Часы

Сообщение chitatel » 08.10.2018 14:01

QWERTYASDF писала:
08.10.2018 13:21
Наверное они обладают какими-то очень выдающимися преимуществами, если Вы их носите.
Амфибия же, уважаемый azsx дайвингом занимается. У Амфибий водонепроницаемость что-то около 200 м., что-ли...
Спасибо сказали:

QWERTYASDF
Сообщения: 874
Статус: Чайник со свистком
ОС: GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение QWERTYASDF » 08.10.2018 14:08

chitatel писал:
08.10.2018 14:01
QWERTYASDF писала:
08.10.2018 13:21
Наверное они обладают какими-то очень выдающимися преимуществами, если Вы их носите.
Амфибия же, уважаемый azsx дайвингом занимается. У Амфибий водонепроницаемость что-то около 200 м., что-ли...
Ну, наверное, у него и другая жизнь имеется, помимо дайвинга.

Хотя в целом, конечно, мне стоит извиниться за свою критику. Ко всему можно привыкнуть, даже подводить один или несколько раз в день свои часы. Главное - сработаться с инструментом.
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2553
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 08.10.2018 15:27

Первое. Я отлично знаю, что все механические часы -- какашка (даже швейцарские хронометры, сертифицированные по cosc) и именно по этому купил нормальные кварцевые часы с электронным циферблатом. Непромокаемые, непробиваемые, пьянонепотеряемые.
Второе. Bizdelnick мне никак не пойдут часы победа. Так как они не противоударные и не водонепроницаемые, если мы говорим о механике. Интересно, я их быстрее утоплю или стрелки растеряю. Ну и главное, был СССР, был ГОСТ, был Сталин, который лично часы похвалил, были люди, которые хотели, чтобы их страна была лучше всех. А сейчас есть старые деды пердуны на одном заводе в РФ, которые стараются не забыть наработки и фигачат копеечные механические часы с достаточно хорошим механизмом и общими характеристиками.
Третье. Плавать я не умею, так что если меня погрузить на 200 метров, то всё :) Мне важна только аквааэробика и прочее пребывание в воде.
Четвертое. Механике очень важно как её используют. Я пообещал сам себе, что колотить по груше в часах не буду. Всё, я живу как жил раньше и часы не снимаю (и не завожу) никогда. Но правда их заводить надо уметь (я не умею). Всякие сказки, про то, что какие то там механические мега крутые, а я просто ничо не понимаю -- это просто сказки.
---
Я лично плюсов у кварцевых с цифровым циферблатом вижу уйму. Вам же лучше, Вы узнали недостатки механических часов и покупать их не будете, профит.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14812
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 08.10.2018 16:05

azsx писал(а):
08.10.2018 15:27
Я отлично знаю, что все механические часы -- какашка (даже швейцарские хронометры, сертифицированные по cosc)
azsx писал(а):
08.10.2018 15:27
Всякие сказки, про то, что какие то там механические мега крутые, а я просто ничо не понимаю -- это просто сказки.
Я одного не понимаю — если так, зачем Вы эту "Амфибию" тогда покупали?
Что касается качества, то оно находится в прямой связи с ценой. Купили самую дешёвую механику — и чего Вы от неё хотите? Да, кварцевые за ту же цену можно купить намного более точные и надёжные. Механика дороже на порядок, и покупать её имеет смысл только ради понтов. А брать самые дешёвые что кварцевые, что механические часы имеет смысл только ради того, чтобы убедиться, что они — действительно какашка (несмотря на то, что даже в этом случае разница в цене между ними будет раз в 5–10).
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2553
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 08.10.2018 16:09

Bizdelnick вы ошибаетесь, я уже об этом вам написал.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14812
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 08.10.2018 16:13

azsx писал(а):
08.10.2018 16:09
Bizdelnick вы ошибаетесь, я уже об этом вам написал.
Да, я ошибаюсь. Я ошибаюсь каждый раз, предпринимая попытку Вас в чём-то убедить. Простите, буду стараться сдерживать себя.
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2553
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 08.10.2018 16:51

Bizdelnick писал:
08.10.2018 16:13
Да, я ошибаюсь. Я ошибаюсь каждый раз
Вы не ошибаетесь почти никогда, когда пишите об IT. В Linux Вы просто Бобика скушали, рвёте многих. Но...
---
Вот что Вы понимаете в механических часах?
Bizdelnick писал:
08.10.2018 16:05
Да, кварцевые за ту же цену можно купить намного более точные и надёжные
Сразу, я купил кварцевые за 250 рублей и они более точные и надёжные. При чём они точнее швейцарских наручных хронографов (Вы же помните, 8 секунд туда сюда в сутки для хронографа -- это вполне нормально) и значительно менее прихотливые в эксплуатации. Интересно, можно ли найти хронограф маде ин целиком Швейцария менее 500.000 рублей?
---
Таких как Восток часов в России больше нет. Почти всё (кроме некоторых корпусов) делают в России. Завтра завод перестанут спонсировать и он закроется. Может буржуйский оставят. Вам пофиг, мне это интересно.
---
Механизм Востока очень страдает от ручной сборки и старого персонала. Но механизм хороший и конкурентный с мировыми брендами. Вы понятия не имеете какие именно у меня часы, какой в них механизм, а значит адекватно сравнивать с конкурентами не можете в принципе.
Идея -- если часы дороже, значит они лучше из Ваших уст выглядит забавно.
---
Вечером я по парку гонял собаку. То догоню отберу кину, то попробуй меня догони, то одно, то второе. Пользуюсь последними теплыми деньками, пока в кросах можно лётать. Болонку умотал вхлам.
Ну вот какую Вы мне посоветуете "качественную" механику? Только, пожалуйста, не модель часов (корпуса и циферблат то меняют только в путь), а именно тип механизма.
Как только вы мне честно ответите, а не пособираете ответов в интернетах, я сразу пойму, что ошибался и приму Ваш совет как от профессионала.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14812
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 08.10.2018 18:26

azsx писал(а):
08.10.2018 16:51
Вот что Вы понимаете в механических часах?
Примерно то, что может понимать человек, в разное время носивший несколько разных отечественных моделей.
azsx писал(а):
08.10.2018 16:51
Сразу, я купил кварцевые за 250 рублей и они более точные и надёжные.
Может быть они и более точные, пока батарейка не начала просаживаться (ждите — будут отставать), но в плане надёжности — сильно сомневаюсь. И вряд ли Вы краш-тесты проводили.
azsx писал(а):
08.10.2018 16:51
При чём они точнее швейцарских наручных хронографов (Вы же помните, 8 секунд туда сюда в сутки для хронографа -- это вполне нормально)
По COSC поменьше вообще-то.
azsx писал(а):
08.10.2018 16:51
Механизм Востока очень страдает от ручной сборки и старого персонала. Но механизм хороший и конкурентный с мировыми брендами. Вы понятия не имеете какие именно у меня часы, какой в них механизм, а значит адекватно сравнивать с конкурентами не можете в принципе.
Как же я не имею понятия? С Ваших же слов имею: свежезаведённые убегают на несколько минут, потом начинают отставать. Какой в них механизм — легко понять: хреновый. О какой такой «конкуренции с мировыми брендами» Вы говорите, если по моему опыту недорогие отечественные часы других марок ведут себя лучше, я не понимаю.
azsx писал(а):
08.10.2018 16:51
Идея -- если часы дороже, значит они лучше из Ваших уст выглядит забавно.
Если часы дороже — они не обязательно лучше. Но дешёвка хорошей быть не может по определению.
azsx писал(а):
08.10.2018 16:51
Ну вот какую Вы мне посоветуете "качественную" механику? Только, пожалуйста, не модель часов (корпуса и циферблат то меняют только в путь), а именно тип механизма.
Я последний раз носил механику лет 8 назад, если не больше. А наручные часы вообще — около года назад. Понятия не имею, какие там в принципе бывают типы механизма, помню только, что производитель редко указывает что-то кроме числа камней и наличия/отсутствия автоподзавода. А надёжность определяется не столько этими параметрами или типом механизма, сколько качеством используемых материалов и сборки.
Upd. А, да, вспомнил: на некоторых ещё пишут "противоударные". Вот их, наверное, для болонки надо. Но самые дешёвые всё равно не сгодятся, даже если на них это заклинание написано.
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

QWERTYASDF
Сообщения: 874
Статус: Чайник со свистком
ОС: GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение QWERTYASDF » 08.10.2018 18:32

Извиняюсь за небольшой оффтопик, но как-же все циклично - в свое время ушли от карманных хронометров, сейчас пришли к ним же, в виде смартфонов. Насчет сотовых телефонов тоже самое - ушли от больших аналоговых трубок 90-х, и пришли к чему-то аналогичному в виде блокнотов у уха...
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2553
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 08.10.2018 18:48

Bizdelnick писал:
08.10.2018 18:26
По COSC поменьше вообще-то.
удивлён. У Вас есть ссылка?
Bizdelnick писал:
08.10.2018 18:26
по моему опыту недорогие отечественные часы других марок ведут себя лучше
Bizdelnick писал:
08.10.2018 18:26
Я последний раз носил механику лет 8 назад
Bizdelnick писал:
08.10.2018 18:26
Понятия не имею, какие там в принципе бывают типы механизма
Значит толку от беседы нет.
зы
Самое главное не понятно о чём спор. Я знаю, что кварцевые более точные часы. Кварцевые, которые подправляют свой расчёт времени в зависимости от температуры и напряжения очень дорогие. В этом плане классная Белорусская электроника, у них подстроечный резистор назло всем врагам, без других глупостей. Ну или получают время по радиоканалу, доступно не везде, но где есть -- это круто. Тем не менее, несколько опрометчиво думать, что только на моих подсядет батарейка, так они сразу начнут ощутимо врать.
Тут, наверное беда в том, что я написал, внезапно, правду. А Вы привыкли к рекламе.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14812
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 08.10.2018 18:59

azsx писал(а):
08.10.2018 18:48
У Вас есть ссылка?
Да я тупо wikipedia://COSC открыл.
azsx писал(а):
08.10.2018 18:48
Значит толку от беседы нет.
То есть Вы прочитали, какие бывают типы механизмов, и купили недавно одни механические часы, после чего автоматически разбираетесь в них лучше, чем тот, кто не прочитал, но носил их много и годами?
azsx писал(а):
08.10.2018 18:48
классная Белорусская электроника
Они ещё живы разве? Лет 15 назад искал и не нашёл, позднее и подавно не видел. Впрочем, перед этим они уже сильно испортились — экран вытекал максимум через год-два использования, а подветка у них всегда никуда не годилась. Да и от коррекции толку было немного: как ни выставляй, со временем всё равно врать начинали в зависимости от заряда батарейки и погоды на Марсе. Советского разлива были качественнее.
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2553
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 08.10.2018 19:08

Bizdelnick писал:
08.10.2018 18:59
Да я тупо wikipedia://COSC открыл.
Да понятно. Там среднее за первые 10 дней тестирование берут. При чём только механизма. А в интернетах больше суточные колебания в реальных часах при живой эксплуатации. Но если чо, Вы правы.
---
Bizdelnick писал:
08.10.2018 18:59
но носил их много и годами?
Вы по жизни живчик? В футбол давно играли? У Вас климат как у меня? Вы часы также никогда и нигде не снимали?
---
не водонепроницаемые, не рекомендую.
https://timeoclock.ru/elektronika-77a-nt-art1183/?utm_source=yandexMARKET&utm_medium=cpc&utm_campaign=Timeoclock&utm_term=%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%2077%D0%90%20%D0%BD%D1%82%20%D0%90%D1%80%D1%82.1183&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQrdC70LXQutGC0YDQvtC90LjQutCwIDc30JAg0L3RgjttUjU5THMxcGJGdGtFRk1iYXRqNlN3Ow&frommarket=https%3A%2F%2Fmar&ymclid=390150887498100400200000#
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14812
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 08.10.2018 19:32

azsx писал(а):
08.10.2018 19:08
Вы по жизни живчик? В футбол давно играли? У Вас климат как у меня? Вы часы также никогда и нигде не снимали?
В футбол в часах играть не советую. При любой физической активности их лучше снимать. В случае падения на руку запястье может резко вывернуться и браслет/ремешок вырвется с мясом. Дважды у меня такое было: один раз корпус сломался (пластмассовый "Интеграл"), другой — шпенёк (стальные Casio). Механизм в этом плане далеко не самая уязвимая часть.
azsx писал(а):
08.10.2018 19:08
не водонепроницаемые, не рекомендую.
Прикольно, точно такая модель у меня была когда-то. Только называлась, кажется, "Камертон". Не помню уже, как умерли. Скорее всего экран вытек. А водонепронецаемая была как раз та пластмаска, которая сломалась. Потом, уже когда лежала в ящике, экран тоже вытек.
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Kopilov
Сообщения: 629
ОС: Gentoo, Debian

Re: Часы

Сообщение Kopilov » 08.10.2018 22:21

Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2553
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 09.10.2018 01:54

Bizdelnick писал:
08.10.2018 19:32
В случае падения на руку запястье может резко вывернуться и браслет/ремешок вырвется с мясом
Как страшно жить!
Спасибо сказали:


azsx
Сообщения: 2553
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 09.10.2018 09:01

Зато дни недели написаны по русски!
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14812
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 09.10.2018 09:42

А что толку с того, что по-русски? Я их покупал примерно в 2000 году, и с тех пор в них ничего не изменилось. Уверен, даже светодиодную подсветку не сделали. Сажать батарейку лампой накаливания, которая к тому же задвинута в угол и ничего не подсвечивает, — это уже тогда было анахронизмом. Даже если вообще не пользоваться подсветкой, батарейки хватало от силы на год. К тому же родную батарейку (СЦ какая-то) сейчас не найдёшь, с щелочными будут сильнее врать. И качество экранов вряд ли улучшилось. Покупать такие раз в год, а потом выкидывать?
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2553
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 26.10.2018 16:03

Сдался, одел электронные. Буду держать Вас в курсе :)
Спасибо сказали:

gepard30
Сообщения: 29

Re: Часы

Сообщение gepard30 » 28.10.2018 14:41

А я ношу часы на руке. Уже даже привычка выработалась время смотреть только на них, даже когда их на руке нет)) Плюс на моих еще дата пишется, что очень удобно, постоянно забываю, какое сегодня число. Ди и телефон каждый раз не приходится из сумки вытаскивать
Спасибо сказали: