Часы (Обычные, наручные...)

Здесь можно поговорить о чём угодно и сколько угодно.

Модератор: Модераторы разделов

Часы
Есть ли у вас наручные часы?

Да
98
56%
Нет
76
44%
 
Всего голосов: 174

azsx
Сообщения: 2424
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 27.09.2018 10:38

QWERTYASDF писала:
27.09.2018 10:26
Что, любые?
Просто эти часы являются некоторым аналогом g-shock 5600e-1v (например), которые стоят уже 6.400 руб. у меня в магазине.
Вот цена на последние для обычных электронных пластмассовых часов не разумна.
Спасибо сказали:

QWERTYASDF
Сообщения: 874
Статус: Чайник со свистком
ОС: GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение QWERTYASDF » 27.09.2018 11:00

azsx писал(а):
27.09.2018 10:38
QWERTYASDF писала:
27.09.2018 10:26
Что, любые?
Просто эти часы являются некоторым аналогом g-shock 5600e-1v (например), которые стоят уже 6.400 руб. у меня в магазине.
Вот цена на последние для обычных электронных пластмассовых часов не разумна.
Эти "обычные электронные пластмассовые часы" могут быть (и вероятно, являются) заметно качественнее купленных Вами.
Начать с того, что как Вы заметили, у Ваших пластмасса легко царапается. Это может быть существенным недостатком в контексте долгой (годами) носки. Ремешок и корпус тупо могут развалиться. Если говорить про мои часы, то я не стеснялась делать с ними любую (в т.ч. физическую и грязную) работу - карабкаться по горам и лесам, заниматься спортом, постоянно их мочить водой. И так порядка 6-7 лет. Сейчас на них заметны потертости и царапины, но никаких намеков на "разваливаться" нету и если не приглядываться, то смотрятся на руке вполне благородно.
Потом, если верить Яндекс-Маркету, у сравниваемых Вами Касио кварцевая стабилизация. У купленных - не знаю, скорей всего нет, мне лень сейчас выяснять ) Т.е., если так, то Касио будут ходить точнее, и опять-же, в долгосрочном контексте это может быть немаловажным плюсом. Подводить их придется реже.
Если продолжать, то наверняка можно еще найти существенных отличий. И цена в 6 k рублей, скорей всего, вполне разумная. Я свои покупала где-то в 11 или 12-м году (если не раньше) в Спб где-то за 5-6 к рублей. Сейчас такой модели вроде нет в продаже. А аналогичные стоят далеко за 10 k - чуть ли не под 20. Дело там в аккумуляторе, подзаряжаемым автоматом от фотоэлемента в дисплее. Сейчас все практически G-Shock в диапазоне 200-300 € на неаккумуляторных элементах питания. Практически каждый день пользуюсь пищалкой - таймер, секундомер. Иногда включаю подсветку. Продержался бы столько лет обычный элемент - не знаю, сомневаюсь. Так к чему говорю - к тому, что цены с тех пор поднялись - то, что стоило 2-3 k. рублей, сейчас стоит раза в два дороже.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 1565

Re: Часы

Сообщение chitatel » 27.09.2018 14:23

Я себе вот такие Casio купил:

https://www.alltime.ru/watch/casio/LCW-M300D-1A/137759/

Критикуйте.
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2424
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 08.10.2018 12:53

Ношу уже несколько дней амфибии (Восток, патриотично так). Убегают всего на минуту раз в три дня (но в течении дня очень не точные).
Пока не удобно и не нравятся.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14484
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 08.10.2018 12:57

azsx писал(а):
08.10.2018 12:53
Убегают всего на минуту раз в три дня
Ничего себе «всего»!
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2424
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 08.10.2018 13:01

Для востока в пределах погрешности ± 90 секунд в сутки.
Но беда не в этом. Беда в том, что часы до обеда могут убежать на 2 минуты. Затем после обеда отстать на 30 сек. (считайте вперёд на 1,5 минуты спешат). И за ночь уйти ещё минуту в минус, (то есть на 30 секунд спешат).
Короче точность -- это явно не конёк механических часов.
Спасибо сказали:

QWERTYASDF
Сообщения: 874
Статус: Чайник со свистком
ОС: GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение QWERTYASDF » 08.10.2018 13:21

Хосподи...Часы, убегающие на 2 минуты за несколько часов - это не неточные часы, это вообще, имхо, не пойми что. Наверное они обладают какими-то очень выдающимися преимуществами, если Вы их носите. Может они выдерживают удар молотка, который Вам часто приходится принимать. Или они немыслимым образом притягивают к их хозяину расположение хорошеньких девушек. Может, дают какую-нибудь суперспособность...Ну или имеют большую сентиментальную ценность, как подарок любимого человека. Если нет - то упорно не вижу смысла такое носить...Любые полуигрушечные электронные часы будут точнее и надежнее.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14484
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 08.10.2018 13:23

azsx писал(а):
08.10.2018 13:01
точность -- это явно не конёк механических часов.
Не делайте вывод обо всех механических часах по одним, самым паршивым. Даже «Победа», которую я таскал в младших классах, вела себя лучше.
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 1565

Re: Часы

Сообщение chitatel » 08.10.2018 14:01

QWERTYASDF писала:
08.10.2018 13:21
Наверное они обладают какими-то очень выдающимися преимуществами, если Вы их носите.
Амфибия же, уважаемый azsx дайвингом занимается. У Амфибий водонепроницаемость что-то около 200 м., что-ли...
Спасибо сказали:

QWERTYASDF
Сообщения: 874
Статус: Чайник со свистком
ОС: GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение QWERTYASDF » 08.10.2018 14:08

chitatel писал:
08.10.2018 14:01
QWERTYASDF писала:
08.10.2018 13:21
Наверное они обладают какими-то очень выдающимися преимуществами, если Вы их носите.
Амфибия же, уважаемый azsx дайвингом занимается. У Амфибий водонепроницаемость что-то около 200 м., что-ли...
Ну, наверное, у него и другая жизнь имеется, помимо дайвинга.

Хотя в целом, конечно, мне стоит извиниться за свою критику. Ко всему можно привыкнуть, даже подводить один или несколько раз в день свои часы. Главное - сработаться с инструментом.
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2424
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 08.10.2018 15:27

Первое. Я отлично знаю, что все механические часы -- какашка (даже швейцарские хронометры, сертифицированные по cosc) и именно по этому купил нормальные кварцевые часы с электронным циферблатом. Непромокаемые, непробиваемые, пьянонепотеряемые.
Второе. Bizdelnick мне никак не пойдут часы победа. Так как они не противоударные и не водонепроницаемые, если мы говорим о механике. Интересно, я их быстрее утоплю или стрелки растеряю. Ну и главное, был СССР, был ГОСТ, был Сталин, который лично часы похвалил, были люди, которые хотели, чтобы их страна была лучше всех. А сейчас есть старые деды пердуны на одном заводе в РФ, которые стараются не забыть наработки и фигачат копеечные механические часы с достаточно хорошим механизмом и общими характеристиками.
Третье. Плавать я не умею, так что если меня погрузить на 200 метров, то всё :) Мне важна только аквааэробика и прочее пребывание в воде.
Четвертое. Механике очень важно как её используют. Я пообещал сам себе, что колотить по груше в часах не буду. Всё, я живу как жил раньше и часы не снимаю (и не завожу) никогда. Но правда их заводить надо уметь (я не умею). Всякие сказки, про то, что какие то там механические мега крутые, а я просто ничо не понимаю -- это просто сказки.
---
Я лично плюсов у кварцевых с цифровым циферблатом вижу уйму. Вам же лучше, Вы узнали недостатки механических часов и покупать их не будете, профит.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14484
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 08.10.2018 16:05

azsx писал(а):
08.10.2018 15:27
Я отлично знаю, что все механические часы -- какашка (даже швейцарские хронометры, сертифицированные по cosc)
azsx писал(а):
08.10.2018 15:27
Всякие сказки, про то, что какие то там механические мега крутые, а я просто ничо не понимаю -- это просто сказки.
Я одного не понимаю — если так, зачем Вы эту "Амфибию" тогда покупали?
Что касается качества, то оно находится в прямой связи с ценой. Купили самую дешёвую механику — и чего Вы от неё хотите? Да, кварцевые за ту же цену можно купить намного более точные и надёжные. Механика дороже на порядок, и покупать её имеет смысл только ради понтов. А брать самые дешёвые что кварцевые, что механические часы имеет смысл только ради того, чтобы убедиться, что они — действительно какашка (несмотря на то, что даже в этом случае разница в цене между ними будет раз в 5–10).
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2424
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 08.10.2018 16:09

Bizdelnick вы ошибаетесь, я уже об этом вам написал.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14484
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 08.10.2018 16:13

azsx писал(а):
08.10.2018 16:09
Bizdelnick вы ошибаетесь, я уже об этом вам написал.
Да, я ошибаюсь. Я ошибаюсь каждый раз, предпринимая попытку Вас в чём-то убедить. Простите, буду стараться сдерживать себя.
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2424
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 08.10.2018 16:51

Bizdelnick писал:
08.10.2018 16:13
Да, я ошибаюсь. Я ошибаюсь каждый раз
Вы не ошибаетесь почти никогда, когда пишите об IT. В Linux Вы просто Бобика скушали, рвёте многих. Но...
---
Вот что Вы понимаете в механических часах?
Bizdelnick писал:
08.10.2018 16:05
Да, кварцевые за ту же цену можно купить намного более точные и надёжные
Сразу, я купил кварцевые за 250 рублей и они более точные и надёжные. При чём они точнее швейцарских наручных хронографов (Вы же помните, 8 секунд туда сюда в сутки для хронографа -- это вполне нормально) и значительно менее прихотливые в эксплуатации. Интересно, можно ли найти хронограф маде ин целиком Швейцария менее 500.000 рублей?
---
Таких как Восток часов в России больше нет. Почти всё (кроме некоторых корпусов) делают в России. Завтра завод перестанут спонсировать и он закроется. Может буржуйский оставят. Вам пофиг, мне это интересно.
---
Механизм Востока очень страдает от ручной сборки и старого персонала. Но механизм хороший и конкурентный с мировыми брендами. Вы понятия не имеете какие именно у меня часы, какой в них механизм, а значит адекватно сравнивать с конкурентами не можете в принципе.
Идея -- если часы дороже, значит они лучше из Ваших уст выглядит забавно.
---
Вечером я по парку гонял собаку. То догоню отберу кину, то попробуй меня догони, то одно, то второе. Пользуюсь последними теплыми деньками, пока в кросах можно лётать. Болонку умотал вхлам.
Ну вот какую Вы мне посоветуете "качественную" механику? Только, пожалуйста, не модель часов (корпуса и циферблат то меняют только в путь), а именно тип механизма.
Как только вы мне честно ответите, а не пособираете ответов в интернетах, я сразу пойму, что ошибался и приму Ваш совет как от профессионала.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14484
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 08.10.2018 18:26

azsx писал(а):
08.10.2018 16:51
Вот что Вы понимаете в механических часах?
Примерно то, что может понимать человек, в разное время носивший несколько разных отечественных моделей.
azsx писал(а):
08.10.2018 16:51
Сразу, я купил кварцевые за 250 рублей и они более точные и надёжные.
Может быть они и более точные, пока батарейка не начала просаживаться (ждите — будут отставать), но в плане надёжности — сильно сомневаюсь. И вряд ли Вы краш-тесты проводили.
azsx писал(а):
08.10.2018 16:51
При чём они точнее швейцарских наручных хронографов (Вы же помните, 8 секунд туда сюда в сутки для хронографа -- это вполне нормально)
По COSC поменьше вообще-то.
azsx писал(а):
08.10.2018 16:51
Механизм Востока очень страдает от ручной сборки и старого персонала. Но механизм хороший и конкурентный с мировыми брендами. Вы понятия не имеете какие именно у меня часы, какой в них механизм, а значит адекватно сравнивать с конкурентами не можете в принципе.
Как же я не имею понятия? С Ваших же слов имею: свежезаведённые убегают на несколько минут, потом начинают отставать. Какой в них механизм — легко понять: хреновый. О какой такой «конкуренции с мировыми брендами» Вы говорите, если по моему опыту недорогие отечественные часы других марок ведут себя лучше, я не понимаю.
azsx писал(а):
08.10.2018 16:51
Идея -- если часы дороже, значит они лучше из Ваших уст выглядит забавно.
Если часы дороже — они не обязательно лучше. Но дешёвка хорошей быть не может по определению.
azsx писал(а):
08.10.2018 16:51
Ну вот какую Вы мне посоветуете "качественную" механику? Только, пожалуйста, не модель часов (корпуса и циферблат то меняют только в путь), а именно тип механизма.
Я последний раз носил механику лет 8 назад, если не больше. А наручные часы вообще — около года назад. Понятия не имею, какие там в принципе бывают типы механизма, помню только, что производитель редко указывает что-то кроме числа камней и наличия/отсутствия автоподзавода. А надёжность определяется не столько этими параметрами или типом механизма, сколько качеством используемых материалов и сборки.
Upd. А, да, вспомнил: на некоторых ещё пишут "противоударные". Вот их, наверное, для болонки надо. Но самые дешёвые всё равно не сгодятся, даже если на них это заклинание написано.
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

QWERTYASDF
Сообщения: 874
Статус: Чайник со свистком
ОС: GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение QWERTYASDF » 08.10.2018 18:32

Извиняюсь за небольшой оффтопик, но как-же все циклично - в свое время ушли от карманных хронометров, сейчас пришли к ним же, в виде смартфонов. Насчет сотовых телефонов тоже самое - ушли от больших аналоговых трубок 90-х, и пришли к чему-то аналогичному в виде блокнотов у уха...
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2424
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 08.10.2018 18:48

Bizdelnick писал:
08.10.2018 18:26
По COSC поменьше вообще-то.
удивлён. У Вас есть ссылка?
Bizdelnick писал:
08.10.2018 18:26
по моему опыту недорогие отечественные часы других марок ведут себя лучше
Bizdelnick писал:
08.10.2018 18:26
Я последний раз носил механику лет 8 назад
Bizdelnick писал:
08.10.2018 18:26
Понятия не имею, какие там в принципе бывают типы механизма
Значит толку от беседы нет.
зы
Самое главное не понятно о чём спор. Я знаю, что кварцевые более точные часы. Кварцевые, которые подправляют свой расчёт времени в зависимости от температуры и напряжения очень дорогие. В этом плане классная Белорусская электроника, у них подстроечный резистор назло всем врагам, без других глупостей. Ну или получают время по радиоканалу, доступно не везде, но где есть -- это круто. Тем не менее, несколько опрометчиво думать, что только на моих подсядет батарейка, так они сразу начнут ощутимо врать.
Тут, наверное беда в том, что я написал, внезапно, правду. А Вы привыкли к рекламе.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14484
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 08.10.2018 18:59

azsx писал(а):
08.10.2018 18:48
У Вас есть ссылка?
Да я тупо wikipedia://COSC открыл.
azsx писал(а):
08.10.2018 18:48
Значит толку от беседы нет.
То есть Вы прочитали, какие бывают типы механизмов, и купили недавно одни механические часы, после чего автоматически разбираетесь в них лучше, чем тот, кто не прочитал, но носил их много и годами?
azsx писал(а):
08.10.2018 18:48
классная Белорусская электроника
Они ещё живы разве? Лет 15 назад искал и не нашёл, позднее и подавно не видел. Впрочем, перед этим они уже сильно испортились — экран вытекал максимум через год-два использования, а подветка у них всегда никуда не годилась. Да и от коррекции толку было немного: как ни выставляй, со временем всё равно врать начинали в зависимости от заряда батарейки и погоды на Марсе. Советского разлива были качественнее.
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2424
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 08.10.2018 19:08

Bizdelnick писал:
08.10.2018 18:59
Да я тупо wikipedia://COSC открыл.
Да понятно. Там среднее за первые 10 дней тестирование берут. При чём только механизма. А в интернетах больше суточные колебания в реальных часах при живой эксплуатации. Но если чо, Вы правы.
---
Bizdelnick писал:
08.10.2018 18:59
но носил их много и годами?
Вы по жизни живчик? В футбол давно играли? У Вас климат как у меня? Вы часы также никогда и нигде не снимали?
---
не водонепроницаемые, не рекомендую.
https://timeoclock.ru/elektronika-77a-nt-art1183/?utm_source=yandexMARKET&utm_medium=cpc&utm_campaign=Timeoclock&utm_term=%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%2077%D0%90%20%D0%BD%D1%82%20%D0%90%D1%80%D1%82.1183&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQrdC70LXQutGC0YDQvtC90LjQutCwIDc30JAg0L3RgjttUjU5THMxcGJGdGtFRk1iYXRqNlN3Ow&frommarket=https%3A%2F%2Fmar&ymclid=390150887498100400200000#
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14484
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 08.10.2018 19:32

azsx писал(а):
08.10.2018 19:08
Вы по жизни живчик? В футбол давно играли? У Вас климат как у меня? Вы часы также никогда и нигде не снимали?
В футбол в часах играть не советую. При любой физической активности их лучше снимать. В случае падения на руку запястье может резко вывернуться и браслет/ремешок вырвется с мясом. Дважды у меня такое было: один раз корпус сломался (пластмассовый "Интеграл"), другой — шпенёк (стальные Casio). Механизм в этом плане далеко не самая уязвимая часть.
azsx писал(а):
08.10.2018 19:08
не водонепроницаемые, не рекомендую.
Прикольно, точно такая модель у меня была когда-то. Только называлась, кажется, "Камертон". Не помню уже, как умерли. Скорее всего экран вытек. А водонепронецаемая была как раз та пластмаска, которая сломалась. Потом, уже когда лежала в ящике, экран тоже вытек.
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Kopilov
Сообщения: 591
ОС: Gentoo, Debian

Re: Часы

Сообщение Kopilov » 08.10.2018 22:21

Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2424
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 09.10.2018 01:54

Bizdelnick писал:
08.10.2018 19:32
В случае падения на руку запястье может резко вывернуться и браслет/ремешок вырвется с мясом
Как страшно жить!
Спасибо сказали:


azsx
Сообщения: 2424
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Часы

Сообщение azsx » 09.10.2018 09:01

Зато дни недели написаны по русски!
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14484
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Часы

Сообщение Bizdelnick » 09.10.2018 09:42

А что толку с того, что по-русски? Я их покупал примерно в 2000 году, и с тех пор в них ничего не изменилось. Уверен, даже светодиодную подсветку не сделали. Сажать батарейку лампой накаливания, которая к тому же задвинута в угол и ничего не подсвечивает, — это уже тогда было анахронизмом. Даже если вообще не пользоваться подсветкой, батарейки хватало от силы на год. К тому же родную батарейку (СЦ какая-то) сейчас не найдёшь, с щелочными будут сильнее врать. И качество экранов вряд ли улучшилось. Покупать такие раз в год, а потом выкидывать?
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали: