Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
Модератор: Модераторы разделов
Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
Вроде, есть такая материнка:
Но это же времена DOS. Какой же софт умел параллельные вычисления в те времена на консьюмерских компах? Да даже если софт и умел, умела ли ОС? Тогда ведь многозадачность была чем-то диковинным. Не говоря уж о параллельных вычислениях.
Но это же времена DOS. Какой же софт умел параллельные вычисления в те времена на консьюмерских компах? Да даже если софт и умел, умела ли ОС? Тогда ведь многозадачность была чем-то диковинным. Не говоря уж о параллельных вычислениях.
Re: Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
Многопроцессорность умел 3DMAX. Помнится как то даже пробовал посоревноваться в нём с только вышедшем P1. Против выставлялась подобная мать, только с двумя 486DX - порвали P1, как тузик грелку
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20752
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
Почему обязательно DOS? System V, OS/2, WinNT, 386BSD…
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
Они в те года уже умели параллельные вычисления?
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20752
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
В Википедии пишут, что да, но ручаться не могу.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
А в чём проблема то? Несколько процессоров на одной матери - вполне себе решение. Если винда была способна, почему бы всяким полуосям и юниксам этого не уметь?
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20752
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
Винда от полуоси научилась, если что.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
Не уверен. Но эмуляция винды 3.1 у них получилась лучше оригинала. В крайнем случае, работала быстрее, чем голая винда 3.1 на тот же железе.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20752
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
Ну я то не о NT говорил, а за 3.1. У неё вроде другие корни.
Хотя, давно это было, я со свечкой не стоял.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20752
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
3.1 — это вообще не ОС была, а обёртка над DOS'ом. И в контексте обсуждения мультипроцессорности странно её упоминать.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
Кто над кем был не так и важно. Официально 3.1 называлась операционной системой.
- Bizdelnick
- Модератор
- Сообщения: 20752
- Статус: nulla salus bello
- ОС: Debian GNU/Linux
Re: Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
Очень интересно. Поведайте, каким же образом работала адресация регистров в этом процессоре.
Пишите правильно:
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Re: Какой софт использовал многопроцессорность в 486'ом?
ОС (могу сказать только про свой опыт с виндой) видела их как два. По крайней мере в диспетчере устройств.