Из-за чего мне не нравится дистрибутив Ubuntu (а также история установки Linux на мой компьютер)

[kyzic]

Для плохого интернета или его отсуствия есть Debian с репами на 8 DVD. Современный Linux без репозиториев мало полезен на десктопе, имхо.

[watashiwa_daredeska]

Современный Linux без репозиториев мало полезен на десктопе, имхо.

Репозитории линуксу заменяют ящик сидюков с варезом с митинского рынка. Без этого ящика сидюков и винда мало полезна.

[KiWi]

Не читал, но осуждаю.

+1
Ибо надоело

И ещё +1.

Не нравится кактус -- так не жрите его.

[Bluetooth]

Не читал, но осуждаю.

+1
Ибо надоело

И ещё +1.

Не нравится кактус -- так не жрите его.

И еще +1.

[xorader]

Не читал, но осуждаю.

+1
Ибо надоело

И ещё +1.

Не нравится кактус -- так не жрите его.

И еще +1.

не читал, но +1

[zenitur]

Для плохого интернета или его отсуствия есть Debian с репами на 8 DVD. Современный Linux без репозиториев мало полезен на десктопе, имхо.

Если есть несколько мегабит, то почему бы и нет? Помню, как делал зеркало репозитария Ubuntu на 7 DVD для версии 8.10. Для 7.10 хватило 5 DVD. Для этого пришлось использовать debmirror, нарезать на DVD с помощью debpartial, формировать образы из получившихся списков с помощью debcopy. Десктопно, просто и понятно, и если кто-то собирается использовать Ubuntu вдали от Интернета, так просто разобраться в этих консольных утилитах!
А для своего дистрибутива я делал копию с помощью FileZilla и это было гораздо проще, и главное - без консоли.
P.S. Кстати говоря, репозитарий 7.10 на 5 DVD мне прислал пользователь нашего форума по почте, и это приятно!

[drBatty]

А для своего дистрибутива я делал копию с помощью FileZilla и это было гораздо проще, и главное - без консоли.

а с консолью это можно сделать автоматически 1 раз и забыть.

[yamah]

Не читал, но осуждаю.

+1
Ибо надоело

И ещё +1.

Не нравится кактус -- так не жрите его.

И еще +1.

не читал, но +1

Солидарен.
+1

Про Убунту у себя.
Держу на нетбуке ради интереса знакомства с Юнити. Причем параллельно с OpenSUSE.
Возможная причина в отсутствии сильных положительных эмоций от дистрибутива банальна - не осилил.
Мне хватает Mandriva на десктопах, OpenSUE на нетбуке, и Debian на серверах. (Не считая нечто с ядром 2.4. на роутере DIR-320.)

с Ubuntu одной проблемы.

В чем именно?
Ну или что я делаю не так, что у меня нет проблем на нетбуке Sumsung 127N?

Для интереса предложил своей маме самостоятельно поставить линукс - ответила, что это не для трезвых 0_0

Никогда не предлагал родственникам самим ставить хоть какую-то ОС. Оно им не надо просто.
А пользоваться готовы любым софтом, лишь бы он стоял.
И как правило им пофиг на то, что это: Мандрива, Убунту, Генту, МакОСь, Офтопик или Андройд - лишь бы работало. А как работает им не важно.

[diesel]

diesel, нет. Ресурсоёмкость ещё забыл, по ссылке на Каганова можно выделить отрывок "С каких пор старенький ноутбук на 800 МГц и 128 мегабайтами памяти стал ноутбуком-на-который-нельзя-поставить-линукс?". На 128 мегабайтах SuSE спокойно работает, хоть и не без раздела подкачки (я пробовал давно и версию 11.1, где можно было выбрать KDE 3 - 11.4 с KDE 4 не факт что запустится с кедами). Ubuntu у меня, как и у Каганова, не запустилась на 128-ми, причём уже установленная на диск, а не в режиме LiveCD.

"Линукс", даже если пропустить размышления о том что это "ядро" и представить что это "дистрибутив" на старом железе запустить можно, как раньше было можно, так и сейчас. Но Вы смешиваете понятия "какой-нибудь линукс" и "любой линукс", ну и до кучи "с каким-нибудь окружением" и "с любым окружением". Обычное время жизни десктопа - 3-4 года, нет смысла рассчитывать на то что современное окружение будет по-любому работать на машине которой лет десять наверное. С другой стороны, можно ожидать, что найдется такое окружение, и такой набор софта, который будет работоспособен на старых компьютерах. Это та самая свобода выбора "если не работает А, можно взять Б".

А вообще да, я не обязан любить Интернет и покупать безлимитку, чтобы пользоваться Linux'ом. Может я верю Первому телеканалу и боюсь Интернета. Вот ни с одним дистрибутивом Linux проблем со слабым Интернетом нет, с Ubuntu одной проблемы.

Опять же, Вы смешиваете понятия. Есть дистрибутив Ubuntu, и у него вот такая политика распространения. Она кстати особо не меняется с самого начала: некоторая "базовая" система на CD, а дальше - качайте себе все что надо. Были альтернативные варианты, конечно, но такой всегда был основным. Равно как и политика обновления. И это просто один из факторов которые нужно учитывать при выборе дистриубутива, фиговый интернет - значить, возможно, Ubuntu - не лучший выбор. Есть огромное количество пользователей, которых такое положение вещей устраивает.

[Stauffenberg]

Все я не осилил, но идею понял. Мнение это не новое, и я его скорее поддерживаю, а так же, как разработчик, солидарен с господином Kroah-Hartman'ом.

По моим наблюдениям, 80% используют то, к чему больше привыкли. Квалификация ни коим образом не влияет на выбор дистрибутива.
Сам я Ubuntu не понимаю, и поэтому не использую.