Конец бумажного книгоиздания?

[HAW]

А "народ" не читает совсем уже, да. Зачем читать-то? Стимула внешнего нет, внутреннего - тем более.

не, ну тут МинОбр помогает как может: литературу по школьному курсу в аудиокнигах выкладывает.

[alv]

Часть пятая http://gistoria.info/?p=164

[alv]

Поскольку книгоиздательскому циклу конца и края не предвидится, сделал к нему общее вступление и оглавление: http://gistoria.info/?p=165
Будет пополняться по мере того, как...

[Bluetooth]

Прочитал с удовольствием. Спасибо.

Как там...Аффтар, пешы исчо! :)

[ASG128]

Одна знакомая недавно купила себе "читалку". И к ней (к читалке) в качестве подарка прилагалась коллекция русской классической литературы. Так что и производители таких вот девайсов кидают мелкие камушки в могилу книгоиздательств.

[arkhnchul]

а издательства и древнюю классику копирастят?

[Bluetooth]

Сегодня немного подумал по поводу статей, вспомнил, что давно не покупал книги по причине отсутствия достойных книг в магазинах. В последний раз я затарился три года назад несколькими книгами Ремарка(в т.ч. изданным впервые(!) на русском самым первым его романом. впрочем, он оказался сопливым сверх всякой меры :) ). Но это большая редкость. Тем более, что даже полиграфию можно назвать приличной, а цену низкой(прямо сказка).
А в последний раз купил сразу много книг в магазине, торгующем старыми книгами. Было это, наверное, года два назад.
С тех пор ничего не покупаю. Однако же, читалки как-то не интересуют - в дороге я не читаю, только дома и люблю книги как материальный объект. Так что последние годы книги я стреляю у знакомых - благо есть знакомые с большими библиотеками. Да и в моей семье пара сотен наберется. Правда, не особо по моему вкусу :)

[azsx]

Поскольку книгоиздательскому циклу конца и края не предвидится, сделал к нему общее вступление и оглавление

сделали бы еще ссылку на скачку пдф, чтобы с читалки читать

[VAA]

Прошлым летом получил в подарок от детей PocketBook-301 с e-ink экраном.
С тех пор перечитал массу книг - в автобусе час на работу и час с работы.

Могу добавить еще один аргумент в пользу перехода с бумажных книг: часто качество печати никакое. Мелкий серый шрифт на серой бумаге - с моим зрением (очки +4) читать невозможно. Очень хорошо прочуствовал, когда обнаружил, что дочка купила в бумаге ту же серию, что я читаю на Флибусте, причем в бумаге последняя книга появляется на полгода раньше. (Нормальный ход !). Экран ридера, хоть и чуть хуже по контрасности хорошего издания (дорогого на мелованной бумаге), но можно изменять масштаб под свое зрение.

Увы, при моем зрении плохо с документацией в pdf - практически не масштабируемо. На 6" экране читать очень тяжело. Слава богу, художественная литература почти вся есть в fb2.

Стало не хватать одного ридера на двоих с женой - купили второй, Prestigio. И тут стало понятно, что совет Александра Сергеевича "не гонялся бы ты поп за дешивизной" актуален до сих пор: ну удобнее сделан PocketBook. Даже при том, что Prestigio не из плохих: fb2 читает, хотя и требует перед загрузкой раззиповать (а есть и такие, что книжку надо конвертировать перед загрузкой в его особый буржуйский формат), железка сделана удачно. Но функционал местами неудобный и при включении тормозной (на винде сделан, в отличие от PocketBook на Линуксе), аккумулятор садится раза в три быстрее. В общем покупали жене, но она у меня отобрала старый PocketBook.

Кстати, PocketBook-и за год здорово подешевели - конкуренция - и разница в цене теперь не столь революционная.

[watashiwa_daredeska]

ссылку на скачку пдф, чтобы с читалки читать

fb2 forever! :) На читалках 5"–6" большинство PDF'ок выглядят весьма отвратно.

[alv]

Часть 6-я - http://gistoria.info/?p=166

На читалках 5"–6" большинство PDF'ок выглядят весьма отвратно.

Это очень мягко сказано
А на моей 4-дюймовой он не выглядит никак

[HAW]

Часть 6-я - http://gistoria.info/?p=166

На читалках 5"–6" большинство PDF'ок выглядят весьма отвратно.

Это очень мягко сказано
А на моей 4-дюймовой он не выглядит никак

это вы ещё djvu не читали.

я так понял, что на смену крестья бумажным придут электронные, издатели и прочая команда по отъёму денег не нужны, автор будет напрямую общаться с читателем, а нам, что бы не потонуть во всяком гов массе лит. шедевров, придётся сидеть в блогах лит. критиков.

Это если не пропихнут Михалковско-Донцово-Макаревечевский пакт о запрете автору выкладывать свои труды в свободный доступ(ну или ту х-х-х... как бы это... что госкомиссия на замену GPL у нас пропихнуть хочет).

[eddy]

это вы ещё djvu не читали.

Есть в продаже 10-дюймовые "читалки". Хочу себе такую прикупить, как свободные деньги появятся...

[alv]

это вы ещё djvu не читали

Я от djvu избавлен производителем - не поддерживает

издатели и прочая команда по отъёму денег не нужны

Вынужден езё раз повторить - относиться к издателям как команде по отъёму денег в корне неправильно. Они выполняют свою функцию - другое едло что не всегда хорошо, но выполняют.
СМвоё дело для каждого - и каждый для своего дела.
Сейчас последует очередной рассказ о печати своими силами. С негодованием отметаю - я видел, во что превращаются квартиры авторов, издававших произведения за свой счёт.

автор будет напрямую общаться с читателем

Не всё так просто. Это технически подгкованный Лео Каганов может организовать. Большинству авторов это не по силам, и им вместо издателя придётся обращаться к веб-мастеру.

Это если не пропихнут Михалковско-Донцово-Макаревечевский пакт

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Ибо противоречит советскому российском закону об авторском праве и вмем международным законам.

[HAW]

Не всё так просто. Это технически подгкованный Лео Каганов может организовать. Большинству авторов это не по силам, и им вместо издателя придётся обращаться к веб-мастеру.

ну типа так:
http://fan.lib.ru/comment/s//shumil_p/ekonec

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Ибо противоречит советскому российском закону об авторском праве и вмем международным законам.

у нас чем невероятней, тем больше шансов, что так и будет.
Михалков данью носители обложил и ничего так....
Предложение было же. Хочешь опубликовать, зарегистрируйся на сайте и опубликуй свой отказ от эксклюзивных прав.(ссылку на засидёж этой комиссии найти не могу)

[watashiwa_daredeska]

Не всё так просто. Это технически подгкованный Лео Каганов может организовать. Большинству авторов это не по силам, и им вместо издателя придётся обращаться к веб-мастеру.

Эм-м-м… А что, общаться можно только исключительно на своем собственном личном сайте? ЖЖ и ему подобные уже никак?

Есть в продаже 10-дюймовые "читалки".

Есть, но лично мне они не удобны — в карман не лезут.

[alv]

ЖЖ и ему подобные уже никак?

А Вы пойдёте общаться в ЖЖ? Я - так нет, ибо неудобно.
А уже blogspot требует некоторого понимания.
Владимир Попов как-то пытался организовать ликбез по нему для сочинителей.
В результате те, кто проникся идеей личного блога, отправились в ЖЖ. А я перестал их читать

Михалков данью носители обложил и ничего так....

Да не Михалков обложил - у него кишка тонка. Просто за власть держащиеся ввели очередной косвенный налог - не буханку хлеба для пенсионеров же облагать? электорат не поймёт. А он, как честный проститут, это озвучил.

[eddy]

Есть, но лично мне они не удобны — в карман не лезут.

pdf и djvu, не содержащие слоя с распознанным текстом, можно почитать лишь на экране большого размера.

[watashiwa_daredeska]

А Вы пойдёте общаться в ЖЖ?

Я вообще как-то не особо общаюсь с авторами — склад характера не тот. Однако, если очень захочется, пойду, почему нет? ЖЖ чем-то особо страшен?

А уже blogspot требует некоторого понимания.

Занятно. По-моему, на базовом уровне там вообще ничего не надо знать, даже редактор постов со всякими там кнопочками [B], [I], [U] и пр. Т.е. даже никакой спец. разметки (типа wiki) знать не надо.

pdf и djvu, не содержащие слоя с распознанным текстом, можно почитать лишь на экране большого размера.

Они мне встречаются достаточно редко, так что я вполне осилю их на экране ПК, а читалка мне нужна мобильная, для чтения в транспорте.

[alv]

ЖЖ чем-то особо страшен?

Да жутко неудобен. А потом у меня на него идиосинкразия - все радетели за Русь Святую любят там спасение Руси обсуждать.

на базовом уровне там вообще ничего не надо знать

Тем не менее, вот такой эксперимент имел место быть - и с не очень удачным результатом. А ведь Владимир писать умеет.
И потом, смысл же не просто в общении. А, скажем, в той же продаже собственных FB2-книжек. А это уже чуток другой уровень.

[watashiwa_daredeska]

Да жутко неудобен. А потом у меня на него идиосинкразия - все радетели за Русь Святую любят там спасение Руси обсуждать.

Ну, есть еще вагон и маленькая тележка всяких блогохостингов и прочих «общалок», начиная от wordpress.com, заканчивая вконтактами.

[alv]

Да жутко неудобен. А потом у меня на него идиосинкразия - все радетели за Русь Святую любят там спасение Руси обсуждать.

Ну, есть еще вагон и маленькая тележка всяких блогохостингов и прочих «общалок», начиная от wordpress.com, заканчивая вконтактами.

Вордпресс требует некоторых познаний, а говорить про ффконтакте в этой связи просто неприлично. Вы ещё одноглазнегов вспомните.
PS Или это такая шутка юмора, и я не заметил смайлика?
PPS В таком случае, технические вопросы программирования лучше всего обсуждать на ЛОРе.

[watashiwa_daredeska]

Вордпресс требует некоторых познаний

Каких таких познаний? По-моему, не больше, чем в ЖЖ.

а говорить про ффконтакте в этой связи просто неприлично.

Что в нем неприличного? Для определенной аудитории — вполне. Для другой аудитории — другой «вконтакте» или фб или г+ или еще чего.

[alv]

Для определенной аудитории — вполне

Повторяю: а для профессиональных программистов - ЛОР, ага?
Извините, сударь, но Вы опять судите об "определённой" аудитории, о которой не имеет представления.
Это всё равно, что судить о пользователях Линукса (и тем более его разработчиках) по ЛОРу.

[watashiwa_daredeska]

Извините, сударь, но Вы опять судите об "определённой" аудитории, о которой не имеет представления.

Я не сужу об аудитории, я лишь говорю о том, что существует множество ресурсов, позволяющих общаться с читателями и не требующих особых познаний в IT. Выбор соответствующего ресурса — на усмотрение автора. Совершенно ведь не обязательно, чтобы все авторы были сконцентрированы на одном ресурсе, будь то ЖЖ, блогспот, вордпресс или еще какой фб — каждому своё.

[den_beckett]

Есть в продаже 10-дюймовые "читалки". Хочу себе такую прикупить, как свободные деньги появятся...

У меня есть такая. Называется - Asus EEE PC.

[watashiwa_daredeska]

У меня есть такая. Называется - Asus EEE PC.

Фиговенькая читалка: а) тяжелая б) некомфортный форм-фактор (одной рукой стоя в метро плохо читается) в) некомфортный экран (как и у всех TFT LCD) г) малое время работы (как и у всех слишком умных и с TFT LCD) д) долгий старт (как и у всех слишком умных и с TFT LCD, которые нужно вырубать, чтобы не усугублять (г)).

[eddy]

Есть в продаже 10-дюймовые "читалки". Хочу себе такую прикупить, как свободные деньги появятся...

У меня есть такая. Называется - Asus EEE PC.

И она у вас будет часов 200 работать без подзарядки?

[den_beckett]

а) тяжелая

Это да, есть немного.

б) некомфортный форм-фактор (одной рукой стоя в метро плохо читается)

Стоя в транспорте вообще читать вредно. Ибо вибрация и кирдык глазам, рано или поздно, учитывая мелкий шрифт на читалках - скорее рано.

в) некомфортный экран (как и у всех TFT LCD)

Кому как - мне нормально.

г) малое время работы (как и у всех слишком умных и с TFT LCD)

На день хватает, а больше и не требуется.

д) долгий старт (как и у всех слишком умных и с TFT LCD, которые нужно вырубать, чтобы не усугублять (г)).

Из саспенда поднимается за пару секунд. Что не плохо, учитывая что KDE. Из awesome вообще доли секунды.

Фиговенькая читалка:

В общем при выборе практически за одинаковую цену между тем, что умеет хорошо если только читать(некоторые девайсы даже это номинально вроде умеют, но таааак фигово), и полнофункциональным компом - я не долго сумневался.

И она у вас будет часов 200 работать без подзарядки?

А зачем мне 200 часов? Я 200 часов подряд не читаю.

[eddy]

А зачем мне 200 часов? Я 200 часов подряд не читаю.

Ну, например: едете вы в междугороднем автобусе. Нетбук не почитаешь. И размеры у него огромные, и ненужные детали есть (клавиатура, например).
Да и вообще, "жидкие чернила" намного лучше, чем LCD.