Десктопный Линукс на i486 с 6 мб ОЗУ

[UriyZenkov]

Есть старый компьютер с 6 мб ОЗУ, который много лет выполняет конкретные задачи. На нём установлен Win95 и всё довольно шустро открывается и работает. В win95 иногда зависает меню пуск, а хотелось бы стабильности, избавиться от вирусов (приносят на дискетах) и сделать маршрутизатор на несколько компьютеров. Пробовал Dsl Linux 4.1, он еле шевелится:

В WIn95 ситуация с потреблением ОЗУ гораздо лучше:



Этот компьютер долгие годы служит верой и правдой, я к нему привык и менять его на другой очень жалко
Пробовал установить Debian 0.93R6 1995 года отсюда, но там первый базовый образ флопика испорчен. С установкой Slackware мне придется долго мучиться, однако я не уверен что даже первый Slackware вместиться с иксами и рабочим столом в 6 мб ОЗУ так же как Win95. Вопрос: какой минимум оперативной памяти занимал первый гну/линукс вместе с иксами и рабочим столом ?

[SLEDopit]

Посмотрите на BasicLinux.

Пробовал Dsl Linux 4.1, он еле шевелится:

Для 4.1 6мб мало. Нужно версии помладше смотреть.

[UriyZenkov]

Для 4.1 6мб мало. Нужно версии помладше смотреть.

Ну я, собственно и интересуюсь, сколько ОЗУ займут первые версии ?

[UriyZenkov]

Интересно, а в те годы под линукс были десктопы, похожие на win95, или хотя бы на win3.1 ?

[SLEDopit]

Ну я, собственно и интересуюсь, сколько ОЗУ займут первые версии ?

BasicLinux грозится в 3мб влезть.

[UriyZenkov]

BasicLinux грозится в 3мб влезть.

вместе с иксами ?

[devilr]

Система X Window System была разработана в Массачусетском технологическом институте (MIT) в 1984 году.

Так что к 95 году вполне таки может быть linux с иксами. RedHat тоже был.
Да и для 486 машины 6 метров ОЗУ было вполне "бохато" на тот момент.
Другое дело, что сам linux тогда мог быть довольно неустойчив и капризен.

[SLEDopit]

вместе с иксами ?

Там не иксы, а Xvesa (но можно заменить на иксы). И да, вместе с Xvesa.

[yoricI]

Памяти-то можно и добавить, я начал с RH 6.0, но уже был Pentium-100 16Mb. Что было раньше могу только догадываться :-)
А как диск поживает на этом ветеране? SSD бы туда :-)

[UriyZenkov]

Да и для 486 машины 6 метров ОЗУ было вполне "бохато" на тот момент.

Можно, конечно и памяти прибавить. Но меня зацепило, а почему win95 и nt4 работают без тормозов на 6mb а линукс (1995 года с иксами) дико тормозит. Что, win95 и nt4 менее требовательны ?

[UriyZenkov]

линукс же по идее должен еще меньше требовать ?

[Hephaestus]

линукс же по идее должен еще меньше требовать ?

По какой идее?
В линуксах может быть вполне по Аркадию Райкину: "Народу много, места мало. Все дышут! Причем каждый вдыхает кислород, а выдохнуть норовит всякую гадость!"
Ну, то есть в линуксах может быть запущена куча сервисов (фоновых процессов), каждому надо ресурсы.
Вот надо смотреть, кто там конкретно "дышит", в смысле, кто съел всю память.
Сводная статистика - это, конечно, хорошо, но надо смотреть детали.

[UriyZenkov]

Понятно, что нужно отключать демоны и драйвера, а также собирать ядро и программы без ненужных возможностей. Но может кто-то устанавливал оптимизированный Линукс того времени с ДЕ на такой древний компьютер и поделиться информацией о свободной памяти после запуска ДЕ ?
А процессов там всего почти ничего:

[Hephaestus]

А что видно в выводе top насчет использования памяти?

[Hephaestus]

Можно, конечно и памяти прибавить.

У Вас есть подходящие планки?

Но меня зацепило, а почему win95 и nt4 работают без тормозов на 6mb а линукс (1995 года с иксами) дико тормозит.

Ну, как я уже сказал, без тормозов они работают, скорее всего, потому что там нет ни хрена.
Особенно в Win95. А может быть, потому что ядро Linux к этому моменту уже разрослось до пары мегабайт и соответственно, под него вся память и ушла.
И кстати, говоря, на момент появления Win95 в наших краях (1996 год) (и даже немного раньше) 6Мб ОЗУ на машинах уже и не было. Было 8-16Мб. А где-то и 32Мб. А сама Win95 мне встречалась только на Пентиумах. И там уже нигде не было меньше 32Мб ОЗУ.
На 486 машинах стояла DOS и Win 3.1.
По системным требованиям Win95 нужно i486 и 4Мб ОЗУ минимально, а рекомендовано от 8Мб ОЗУ.
То есть 6Мб - это вполне допустимо, но по факту мне такое не встречалось.

[UriyZenkov]

А что видно в выводе top насчет использования памяти?

http://imagizer.imageshack.com/img923/7799/fV4u9w.png

[serzh-z]

почему win95 и nt4 работают без тормозов на 6mb а линукс (1995 года с иксами) дико тормозит.

Вот не верю. У меня был неслабый, для того времени, ПК с WintNT 4.0 и 32 МиБ ОЗУ и я не бы сказал что NT на нем прямо совсем летала. Все было вполне OK (Access, Office, Visual Studio), но вот прямо на границе комфорта. Летающая NT на 6 МиБ - это что-то из области мифов.

С Win95 все было лучше (не считая вечных BSOD), но она и, по большей части, была все той же 16-разрядной ОС. Друзья с i486DX2 с 8 (?) МиБ плакались и завидовали, чаще обходясь одной лишь DOS.

Linux же, как и NT, полностью 32-разрядное. Ну и архитектура графической системы в Linux того времени была, мягко говоря, очень независимой от ядра и очень нешустрой, в отличии от той же Win95, где вся графика была в ядре, что делало ее быстрой, но ненадёжной.

[Hephaestus]

UriyZenkov
Вероятно, я чего-то не понимаю, но...
У Вас физический объем ОЗУ - 6Мб.
При этом и top, и free -m показывают одно и то же: общий объем памяти - 3Мб.
Которые почти полностью задействованы - отсюда тормоза. А где остальное-то?
Похоже, Linux не видит часть памяти.

Вы в биос не заглядывали? Помнится, была там какая-то настройка насчет использования памяти...