Почему сайты Рунета почти не использую тег video?

[astronom1987]

Относительно недавно прозвучала новость о том, что Adobe отказывается от поддержки и разработки своего легендарного flash player. Такие сайты скажем как Youtube давно и успешно используют тег video присутствующий в html5. Почему же тогда все остальные сайты Рунета где находятся фильмы все также нагло используют flash player? Спрашиваю потому, что наладить корректную работу flash player в некоторых дистрибутивах Linux и в некоторых браузерах с ними же до сих пор проблематично... Что же мешает администраторам этих сайтов взять пример Youtube?

[Bizdelnick]

Спросите у администраторов этих сайтов.

[azsx]

Обратите внимание до конца 2020 года поддержка https://theblog.adobe.com/adobe-flash-update/

Что же мешает администраторам этих сайтов взять пример Youtube?

Админам кино сайтов американское правительство платит за рекламу, а не спонсирует, как прочие Алфавиты. Няшки флеш плера очевидны, до отказа ещё далеко, профит?

[serzh-z]

А можно пример подобного сайта? Ну кроме старого сайта какого-нибудь бюджетного учреждения. Давно уже эти "все остальные" сайты не встречались (или просто было незаметно, что для их работы нужен установленный проигрыватель флеш).

[azsx]

А можно пример подобного сайта?

Одноклассники.

[astronom1987]

Т. е. по-Вашему выходит, чтобы добавить рекламу в видео нужно, чтобы это видео работало с flash? А как же тогда Youtube добавляет рекламу в свои ролики используя тег video? Для тех кто не в курсе кто использует flash вместо тега video, это есть больше 90% сайтов с фильмами и один из самых известных среди низ это - http://kinogo.cc .

[serzh-z]

один из самых известных

Ну-ну, "Доступ к информационному ресурсу ограничен..."

Выходит, что кроме всяких помоек никто из "всех остальных" Flash больше и не использует?

[astronom1987]

Этот сайт если мне не изменяет память постоянно блокируют по поводу разных причин провайдеры, в основном как борьбу с пиратством. http://images.vfl.ru/ii/1536683611/b66da6e3/23291614.png
Так что можете включить VPN.

[Bizdelnick]

Няшки флеш плера очевидны

Кому они очевидны?

[serzh-z]

постоянно блокируют

Ну я и написал - помоек. У сайта, который блокируют, даже если бы он не нарушал, как в данном случае, отнюдь не высосанные из пальца законы, есть задачи и затраты поважнее, чем замена embedded/object на video.

[astronom1987]

Т. е. они настолько заняты, что даже не уделяют этому время? И эта тенденция, которая присутствует на всех просмотренных мной сайтов с фильмами кроме, конечно, видеохостингов имеет место только по указанной только что причине?

[serzh-z]

на всех

Да на каких же? Ну кроме единственной пиратской помойки и такой же социальной сети. Зашёл на Amediateka, ivi, Megago, Okko - никто не требует никаких дополнительных плагинов, все на HTML.

[azsx]

Выходит, что кроме всяких помоек никто из "всех остальных" Flash больше и не использует?

Почему то вспомнилось, недавно на форуме обсуждали несколько никс сайтов, которые из-за веерной блокировки телеграма также стали заблокированы. И кто практикует нетрадиционную любовь особо ни у кого сомнений не было.
А когда блочат кино сайт, то, внезапно, этот сайт помойка

Кому они очевидны?

Я повторю то же самое, что мы недавно обсуждали. flv -- менее требователен к компьютеру (больше аудитория старпёров), сам флеш в своё время был единственным способом запустить полноценную программу внутри браузера и до сих пор, как я понимаю, достаточно универсален, чтобы воспользоваться ресурсами видеокарты на ПК пользователя. И другие няшки. Как минус полноценных программ -- вирусы.
При этом я же не спорю, стандарт умирает, наши обсуждения этого бесмысленны.

[Bizdelnick]

Я повторю то же самое, что мы недавно обсуждали.

Это не ответ на мой вопрос. Деудуцируя его из изложенного Вами — очевидны лично Вам и более никому.

[astronom1987]

Я не понимаю почему когда в компьютере больше 1 ядра и гигабайты оперативной памяти теперь речь зашла о ресурсах компьютера?

[Vascom]

На мой взгляд ответ заложен в самом вопросе, в заголовке.
Потому что это рунет. Основные, популярные сайты давно перешли на HTML5 и в рунете. Но технологическое отставание по всем фронтам в мешке не утаишь.

[astronom1987]

Т. е. тут речь идет скорее о том, что админы далеко не всегда технически прогрессивно мыслящие люди?

[azsx]

Деудуцируя его из изложенного Вами — очевидны лично Вам и более никому.

Bizdelnick а мне что ответить? Что такое "Деудуцируя" я не знаю. flv использует кодек менее требовательный к ресурсам ПК, чем h264. При этом флеш плеер -- это именно внешняя программа.

Я не понимаю почему когда в компьютере больше 1 ядра и гигабайты оперативной памяти теперь речь зашла о ресурсах компьютера?

В каком компьютере? В вашем?
Я просто не понимаю суть вопроса. Есть flash player -- это язык программирования, который может обращаться напрямую к ресурсам компьютера, например, к видеокарте. А есть html5 + css + js + ajax. Значительно больше нагружает комп такая связка, работает только в новых браузерах, иногда работает не одинаково и куча других минусов. Зато резина.
Зачем надо переводить сайт с флеша для тех же онлайн игр? Эти технологии не конкурируют между собой.
Зачем владельцу киносайта конвертировать все видео в контейнер mp4? Чтобы у вас компьютерные ядра не простаивали?

[astronom1987]

Я тоже не улавливаю сути Вашего ответа. Пусть flash немного больше нагружает компьютер, но прогрессивные сайты на него перешли чего нельзя сказать о сайтах Рунета. О играх речь не идет, а только фильмах. Я думаю Вы отдаете себе отчет в том, что компьютеры с двухъядерным процессором и 4 Гб ОЗУ появились далеко не вчера? Я открываю youtube с основного браузера с Vivaldi, а flash приходиться открывать часто с Google Chrome и разницы в производительности не вижу никакой при том, что у меня примерно та конфигурация о которой я сказал выше.

[azsx]

Пусть flash немного больше нагружает компьютер

Немного не так. С одноядерным компом с 1 гб оперативной памяти делать в интернете с html5 особо то нечего. А вот на флеше можно фильмы смотреть и в игры в браузерные играть.
зы
у меня на кухне планшет к телику подключен, толком не тянет трубу с хтмл5 видео. Ни у кого нет забесплатно что нибудь

прогрессивные сайты на него перешли чего нельзя сказать о сайтах Рунета

Киносайт не спонсируют. Так что ютубы всякие не аргумент.
Обратите, пожалуйста, внимание!

Зачем владельцу киносайта конвертировать все видео в контейнер mp4?

[astronom1987]

Т. е. получается, что основная причина отставания состоит в том, что еще есть техника, которая малость не может потянуть html5. Как очень сильно напрашивается вопрос на сей раз уже другого характера: почему большинство пользователей M$ windows xp перешли на более новое железо вместо того чтобы остаться на xp, которая гораздо менее требовательна к ресурсам компьютера?

[Bizdelnick]

flv использует кодек менее требовательный к ресурсам ПК, чем h264

flv — это контейнер. Внутри у него скорее всего тот же H.264 (хотя возможны варианты, но кто ж в здравом уме будет жертвовать качеством и трафиком ради незначительной для выпущенного в последние 10 лет компьютера экономии ресурсов).

А есть html5 + css + js + ajax. Значительно больше нагружает комп такая связка, работает только в новых браузерах, иногда работает не одинаково и куча других минусов.

Опять те же мифы и легенды… Заявления о большей нагрузке надо подтверждать результатами тестов. Флеш тот ещё тормоз, а учитывая, сколько лет он практически не развивается, в отличие от движков JS, голословным утверждениям веры нет. Насчёт «новых браузеров» не смешите, пожалуйста. Сколько лет, по-Вашему, должно пройти с момента релиза, чтобы браузер перестал быть «новым»? Во всех поддерживаемых ныне разработчиками версиях основных браузеров видео пашет, как пахало и год, и два, и три назад.

Зачем надо переводить сайт с флеша для тех же онлайн игр?

Для того, чтобы все могли в них играть, а владелец ресурса — зарабатывать на этом денежку.

Эти технологии не конкурируют между собой.

Тогда о чём Вы спорите?

Зачем владельцу киносайта конвертировать все видео в контейнер mp4? Чтобы у вас компьютерные ядра не простаивали?

В контейнер не надо «конвертировать», достаточно перепаковать. Процедура эта нетребовательна к процессору. А зачем — см. выше, s/играть/смотреть/.

[Bizdelnick]

Киносайт не спонсируют. Так что ютубы всякие не аргумент.

Ютуб тоже не спонсируют. Он самоокупается.

[SLEDopit]

Т. е. получается, что основная причина отставания состоит в том, что еще есть техника, которая малость не может потянуть html5.

Нет. Те кто хотел давно перешел. У остальных просто нет времени/денег/желания/уменний что-либо менять. Работает и слава аллаху.
Если кто-то делает и новые сайты с флэшом, то ссзб. Скорее всего просто берет старый движок и втыкает его, как было заведено 100500 лет назад.

[astronom1987]

Т. е. получается, что технологическое отставания российских сайтов от остального мира - результат плохой пригодности админов?

[azsx]

есть техника, которая малость не может потянуть html5.

Я отвечал совсем не так.

Тогда о чём Вы спорите?

Я не спорю
У Вас аргументов нет, вы меня троллингом победили.

Ютуб тоже не спонсируют.

К сожалению, просто не верю.

Если кто-то делает и новые сайты с флэшом, то ссзб

Вот тут согласен.

[Bizdelnick]

Да с чего вы все решили, что дело именно в российских сайтах? Отсталых сайтов кругом полно, просто никакие, кроме русскоязычных, вам не интересны. А всякие гуглы и фейсбуки имеют желание и возможность идти в ногу со временем, и нет никакого смысла сравнивать их с vasyan-tv.ru.

[serzh-z]

А когда блочат кино сайт, то, внезапно, этот сайт помойка

Может я что-то не понимаю, но, кажется, "все остальные" сайты представляют из себя всего лишь ресурс, который перепродает (но, в отличии от оригинальных владельцев контента, не за деньги, а за баннеры) чужой защищенный контент? По-моему, это верх неграмотности - сравнивать пиратский ресурс с техническими.

[azsx]

опять же посмотрел, мне труба уже по vp09 https://en.wikipedia.org/wiki/VP9 кодеку отдаёт ролики, а не h264. Всё меняется, я тут сижу плин, часы с али экспресса жду, ничо не знаю

[Bizdelnick]

Ютуб тоже не спонсируют.

К сожалению, просто не верю.

Вы что, полагаете, вся та реклама, которой он завален, публикуется в рамках благотворительности?
https://www.forbes.com/sites/timworstall/2013/12/12/googles-youtube-ad-revenues-may-hit-5-6-billion-in-2013/