Выбор WM для собственной среды

Настройка графического интерфейса, Иксов, десктопов, оконных менеджеров и иксовых терминалов

Модератор: Модераторы разделов

Enar
Сообщения: 300

Выбор WM для собственной среды

Сообщение Enar »

Здравствуйте. Долгое время пользовался kubuntu и соответственно KDE. Но в последнее время KDE вызывает все больше и больше нареканий, и хочется перейти на что-нибуть иное, да и сейчас сижу за не очень новым и соответственно мощным ноутбуком. Поставил xubuntu-desctop и lubuntu-desktop, так же смотрел Ubuntu. Пока сижу на xfce, но она меня тоже не очень устраивает. Созрел для настройки собственного DE.
Поискав в интеренете пока остановился на трех возможных вариантах WM как основы. Это два тайловых WM:awesom и xmonad, и openbox. Интересует мнение тех кто пользуется этими WM. Фактически сейчас я сижу за 15,6" ноутбуке, но вскоре будет компьютер, и собираюсь использовать два, а то и больше мониторов. Судя по найденной информации полноценно режим на каждом мониторе отдельный рабочий стол поддерживает только xmonad, а для awesom'а хоть и есть расширение, но оно не позволяет использовать несколько рабочих столов на одном мониторе.
Подскажите пожалуйста такие моменты:
1. На сколько сложно настраивать данные WM? Т.е. имеет ли смысл возиться со всеми ими, или лучше выбрать один? Мне нужна тонкая настройка внешнего вида, чтобы не резало глаза и горячих клавиш в основном, а так же вывода необходимой информации, желательно автомонтирование флешек и кнопка безопасного извлечения.

2. С какими панелями, треями, меню и прочими приложениями вы используете эти WM?

3. На сколько имеет смысл использование тайлового WM на ноутбуке?

Заранее спасибо за ответы и пояснения.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
ishitori
Сообщения: 502
ОС: gentoo -> archlinux

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение ishitori »

чую, тему прикроют - вы даже не представляете, насколько у вас оригинальные вопросы ))
морнинг круассан..
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
ATWA
Сообщения: 7
ОС: Arch Linux

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение ATWA »

xmonad.

1. Для меня было сложно, т.к. я совсем не программист, ну и Хаскелл же, но методом научного тыка и копипаста удалось более-менее настроить.
По мне так гламурный внешний вид и тайлинг несовместимы.
Горячие клавиши, вывод инфы - всё это довольно просто настраивается.

2. Запуск программ - XMonad.Prompt.Shell, статусбар - xmobar, от трея временно отказался за ненадобностью.

3. У меня тоже ноут. Думаю, что смысл есть. :) Хотя бы потому, что более разумно используется рабочее пространство.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
ishitori
Сообщения: 502
ОС: gentoo -> archlinux

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение ishitori »

ATWA писал(а):
28.05.2012 06:46
xmonad.

1. Для меня было сложно, т.к. я совсем не программист, ну и Хаскелл же, но методом научного тыка и копипаста удалось более-менее настроить.
По мне так гламурный внешний вид и тайлинг несовместимы.
Горячие клавиши, вывод инфы - всё это довольно просто настраивается.

ну ладно... хочу по секрету сказать, что, наверно, в любом другом tiling wm "горячие клавиши, вывод инфы" настраивается ещё в сто раз проще. вот как раз из-за "научного тыка и копипаста" я его в своё время и удалил: надоело настраивать путём копирования чужих кусков конфига, не до конца понимая (или вообще не понимая), что и зачем ты делаешь.
морнинг круассан..
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
SLEDopit
Модератор
Сообщения: 4762
Статус: фанат консоли (=
ОС: GNU/Debian, RHEL

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение SLEDopit »

Фига себе awesome, xmonad или openbox. Мы играем в "выбери лишнее"? (:
Enar писал(а):
25.05.2012 11:16
а для awesom'а хоть и есть расширение, но оно не позволяет использовать несколько рабочих столов на одном мониторе.
о.О Мой awesome негодует с такого утверждения. Не нужны там никакие расширения. И вообще awesom'у по фиг сколько у вас там мониторов. Сколько предоставите, на стольких и будет работать. А настроить мониторы и разрешения на них поможет какой-нибудь xrandr.
Enar писал(а):
25.05.2012 11:16
2. С какими панелями, треями, меню и прочими приложениями вы используете эти WM?
Треи? Меню?! Зачем они нужны?
Enar писал(а):
25.05.2012 11:16
3. На сколько имеет смысл использование тайлового WM на ноутбуке?
Имхо, тайлинг это целая философия. И либо вы её принимаете и вам уже сложно пользоваться всякими мышкотыкательными интерфейсами везде, либо вы её не принимаете и смысл использования отпадает сам собой. И не слушайте всяких орущих что тайлинг хорош только на панелях 25+ дюймов. Они просто им вообще не пользовались.
ishitori писал(а):
28.05.2012 10:54
ну ладно... хочу по секрету сказать, что, наверно, в любом другом tiling wm "горячие клавиши, вывод инфы" настраивается ещё в сто раз проще. вот как раз из-за "научного тыка и копипаста" я его в своё время и удалил: надоело настраивать путём копирования чужих кусков конфига, не до конца понимая (или вообще не понимая), что и зачем ты делаешь.
Да в тайлинге с конфигами вообще туго. xmonad = haskell, awesome = lua, dwm = c. Как ни крути, либо ты хочешь пользоваться тайлингом и разбираешься, либо обратно в kde/gnome/etc.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Спасибо сказали:

Enar
Сообщения: 300

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение Enar »

ATWA писал(а):
28.05.2012 06:46
По мне так гламурный внешний вид и тайлинг несовместимы.

Я не знаю что вы подразумеваете под гламурным внешним видом, но я довольно много времени провожу за компьютером, и предпочитаю настраивать шрифты и цвета так чтобы они не резали глаз.

SLEDopit писал(а):
28.05.2012 13:35
Мой awesome негодует с такого утверждения. Не нужны там никакие расширения. И вообще awesom'у по фиг сколько у вас там мониторов. Сколько предоставите, на стольких и будет работать. А настроить мониторы и разрешения на них поможет какой-нибудь xrandr.

По сути проблема следующая, вроде как в большинстве случаев при использовании нескольких мониторов рабочий стол растягивается на все мониторы, а мне надо чтобы на каждом мониторе отображался нужный мне рабочий стол.
SLEDopit писал(а):
28.05.2012 13:35
Меню?! Зачем они нужны?

Ну я пока не совсем уверен что смогу работать без них, хотя кто его знает что там в тайлинге....
SLEDopit писал(а):
28.05.2012 13:35
Имхо, тайлинг это целая философия. И либо вы её принимаете и вам уже сложно пользоваться всякими мышкотыкательными интерфейсами везде, либо вы её не принимаете и смысл использования отпадает сам собой. И не слушайте всяких орущих что тайлинг хорош только на панелях 25+ дюймов. Они просто им вообще не пользовались.

Я уже давно устал пользоваться мышкой, поэтому и хочу собрать интерфейс где мышку надо будет использовать по минимуму.
SLEDopit писал(а):
28.05.2012 13:35
Да в тайлинге с конфигами вообще туго. xmonad = haskell, awesome = lua, dwm = c. Как ни крути, либо ты хочешь пользоваться тайлингом и разбираешься, либо обратно в kde/gnome/etc.

Я не боюсь языков программирования, но просто хотелось бы выбрать WM в котором есть все что нужно, чтобы не учить этих языков слишком много :)
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
SLEDopit
Модератор
Сообщения: 4762
Статус: фанат консоли (=
ОС: GNU/Debian, RHEL

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение SLEDopit »

Enar писал(а):
28.05.2012 14:52
По сути проблема следующая, вроде как в большинстве случаев при использовании нескольких мониторов рабочий стол растягивается на все мониторы, а мне надо чтобы на каждом мониторе отображался нужный мне рабочий стол.
Именно так и ведёт себя awesome. Когда стол растягивается на несколько мониторов это как-то странно, на мой взгляд. На каждом мониторе свой рабочий стол, который никоим образом не перекликается с остальными.
Enar писал(а):
28.05.2012 14:52
Ну я пока не совсем уверен что смогу работать без них, хотя кто его знает что там в тайлинге....
Как оказалось, программ, которые нужны в повседневной жизни, не так уж и много. Лично у меня практически все из них работают месяцами (у меня ноутбук, я его никогда не выключаю, разве что иногда отправляю в suspend), поэтому запускаю я их невероятно редко. А для всего остального есть быстры запуск (по дефолту mod4+r). И никакие меню не нужны.
Enar писал(а):
28.05.2012 14:52
Я уже давно устал пользоваться мышкой, поэтому и хочу собрать интерфейс где мышку надо будет использовать по минимуму.
Ну тогда wellcome (:
Enar писал(а):
28.05.2012 14:52
Я не боюсь языков программирования, но просто хотелось бы выбрать WM в котором есть все что нужно, чтобы не учить этих языков слишком много
Да там можно сильно глубоко не вникать. По крайней мере в lua в awesome. Если хоть с одним языком более менее знакомы, то написание конфиг сильно много времени не отнимет.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Спасибо сказали:

Enar
Сообщения: 300

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение Enar »

SLEDopit писал(а):
28.05.2012 16:04
Как оказалось, программ, которые нужны в повседневной жизни, не так уж и много. Лично у меня практически все из них работают месяцами (у меня ноутбук, я его никогда не выключаю, разве что иногда отправляю в suspend), поэтому запускаю я их невероятно редко. А для всего остального есть быстры запуск (по дефолту mod4+r). И никакие меню не нужны.


Согласен, но я пока еще увы определился не со всеми приложениями, и поэтому некоторых типов приложений стоит множество, к тому же в связи с отказом от KDE под вопросом целесообразность использования Krusader и Ktorrent. Первому из них я пока так и не подобрал замены...
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
SLEDopit
Модератор
Сообщения: 4762
Статус: фанат консоли (=
ОС: GNU/Debian, RHEL

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение SLEDopit »

Enar писал(а):
28.05.2012 19:10
Krusader
shell + autocompletion (:
я не смеюсь. это на самом деле в разы быстрее и удобнее всех эти новомодных гламурных свистелок. возможно, придётся один разок поразбираться что и как устроено, но оно того стоит.
Enar писал(а):
28.05.2012 19:10
Ktorrent
rtorrent
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Спасибо сказали:

Enar
Сообщения: 300

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение Enar »

SLEDopit писал(а):
28.05.2012 19:20
shell + autocompletion (:
я не смеюсь. это на самом деле в разы быстрее и удобнее всех эти новомодных гламурных свистелок. возможно, придётся один разок поразбираться что и как устроено, но оно того стоит.
А можно подробнее? Речь идет о стандартном дополнении команд по табу? Как в bash'е?
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
SLEDopit
Модератор
Сообщения: 4762
Статус: фанат консоли (=
ОС: GNU/Debian, RHEL

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение SLEDopit »

Enar писал(а):
28.05.2012 19:56
А можно подробнее? Речь идет о стандартном дополнении команд по табу? Как в bash'е?
Да. Причём есть два вида: дополняются только пути (уже есть в bash), дополняются опции к команде и ещё куча разных плюшек (в debian - пакет bash-completion). К тому же порой гораздо удобнее при копировании задать маску, или и вовсе написать минискрипт, который мало того, что просто переместит файлы из одной директории в другую, так параллельно ещё и переименует каждый файл соотвественно заданному правилу и внесёт в содержимое файла какое-нибудь изменение. Зуб даю, krusader так не умеет (:
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Спасибо сказали:

Enar
Сообщения: 300

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение Enar »

Это да, но я пока только учусь пользоваться скриптами, да и Krusader нагляднее и привычнее. Если есть где-нибуть описание на русском буду благодарен за ссылку.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
diesel
Бывший модератор
Сообщения: 5989
ОС: OS X, openSuSE, ROSA, Debian

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение diesel »

SLEDopit писал(а):
28.05.2012 13:35
Enar писал(а):
25.05.2012 11:16
3. На сколько имеет смысл использование тайлового WM на ноутбуке?
Имхо, тайлинг это целая философия. И либо вы её принимаете и вам уже сложно пользоваться всякими мышкотыкательными интерфейсами везде, либо вы её не принимаете и смысл использования отпадает сам собой.

использую xmonad, недавно с удивлением узнал что моему текущему конфигу по-сути около двух лет. тем не менее все остальное у меня вполне полноценные мышекликатльные программы :)
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
ATWA
Сообщения: 7
ОС: Arch Linux

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение ATWA »

ishitori писал(а):
28.05.2012 10:54
ну ладно... хочу по секрету сказать, что, наверно, в любом другом tiling wm "горячие клавиши, вывод инфы" настраивается ещё в сто раз проще. вот как раз из-за "научного тыка и копипаста" я его в своё время и удалил: надоело настраивать путём копирования чужих кусков конфига, не до конца понимая (или вообще не понимая), что и зачем ты делаешь.

В любом другом - это вы загнули. Те же awesome и DWM, которые уже упоминали, чтобы понять наверняка требуют некоторых знаний языков программирования.
И на какой WM пал ваш выбор?
А вообще, каждому своё. :)

Enar писал(а):
28.05.2012 14:52
Я не знаю что вы подразумеваете под гламурным внешним видом, но я довольно много времени провожу за компьютером, и предпочитаю настраивать шрифты и цвета так чтобы они не резали глаз.

Видимо, неправильно понял, и под вашей "тонкой настройкой" подразумевал нечто другое. А шрифты - это само собой разумеющееся, в любом случае всё настраивается, но нужно будет поковыряться.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Yaros
Сообщения: 501
ОС: Debian Wheezy / Gentoo

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение Yaros »

ishitori писал(а):
28.05.2012 10:54
вот как раз из-за "научного тыка и копипаста" я его в своё время и удалил: надоело настраивать путём копирования чужих кусков конфига, не до конца понимая (или вообще не понимая), что и зачем ты делаешь.

Ну, меня это наоборот сподвигло к попыткам копировать понимая))) спортивный интерес загорелся.


Пройдусь по xmonad в основном.
Enar писал(а):
25.05.2012 11:16
1. На сколько сложно настраивать данные WM? Т.е. имеет ли смысл возиться со всеми ими, или лучше выбрать один? Мне нужна тонкая настройка внешнего вида, чтобы не резало глаза и горячих клавиш в основном, а так же вывода необходимой информации, желательно автомонтирование флешек и кнопка безопасного извлечения.

Конфиг на мозгосломном для неподготовленного языке haskell. Настраивается весьма хорошо, как и любой, по сути, тайловый WM, ориентирован на малое использование мыша.
Автомаунт, если что, делает не WM =)
Enar писал(а):
25.05.2012 11:16
2. С какими панелями, треями, меню и прочими приложениями вы используете эти WM?

Пока никаких, хочется попробовать xmobar, но лениво читать ман. Остальные приложения перекочевали из времен KDE3, IceWM, Gnome2.
Enar писал(а):
25.05.2012 11:16
3. На сколько имеет смысл использование тайлового WM на ноутбуке?

Если маленький экран - может быть неудобно, в зависимости от задач.
Вообще, с тайлингом так - чем больше моник, тем удобнее. Но это не значит, что на малых дюймах ахтунг, просто под каждый размер стоит подумать как лучше всего настроить.

ATWA писал(а):
28.05.2012 06:46
По мне так гламурный внешний вид и тайлинг несовместимы.

Xmonad встраивается в кеды, вполне себе гламурно.

Enar писал(а):
28.05.2012 14:52
о сути проблема следующая, вроде как в большинстве случаев при использовании нескольких мониторов рабочий стол растягивается на все мониторы, а мне надо чтобы на каждом мониторе отображался нужный мне рабочий стол.

В Xmonad вроде экраны дублируют изображение, но это настраивается.
=========
=Мой блог. =
=========
Gentoo-ниасилятар
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Portnov
Модератор
Сообщения: 1786
Статус: Матёрый линуксоид
ОС: Debian testing/unstable

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение Portnov »

Главное преимущество xmonad в подобных сетапах заключается в том, что это вообще не WM, а библиотека для написания WM. Поэтому туда можно интегрировать что угодно и как угодно. Можно, например, приделать интеграцию с Pidgin, чтобы его окна раскладывать по рабочим столам в соответствии с группами, организованными в ростере. Можно (понятия не имею зачем, но вдруг зачем-то надо) сделать, чтобы автомонтированием занимался сам xmonad. Короче, на что фантазии хватит :) Но да, всю эту фантазию надо реализовывать ручками.
Работа: Ubuntu 9.10
Дом: Debian testing/unstable и на всякий случай winxp в virtualbox.
Для разнообразия: моя домашняя страница -http://iportnov.ru
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
ishitori
Сообщения: 502
ОС: gentoo -> archlinux

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение ishitori »

SLEDopit писал(а):
28.05.2012 13:35
Да в тайлинге с конфигами вообще туго. xmonad = haskell, awesome = lua, dwm = c. Как ни крути, либо ты хочешь пользоваться тайлингом и разбираешься, либо обратно в kde/gnome/etc.

далеко не везде так: во многим случаях конфиги представлены в виде plain text. к тому же, в dwm пользователю надо редактировать всего один header файл - там вообще ничего сложного (особенно учитывая, что c/cpp почти все учили в школе или институте). по крайней мере, так было год-два назад, когда он у меня стоял. а в wmii конфиг можно вообще написать на том скриптовом языке, который уже знаешь. в крайнем случае - на bash.

(ATWA) писал(а):В любом другом - это вы загнули. Те же awesome и DWM, которые уже упоминали, чтобы понять наверняка требуют некоторых знаний языков программирования.
И на какой WM пал ваш выбор?

про dwm - см. выше. про осам не знаю - даже никогда не пробовал. последний год-полтора использую i3 - всё конфигуряется в простом текстовом файле. никаких ЯП. там есть всё, что мне нужно, и ничего лишнего. простота и удобство - главные достоинства данного wm. с тех пор, как в нём появились черточки-разделители между табами (а-ля ion), он вообще, имхо, стал самым лучшим. а перепробовал я их почти все, хотя многие, каюсь, не осилил (как тот же иксмонад).

(Portnov) писал(а):Главное преимущество xmonad в подобных сетапах заключается в том, что это вообще не WM, а библиотека для написания WM.

если вы осилили хаскель (как ув. портнов), то, наверно, иксмонад будет для вас находкой. в противном случае никаких преимуществ у него я не вижу.

(Yaros) писал(а):Ну, меня это наоборот сподвигло к попыткам копировать понимая))) спортивный интерес загорелся.

у меня тоже загорелся, да еще как! скачал кучу книжек по хаскелю - начал читать YAHT. даже душкина купил, но надолго меня все равно не хватило: энтузиазм со временем иссяк. одно дело, когда тебе что-то надо изучать по работе - там деваться некуда, другое - дома в свободное время. тут уже нужны нехилая самодисциплина и большая мотивация. может, вы будете более настойчивы :)
морнинг круассан..
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
sgfault
Сообщения: 586
Статус: -

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение sgfault »

ishitori писал(а):
29.05.2012 13:38
(Yaros) писал(а):Ну, меня это наоборот сподвигло к попыткам копировать понимая))) спортивный интерес загорелся.

у меня тоже загорелся, да еще как! скачал кучу книжек по хаскелю - начал читать YAHT. даже душкина купил, но надолго меня все равно не хватило: энтузиазм со временем иссяк. одно дело, когда тебе что-то надо изучать по работе - там деваться некуда, другое - дома в свободное время. тут уже нужны нехилая самодисциплина и большая мотивация. может, вы будете более настойчивы :)

В качестве небольшого оффтопа: YAHT не самая простая и "занимательная" книга по Хаскелю, хотя бесспорно хорошая. Попробуйте Learn You a Haskell for Great Good. И как только вы почувствуйте, что Хаскель - как та девченка, вы уже не сможете остановиться :happy: Знаете, как в той песне:
<..>
Он увидел тебя, голубка,
И забыл о вечности Дьявол.
<..>
("Сказка о Дьяволе", Мельница)

Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Yaros
Сообщения: 501
ОС: Debian Wheezy / Gentoo

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение Yaros »

ishitori писал(а):
29.05.2012 13:38
(Yaros) писал(а):Ну, меня это наоборот сподвигло к попыткам копировать понимая))) спортивный интерес загорелся.

у меня тоже загорелся, да еще как! скачал кучу книжек по хаскелю - начал читать YAHT. даже душкина купил, но надолго меня все равно не хватило: энтузиазм со временем иссяк. одно дело, когда тебе что-то надо изучать по работе - там деваться некуда, другое - дома в свободное время. тут уже нужны нехилая самодисциплина и большая мотивация. может, вы будете более настойчивы :)

Я учил чисто из любопытства и только в необходимом для xmonad объеме. На хаскеле даже калькулятор не напишу))) но настроить WM могу под себя.
=========
=Мой блог. =
=========
Gentoo-ниасилятар
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
ishitori
Сообщения: 502
ОС: gentoo -> archlinux

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение ishitori »

sgfault писал(а):
29.05.2012 14:15
В качестве небольшого оффтопа: YAHT не самая простая и "занимательная" книга по Хаскелю, хотя бесспорно хорошая. Попробуйте Learn You a Haskell for Great Good.

ух ты! её дописали ) когда я как-то на неё наткнулся, там в онлайн было выложено всего несколько глав. может, продолжу изучение, когда у меня будет новый приступ тяги к знаниям )) хотя, конечно, мне ещё далеко до самой верной ученицы принцессы селестии - она тянется к знаниям постоянно.
морнинг круассан..
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18650
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение Bizdelnick »

sgfault писал(а):
29.05.2012 14:15
девченка

http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%8...BE%D0%BA#.D0.94
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
sgfault
Сообщения: 586
Статус: -

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение sgfault »

Bizdelnick писал(а):
29.05.2012 16:03
sgfault писал(а):
29.05.2012 14:15
девченка

http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%8...BE%D0%BA#.D0.94

Даа?.. Надо же, а я давно это забыл.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Yaros
Сообщения: 501
ОС: Debian Wheezy / Gentoo

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение Yaros »

Я бы, кстати, посоветовал представить подробно внешний вид и рабочий процесс WM - каким Вы хотите его видеть, возможно, накидать на бумагу основные моменты. А затем начать искать менеджеры, в которых Ваши представления реализуются точнее всего.
=========
=Мой блог. =
=========
Gentoo-ниасилятар
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Reboot
Сообщения: 321
Статус: Красен глаз -- темна душа

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение Reboot »

Я бы, кстати, посоветовал представить подробно внешний вид и рабочий процесс WM - каким Вы хотите его видеть, возможно, накидать на бумагу основные моменты. А затем начать искать менеджеры, в которых Ваши представления реализуются точнее всего.

Сомнительный совет. На мой взгляд, лучше найти время и начать пилить первое, что попадётся по руку. Тогда и поймёшь, чего ты хочешь. Это и нужно искать. В таком методе есть только одна брешь: рано или поздно захочется прекратить тратить своё время на, казалось бы, чушь.
Мой компьютер зовут Марвин
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
landgraf
Сообщения: 2139
Статус: *бунту ненавистник
ОС: linux

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение landgraf »

SLEDopit писал(а):
28.05.2012 13:35
Да в тайлинге с конфигами вообще туго. xmonad = haskell, awesome = lua, dwm = c. Как ни крути, либо ты хочешь пользоваться тайлингом и разбираешься, либо обратно в kde/gnome/etc.

ratpoison?
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Yaros
Сообщения: 501
ОС: Debian Wheezy / Gentoo

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение Yaros »

Reboot писал(а):
30.05.2012 05:20
Я бы, кстати, посоветовал представить подробно внешний вид и рабочий процесс WM - каким Вы хотите его видеть, возможно, накидать на бумагу основные моменты. А затем начать искать менеджеры, в которых Ваши представления реализуются точнее всего.

Сомнительный совет. На мой взгляд, лучше найти время и начать пилить первое, что попадётся по руку. Тогда и поймёшь, чего ты хочешь. Это и нужно искать. В таком методе есть только одна брешь: рано или поздно захочется прекратить тратить своё время на, казалось бы, чушь.

На вкус и цвет.
Я в свое время прочитал описание ion3, dwm, xmonad, прикинул чего я хочу и как оно должно выглядеть, даже на бумаге набросал схематично какие-то вещи, затем исходя из описаний выбрал, где проще реализовать запросы - и начал пилить.
=========
=Мой блог. =
=========
Gentoo-ниасилятар
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Crazy
Сообщения: 862
Статус: Адепт Дзен.
ОС: Mint, Win7.

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение Crazy »

IceWM прост и понятен.

Desipere in loco
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Yaros
Сообщения: 501
ОС: Debian Wheezy / Gentoo

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение Yaros »

Crazy писал(а):
30.05.2012 15:53
IceWM прост и понятен.

Он не тайловый =)
=========
=Мой блог. =
=========
Gentoo-ниасилятар
Спасибо сказали:

ancleCharly
Сообщения: 4
ОС: archlinux

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение ancleCharly »

Советую обратить внимание на i3. Установить проще простого, все что нужно для wm там есть и настроенно: трей, статусбар, dmenu.
По поводу настройки... Если в первый раз пользуетесь тайлинговыми оконными менеджерами то я думаю настраивать много не будете, пока не войдете во вкус. И помомему по существу на выходе они все отличаются только комбинациями горячих клавишь. Поправте меня более опытные пользователи, если я не прав.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
deadhead
Сообщения: 1913
Статус: zzz..z

Re: Выбор WM для собственной среды

Сообщение deadhead »

ancleCharly писал(а):
27.06.2012 10:24
все что нужно для wm там есть и настроенно: трей, статусбар, dmenu.
ну да... без этого wm и не wm, а лишь поделие для управления окнами :(
[x] close
Спасибо сказали: