Сравнение рабочих столов
Сравнение рабочих столов
Проводилось ли когда-нибудь в журнале LXF сравнение рабочих столов (я имею ввиду, KDE, Gnome и т. д.)? Если да, то в каком номере журнала?
Обними ты на ночь лапу,
И подумай обо мне.
Съешь на завтрак эту гадость,
Отравись, и спи на дне.
Написание стишков и прочей дряни. Подробности здесь.
И подумай обо мне.
Съешь на завтрак эту гадость,
Отравись, и спи на дне.
Написание стишков и прочей дряни. Подробности здесь.
Re: Сравнение рабочих столов
Думаю, что врядли. Серьёзные люди стараются обходить подобных тем и не устраивать баталий, типа "в этом номере: великий батл - Gnome наносит апперкот в челюсть KDE" или "Мощь Qt в чередной раз выдавливает внутрнности GTK+", ибо они неизменно вызывают "холи вары" между приверженцами различных графических окружений раб. столов (по крайней мере, подобные точки зрения я встречал в нескольких авторитетных книгах). Поэтому всё сводится к конкретному описанию отдельно взятых сред рабочего стола, оставляя выбор за пользователем.
К тому же, в последнее время пути Gnome и KDE значительно расходятся в стратегических направлениях - KDE перестала "комплексовать" по поводу своего излишнего веса, превращая это в достоинство включая подобие Metisse и другие навороты в стандартный комплект, а Gnome устремился в направлении Web 2.0, желая перенести большинство приложений и настроек пользователя в онлайн. Рассматривать Xfce и ему подобные "спартанские" вещи, основанные на всё тех же GTK, видимо, не очень серьёзно. Хотя, недавно был обзор Enlightment (вроде, правильно написАл), нашедшего применение в мобильных телефонах и приставке PS3.
Что будет дальше - покажет время.
К тому же, в последнее время пути Gnome и KDE значительно расходятся в стратегических направлениях - KDE перестала "комплексовать" по поводу своего излишнего веса, превращая это в достоинство включая подобие Metisse и другие навороты в стандартный комплект, а Gnome устремился в направлении Web 2.0, желая перенести большинство приложений и настроек пользователя в онлайн. Рассматривать Xfce и ему подобные "спартанские" вещи, основанные на всё тех же GTK, видимо, не очень серьёзно. Хотя, недавно был обзор Enlightment (вроде, правильно написАл), нашедшего применение в мобильных телефонах и приставке PS3.
Что будет дальше - покажет время.
Алкоголь - наркотический пост-плазматический яд.
Тюремная смертность в три (!!!) раза ниже, чем на свободе, поскольку в тюрьмах запрещён алкоголь! статистика МВД
Тюремная смертность в три (!!!) раза ниже, чем на свободе, поскольку в тюрьмах запрещён алкоголь! статистика МВД
Re: Сравнение рабочих столов
Нет, такое Сравнение не проводилось, но в октябре будет сравнение GUI-инструментариев. И GNOME, и KDE есть почти в каждом дистрибутиве - поставьте их рядом и выберите, что к душе
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
Re: Сравнение рабочих столов
Вообще-то проводилось! Но это было давно (номер 50-какой-то... все тогда было только на англицком).
Даже было деление - на легких и быстрых, средних и тяжеловесов (гном, кде и вроде xfce). Но все это было соотв. году так в 2005 - с того времени много чего изменилось (в том числе архивы на оф. сайте линуксформата).
begemot., а вот людям как раз интересно не только сравнение 2-х (ну 3-х) гигантов, а еще и не сколько сравнение, сколько описание тех же *box-ов, WMaker, IceWM, и прочих... Кто-то вообще использует ion3 и радуется жизни... Суть не в сравнении между ними, а именно плюсы и минусы каждого конкретного...
В данный момент сижу с домашнего компа и тяжеловеса, а на том же буке (у меня П3-600 и 192 памяти) - радости от такого немного...
Другое дело - сравнение того же QT и GTK с точки зрения программирования... На страницах журнала были статьи об обоих тулкитах... Лично я как программер для себя выбрал первый, со вторым вожуть только если копаюсь в чужом коде =)
Даже было деление - на легких и быстрых, средних и тяжеловесов (гном, кде и вроде xfce). Но все это было соотв. году так в 2005 - с того времени много чего изменилось (в том числе архивы на оф. сайте линуксформата).
begemot., а вот людям как раз интересно не только сравнение 2-х (ну 3-х) гигантов, а еще и не сколько сравнение, сколько описание тех же *box-ов, WMaker, IceWM, и прочих... Кто-то вообще использует ion3 и радуется жизни... Суть не в сравнении между ними, а именно плюсы и минусы каждого конкретного...
В данный момент сижу с домашнего компа и тяжеловеса, а на том же буке (у меня П3-600 и 192 памяти) - радости от такого немного...
Другое дело - сравнение того же QT и GTK с точки зрения программирования... На страницах журнала были статьи об обоих тулкитах... Лично я как программер для себя выбрал первый, со вторым вожуть только если копаюсь в чужом коде =)