Стабильность Arch Linux
Модератор: Модераторы разделов
Стабильность Arch Linux
Правда что Arch нестабильный? Хочу попробовать его поставить, но все говорят что у него всё время может что-то отвалиться и глюков больше чем в убунте, и ещё одно как правильно Arch Linux или ArchLinux?
Re: Стабильность Arch Linux
В нем постоянно появляются самые свежие пакеты, не всегда протестированные. Полгода может проблем не быть, а при каком-нибудь апдейте что-нибудь отвалится. Т.е. нужно быть готовым к таким проблемам (большую часть из них можно решить с помощью сообщества).
На сервер я бы никогда Arch не поставил, на десктопе - жить можно.
и ещё одно как правильно Arch Linux или ArchLinux?
На оф. сайте пишут Arch Linux.
My god... it's full of stars!...
Re: Стабильность Arch Linux
Как повезет.
У меня почему-то Ubuntu чаще отваливается
У Арча большое сообщество, даже если что-то случается, быстро заделывается.
Ну и надо следить, чтобы меньше ставить левого стороннего ПО
В целом, пробуйте.
У меня почему-то Ubuntu чаще отваливается
У Арча большое сообщество, даже если что-то случается, быстро заделывается.
Ну и надо следить, чтобы меньше ставить левого стороннего ПО
В целом, пробуйте.
Re: Стабильность Arch Linux
Aectann писал(а): ↑16.05.2011 11:44
В нем постоянно появляются самые свежие пакеты, не всегда протестированные. Полгода может проблем не быть, а при каком-нибудь апдейте что-нибудь отвалится. Т.е. нужно быть готовым к таким проблемам (большую часть из них можно решить с помощью сообщества).
На сервер я бы никогда Arch не поставил, на десктопе - жить можно.
в любом случае не рекомендую ставить "новую" для себя ось сразу на рабочий сервер.
Сначала необходимо поставить где-то в_сторонке и познакомиться, Десктоп самое оно )))
- Nazyvaemykh
- Сообщения: 438
- Статус: Подопытный участник
Re: Стабильность Arch Linux
Стабильность — это не только отсутствие ошибок, но и неизменность в поведении в течение длительного времени.
Arch Linux совершенно нестабильный дистрибутив. Не только пользовательские программы, но и ядро, и системные бибилотеки изменяются в нем очень быстро. Даже если это изменяет поведение системы коренным образом.
С другой стороны, «без всякого предупреждение» одна системная программа может заменить другую. Например, недавно dcron был заменен cronie.
Говорить о какой-то стабильности совершенно нельзя.
Что же касается ошибок, то их не так много. Ведь используются, все-таки, последние стабильные версии. В базовой поставке Arch Linux нельзя, например, увидеть -rc ядро даже в репозитории testing. Ну и да, никаких «ночных сборок» самых свежих версий из git или svn пользователям никто не предлагает. Только если собирать самому (:
Arch Linux совершенно нестабильный дистрибутив. Не только пользовательские программы, но и ядро, и системные бибилотеки изменяются в нем очень быстро. Даже если это изменяет поведение системы коренным образом.
С другой стороны, «без всякого предупреждение» одна системная программа может заменить другую. Например, недавно dcron был заменен cronie.
Говорить о какой-то стабильности совершенно нельзя.
Что же касается ошибок, то их не так много. Ведь используются, все-таки, последние стабильные версии. В базовой поставке Arch Linux нельзя, например, увидеть -rc ядро даже в репозитории testing. Ну и да, никаких «ночных сборок» самых свежих версий из git или svn пользователям никто не предлагает. Только если собирать самому (:
¡ Страсть к разрушению есть творческая страсть!
- den_beckett
- Сообщения: 274
- ОС: Windows, Linux, BSD
Re: Стабильность Arch Linux
Я поставил.
Правда на вспомогательный сервер, там ничего особо важного нет - так, файлопомойка, принт- и жаббер- серверы.
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Re: Стабильность Arch Linux
если настроить и не обновлять, то однохренственно там CentOS или Arch.
No problems - just solutions!
- den_beckett
- Сообщения: 274
- ОС: Windows, Linux, BSD
Re: Стабильность Arch Linux
А чего б и не обновлять?
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Re: Стабильность Arch Linux
По опыту, если в Арче очень долго не обновляться, то потом запаришься разгребать пришедшее счастье. По чуть чуть еще жить можно. Но уже, например, к обновлению Арча годовой давности я бы подошел только с полным бэкапом, запасным компом с интернетом под рукой в виде ноута и наличием приличного количества свободного времени. Да и вообще сейчас в репозитории непойми что происходит из-за дурацкого третьего гнома. Выкинули бы его в отдельный репозитроий и не портили людям жизнь.
- den_beckett
- Сообщения: 274
- ОС: Windows, Linux, BSD
Re: Стабильность Arch Linux
ATIpro писал(а): ↑16.05.2011 22:29По опыту, если в Арче очень долго не обновляться, то потом запаришься разгребать пришедшее счастье. По чуть чуть еще жить можно. Но уже, например, к обновлению Арча годовой давности я бы подошел только с полным бэкапом, запасным компом с интернетом под рукой в виде ноута и наличием приличного количества свободного времени. Да и вообще сейчас в репозитории непойми что происходит из-за дурацкого третьего гнома. Выкинули бы его в отдельный репозитроий и не портили людям жизнь.
Ну как бы у меня дома Arch на реальном железе и на виртуалке, на рабочем компе в двух метрах от сервера - тоже, так что свалившимся на голову обновлением меня врасплох не застать. Особенно ежели учесть, что там и обновляться особо нечему, бо иксов даже нет, не говоря уж о WM/DE. А уж выкроить полчаса времени, чтобы полазать по форумам и посмотреть, нет ли у кого проблем после обновления ядра, например, вполне можно.
Правильный нуб не боится трудностей. Наоборот - он их ищет, а не найдя - создает.
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
OC: Windows 7 SP1, Arch, Gentoo, FreeBSD 10/stable, DragonflyBSD 3.9, Debian unstable
Re: Стабильность Arch Linux
ATIpro писал(а): ↑16.05.2011 22:29
По опыту, если в Арче очень долго не обновляться, то потом запаришься разгребать пришедшее счастье. По чуть чуть еще жить можно. Но уже, например, к обновлению Арча годовой давности я бы подошел только с полным бэкапом, запасным компом с интернетом под рукой в виде ноута и наличием приличного количества свободного времени. Да и вообще сейчас в репозитории непойми что происходит из-за дурацкого третьего гнома. Выкинули бы его в отдельный репозитроий и не портили людям жизнь.
Использую арч года 3, обновляюсь нерегулярно, самая серьезная проблема - в одном из ядер были глюки с ACPI мамки, пришлось загружаться с live cd и искать пути устранения. В остальных случаях всё решалось непосредственно из арча и не доставляло больших хлопот. Уже давно самая неприятная для меня вещь при обновлении - периодическая необходимость пересобирать yaourt/package-query при обновлении пакмана и модули для звуковой при обновлении ядра. Всё остальное - хорошо.
- VivaCalman
- Сообщения: 25
- ОС: Archlinux+Debian+Suse+etc
Re: Стабильность Arch Linux
Имхо у арча главная проблема - "не было печали, апдейтов накачали". Уже говорили, что при обновлении можно получить проблемы. Но по крайней мере у меня они были редко. Иногда, как в случае, например awesome, проблемы приходят не столько из-за политики дистрибутива, сколько от действий разрабочиков пакета.
Но для десктопа - на мой взгляд - хороший вариант:)
Но для десктопа - на мой взгляд - хороший вариант:)
Re: Стабильность Arch Linux
divetoh писал(а): ↑17.05.2011 08:01Использую арч года 3, обновляюсь нерегулярно, самая серьезная проблема - в одном из ядер были глюки с ACPI мамки, пришлось загружаться с live cd и искать пути устранения. В остальных случаях всё решалось непосредственно из арча и не доставляло больших хлопот. Уже давно самая неприятная для меня вещь при обновлении - периодическая необходимость пересобирать yaourt/package-query при обновлении пакмана и модули для звуковой при обновлении ядра. Всё остальное - хорошо.
Пользователь Арча ДОЛЖЕН быть всегда готов к тому, что очередной апдейт сломает что-то в его системе. Вероятность этого есть и никуда от нее не деться. Поэтому говорить о том, что в Арче все так уж волшебно, я бы не стал. Но при правильном подходе и не очень кривых руках все проблемы решаются.
- serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
- Контактная информация:
Re: Стабильность Arch Linux
VivaCalman писал(а): ↑17.05.2011 10:18Имхо у арча главная проблема - "не было печали, апдейтов накачали"
Это проблема не только Arch Linux. В Gentoo последствия обновления заболоченной системы бывают пострашнее.
- serzh-z
- Бывший модератор
- Сообщения: 8259
- Статус: Маньяк
- ОС: Arch, Fedora, Ubuntu
- Контактная информация:
Re: Стабильность Arch Linux
Ну cronie лишь в base перенесли. Автоматически dcron на него не поменялся... Хотя, это смущает ещё больше. При апгрейде системы пользователь будет иметь систему, с набором пакетов сильно отличающимся от свежеустановленной.
- Nazyvaemykh
- Сообщения: 438
- Статус: Подопытный участник
Re: Стабильность Arch Linux
serzh-z, у меня именно заменил, удалил dcron, поставил cronie… Ну, может быть, мы обновлялись в разное время с разных репозиториев…
¡ Страсть к разрушению есть творческая страсть!
Re: Стабильность Arch Linux
Nazyvaemykh писал(а): ↑17.05.2011 21:48у меня именно заменил, удалил dcron, поставил cronie… Ну, может быть, мы обновлялись в разное время с разных репозиториев…
У меня тоже не заменил. Как был dcron, так и остался. Может быть ты какие-нибудь ключи сверх pacman -Syu даешь?
Re: Стабильность Arch Linux
Nazyvaemykh писал(а): ↑17.05.2011 21:48serzh-z, у меня именно заменил, удалил dcron, поставил cronie… Ну, может быть, мы обновлялись в разное время с разных репозиториев…
У меня спросил "заменить/нет". Заменил, фигли)
Blog: hikki-tech
- Nazyvaemykh
- Сообщения: 438
- Статус: Подопытный участник
Re: Стабильность Arch Linux
Вообще, у меня включен тестинг, вполне возможно, что в тестинге и в коре все по-разному.
¡ Страсть к разрушению есть творческая страсть!
Re: Стабильность Arch Linux
Да.
Nazyvaemykh писал(а): ↑17.05.2011 23:04Вообще, у меня включен тестинг, вполне возможно, что в тестинге и в коре все по-разному.
У меня тоже...
Blog: hikki-tech
- Nazyvaemykh
- Сообщения: 438
- Статус: Подопытный участник
Re: Стабильность Arch Linux
Ну да, вон в одной из версий было написано 'replaces dcron', а теперь нет: http://projects.archlinux.org/svntogit/pac...23ddf177f1163d3
¡ Страсть к разрушению есть творческая страсть!
Re: Стабильность Arch Linux
Nazyvaemykh писал(а): ↑17.05.2011 23:19Ну да, вон в одной из версий было написано 'replaces dcron', а теперь нет: http://projects.archlinux.org/svntogit/pac...23ddf177f1163d3
Отсюда https://wiki.archlinux.org/index.php/Cron
There are multiple cron implementations available for users to choose from. cronie is available in [core] and is installed as part of the base group, you can check it is correctly installed with:
Код: Выделить всё
# pacman -S --needed cronie
Until May 2011, the default cron implementation for Arch Linux was dcron (Dillon's Cron), which anyway is still supported and available in [extra]:
Код: Выделить всё
# pacman -S dcron
Alternatively, users may wish to install fcron from [community] or bcron or vixie-cron from the AUR; all offer a wider range of features and configuration options.
Re: Стабильность Arch Linux
Да вообще нареканий нет! Стабильный и всегда свежий)
Главное пересобрать ядро, обрезав все ненужное, написать список игнорируемых пакетов при обновлении.. и периодически их коментить строчки в этом списке) и обновлять, ну естественно ядро самому тогда все время пересобирать если чего то важное в новой версии выкатили.
Необязательно же все сразу обновлять при обновлении системы, как раз чтоб не было проблем при обновлении. Да и вообще это у всех линуксов такая проблема - решил обновиться!? насладись процессом!
Главное пересобрать ядро, обрезав все ненужное, написать список игнорируемых пакетов при обновлении.. и периодически их коментить строчки в этом списке) и обновлять, ну естественно ядро самому тогда все время пересобирать если чего то важное в новой версии выкатили.
Необязательно же все сразу обновлять при обновлении системы, как раз чтоб не было проблем при обновлении. Да и вообще это у всех линуксов такая проблема - решил обновиться!? насладись процессом!
Re: Стабильность Arch Linux
Зачем? Ради необходимости пересобирать ядро каждый раз, когда хочется его обновить?
написать список игнорируемых пакетов при обновлении..
Это иногда актуально. У меня вот на последних ядрах suspend to disk отвалилися (используется uswsusp). Попробовал ядро с патчсетом pf, с включенным tuxonice - та же история. Придется откатываться на 2.6.38.5.
Да и вообще это у всех линуксов такая проблема - решил обновиться!? насладись процессом!
В Debian Stable такой свистопляски нет.
My god... it's full of stars!...
Re: Стабильность Arch Linux
Ни у кого с последним обновлением в Арче ничего не вылетало? pacman?
- l0stparadis3
- Сообщения: 207
- Статус: GNU/FireShow
- ОС: Mac OS X | FreeBSD
Re: Стабильность Arch Linux
Ядро пока не обновлял, ибо нет возможности ребутнуться. Но пакман новый нормально себе живет.
Если в Linux не существует решения вашей проблемы... То у вас неправильная проблема.
Re: Стабильность Arch Linux
В логах пакмана последнее
Во время загрузки системы я видел что старый метод депрекейтед, вместо него использется netcfg
Поэтому я его установил и настроил по вики
При следующей перезагрузке отвалилось полсистемы - пакман, файрфокс, каиро-док и еще много чего, что не успел потестить, подозреваю даже что и алса
Вернул обратно старый метод поднятия сети- network в daemons, и всё заработало
ЗЫ. как следствие, подумал что со стабильностью в дебиан лучше. надоело натыкаться раньше всех на недоработки
Код: Выделить всё
[2011-06-11 16:13] Running 'pacman -Sy'
[2011-06-11 16:13] synchronizing package lists
[2011-06-11 16:13] Running 'pacman -S core/netcfg'
[2011-06-11 16:13] installed wireless_tools (29-4)
[2011-06-11 16:13] installed netcfg (2.5.5-1)
[2011-06-11 16:14] Running 'pacman -S core/dialog extra/ifplugd'
[2011-06-11 16:14] upgraded dialog (1.1_20110302-1 -> 1.1_20110302-1)
[2011-06-11 16:14] installed ifplugd (0.28-7)
Во время загрузки системы я видел что старый метод депрекейтед, вместо него использется netcfg
Поэтому я его установил и настроил по вики
При следующей перезагрузке отвалилось полсистемы - пакман, файрфокс, каиро-док и еще много чего, что не успел потестить, подозреваю даже что и алса
Вернул обратно старый метод поднятия сети- network в daemons, и всё заработало
ЗЫ. как следствие, подумал что со стабильностью в дебиан лучше. надоело натыкаться раньше всех на недоработки
Re: Стабильность Arch Linux
только что дорвался дома до нормального инета и первым делом обновил арч после примерно двух с половиной месяцев отсутствия обновлений боялся за нвидийные драйвера, но с ними все хорошо. пришлось поправить rc.conf немного, а так все (тьфу-тьфу) работает.
No problems - just solutions!
Re: Стабильность Arch Linux
У меня ничего не отвалилось. Как вообще из-за изменения способа подключения к сети может что-то сломаться... ну кроме сети?
Подозреваю, что вы сделали какую то хрень.