Чо и ваще уже в опале?

[olecya]

Можно зарегулировать вообще всё. Но надо ли?

И начинать общение только в присутствии адвоката...
А можно не всё, но на каком моменте остановиться?
У некоторых понятий очень размытые границы. У некоторых определений не ясные очертания. Как быть?
Меня радует одно, в русском сегменте интернета не принято обходить острые моменты стороной. Некоторые это определяют как низкий уровень цивилизованности, но на мой взгляд именно так выглядит ускорение развития социальных отношений.

Мне понравилось определение конкретного случая как:

не очень красиво, в месте, где тебе помогают, заниматься провокациями.

Все выражаются обтекаемо именно этого момента. Я просмотрела историю. Вот что мешало обсудить тему, а не пытаться выразить протест завуалированно? На мой взгляд адекватная реакция на это. Давно я не употребляла слово "троль" и я даже как обыватель не против, он помогает поддерживать себя в тонусе, но как надо было поступить, не обращать внимания? Кто заинтересован в диалоге? По мне, вроде бы пользователь.

ясно. Значит всё таки: ваще и чо, теперь в опале.

Опровержение этому данная тема. Ваще и чо это только уши в конкретном случае за которые вытащили зайца.

[azsx]

он помогает поддерживать себя в тонусе, но как надо было поступить, не обращать внимания?

мой ответ такой. Надо иметь чёткие и понятные правила. То есть не ссылаться на пункт, который вроде есть, но исполняется только для одного логина. А иметь чёткие правила. Например, все, кто коверкает слова получает устное осуждение, а возможно и предупреждение. Ключевое слово "возможно", тогда по правилам будет понятно, что накажут, не то, чтобы всех.
---
Например, если форум == онлайн учебник, то любые вольности недопустимы. Если форум == площадка для общения, то коверкание слов просто способ культурно выразить свои эмоции. Уже на грани, но ещё не матерится.
Потому и создал тему, мнение админов надо.

[Aliech]

azsx, а они имеются и даже исполняются, похоже... Возможно, что не "только для одного логина". Но если "только один логин" сам пишет "я" через "йа", то и получает предупреждения чаще остальных. В чём вопрос то?

[azsx]

В чём вопрос то?

Вопрос был в стартпосте.

[Hephaestus]

Есть беда, которую сейчас можно наблюдать в оффлайн мире.

Я говорил о том, что на форуме бывают инструменты, позволяющие разбираться с оформлением/тегами/содержанием и при этом не мусорить в основных разделах. Это совсем не плохо, и этим стоит пользоваться, а не рассматривать это как инструмент ущемления чьих-то свобод.
Оффлайн мир тут вообще ни при чем.

[Aliech]

Вопрос был в стартпосте.

Жалобу на реплику, по результатам которой выдали предупреждение #1, отправил я. Вы можете задать мне этот вопрос?

[azsx]

Вы можете задать мне этот вопрос?

Вопрос в стартпосте.
Но теперь становится понятнее. Правило не работает "для избранных", а работает по абузе.

[Hephaestus]

azsx
Ну даже в этой теме заголовок написан неверно с точки зрения передачи смысла.
Я, например, не сразу понял, кто в опале.
Ну, потому что "Чо и ваще уже в опале?" воспринимается примерно как "Вы чо ваще уже что ли?", то есть не очень понятно, о чем речь.
Оказывается, в опале у нас способ написания слов. Ну, хорошо.
В таком случае слова должны быть в кавычках. Ну или нужна более развернутая формулировка.
Это к вопросу о том, зачем писать грамотно. Дело даже не в придирках к орфографии. Смысл искажается.

[azsx]

Ну даже в этой теме заголовок написан неверно

Именно по этой причине тема и создана. Придираться к орфографии и пунктуации, подключив все правила русского литературного языка можно очень вьедливо. При этом язык живой, академики РАН не дремлют и постоянно что-то уточняют. Но точно ли это форум о линукс для красноглазиков?

[Hephaestus]

Придираться к орфографии и пунктуации, подключив все правила русского литературного языка можно очень вьедливо.

Можно и не придираться. Но тогда уж не удивляйтесь, если Вас не поймут с первого раза.
Или поймут не так, как Вы того ожидали (как я, например, не сразу понял смысл заголовка данной темы).
Если Вас это устраивает - пожалуйста. Продолжайте в том же духе.

Но точно ли это форум о линукс для красноглазиков?

А Вы, должно быть, думаете, что если это не форум филологов и академиков, то можно писать как попало?
Ну, можно, наверное. Но доносить до людей свои мысли Вам будет сложнее. И вместо решения проблемы будут вот эти вот разборки вида "кто на ком стоял".

[RusWolf]

Пишите грамотно, уважайте себя и других участников форума.
Тогда и "опалы" никакой не будет.
Закройте уже эту тему.

[azsx]

А Вы, должно быть, думаете

Обратите, пожалуйста, внимание. Я не думаю, не командую. Я разбираюсь, спрашиваю.

[Hephaestus]

Я не думаю

Совсем? Бездумно что ль вопросы задаете? Не верю.

Я разбираюсь, спрашиваю.

Что Вы спрашиваете? Можно ли писать безграмотно? Как видите, можно. То и дело на это натыкаемся.
Приветствуется ли безграмотность? Нет, не приветствуется. По целому ряду причин. Часть из них озвучена в этой теме.
Что Вас ещё интересует? Почему одних наказывают, а других нет? Я не могу припомнить пример, когда человек постоянно писал бы безграмотно и ему ни разу на это не указали. Что касается данной темы, то, как выяснилось, была жалоба со стороны пользователя. Так что это даже не инициатива модераторов.

[devilr]

Занятно то, что уже две страницы, а админ не то, что не среагировал, но даже и не заходил сюда, похоже. С кем вы все говорите?

[Hephaestus]

С кем вы все говорите?

Лично я разговариваю с автором темы. Поскольку вопрос вынесен на публичное обсуждение (а не в личку модераторам),
позволяю себе высказываться по теме.

[azsx]

С кем вы все говорите?

по сути я ответ "получил" совсем недавно. Банят за абузы. То есть если прокачать акк на форуме, то можно попортить жизнь многим требуя абсолютного соблюдения правил. Косвенно это подтверждает, что админу данная тема не интересна. Молодёжь со сленгом, безграмотность ему лично может не приятно, но банят за абузы.

[devilr]

но банят за абузы

Вряд ли админ банит просто автоматически, исходя из "авторитета" "прокачанного акка". Я тут уже довольно давно, такого поведения у администрации не наблюдал.

[azsx]

Вряд ли админ банит

это уже догадки.
Как раз адекватное поведение. Правила в обычном виде рекомендация. Правил же на форуме крайне мало. Но если начинаете кого то доставать, что аж абузы пишут, начинают предупржедать, устно, реально, бан.

[UnixNoob]

То есть если прокачать акк на форуме, то можно попортить жизнь многим требуя абсолютного соблюдения правил.

Человек, которому их выписали тоже не зашел что-то.
А так, по правилам, вы могли написать в личку модератору и узнать? Или это касается того, к кому применили правила?
Мы здесь в 90% уже не молодежь, нам под 30+,а кому и больше. И мне кажется достаточно по-взрослому стараться писать грамотно. Тут же есть правила, не сказал бы что они какие-то не выполнимые.
Вы как-будто сову на глобус пытаетесь натянуть.
Вы хотите отмены правила или его ужесточения?
К тому же,я так думаю, правила писались с учетом большого числа людей, а не текущего положения.
Представьте что будет, если на каком-нибудь stackoverflow все начали писать так, как им угодно.
Мне кажется это как минимум по-человечески и уважительно к другим,писать грамотно и понятно.
Если же вы в своей компании,где вы используете слэнг,то вы вполне можете общаться как вам угодно.

[Hephaestus]

azsx
Ответьте все-таки, зачем Вам нужно непременно писать исковерканными словами? Почему бы не писать нормально?

[azsx]

зачем Вам нужно непременно писать исковерканными словами?

Вопрос в стартпосте.
Где я писал, что мне это нужно? Это придумали вы. Мне нужно (если это возможно) чёткое понимание правил и законов.

[Hephaestus]

Где я писал, что мне это нужно?

Если бы Вам это было не нужно, Вы бы, во-первых, так не писали (в Ваших постах "чо" регулярно появляется), а во-вторых, этой темы не было бы. Значит, всё-таки нужно. Зачем?

[azsx]

а во-вторых, этой темы не было бы

Данная тема лишь способ уточнить правила. Не додумывайте за меня.

в Ваших постах "чо" регулярно появляется

Можете меня забанить абузами, профит.