serzh-z писал(а): ↑23.12.2010 14:36
sash-kan писал(а): ↑20.12.2010 17:15
p.s. я уже многократно повторял, что форумный поиск считают ни на что не годным лишь те, кто не умеет им пользоваться. вот яркое свидетельство.
Ну конечно. Кто бы сомневался. =) Я думаю, что отечественные автомобили не любят тоже только те, кто не умеет на них ездить. =) И ещё один момент - в хелпе IPB ребята забыли указать, что пробелы между "+" обязательны, иначе "+" сработает как пробел. =) Т.е. результаты поиска по "база+данных+pacman" и "база +данных +pacman" - ОЧЕНЬ отличаются.
В моём случае правда - всего 14 результатов, ну да ладно, в числе которых:
updatedb и
SOLVED::арч отказывается загружаться... О да, конечно... я же, наверное, неправильно составил строку поиска. ) К счастью - Гугль сразу догадался что я имел в виду именно базу данных пакетов, с которой работает pacman:
https://wiki.archlinux.org/index.php/%D0%9A...8B%D1%85_Pacman
t.t писал(а): ↑23.12.2010 14:06
нужно всего лишь один раз в жизни прочитать инструкцию к поиску
Тихон, бывают такие вещи, читать документацию к которым - просто несерьёзно. Ты же ведь удивился бы если бы нажал на пульте ТВ кнопку включения, а она бы не сработала из-за того, что ты нажал на неё слишком сильно, не с той стороны и не тем пальцем (а ведь в мануале честно было описано, что нажимать кнопку нужно было средним пальцем)? =) Меня не ломает написать запрос поиска и в виде SQL, но поиск на сайте, имхо, уже давно стал именно такой вещью, которая, прежде всего, должна *просто работать*.
Серж, я тебе говорил про принцип «если ничего не работает, прочти наконец инструкцию». Если он для тебя тоже «в наше время несерьёзен», то мне нечего больше сказать. (:
Лично я насчёт этой «несерьёзности» совершенно с тобой несогласен. За последние несколько месяцев мне приходилось сталкиваться, пожалуй, где-то с десятком разнообразных внутренних поисков. Почти все они выдавали куда более устраивающие меня результаты, чем поиск гугля/яндекса по тем же сайтам. Примерно в половине этих случаев для получения этих лучших результатов приходилось таки пробежать глазами инструкцию к поиску. Я не понимаю, почему ты считаешь, что все обязаны уподобиться гуглю.
Возможно, у нас с тобой просто в принципе разные подходы к поиску. Если говорить о поисковиках, то меня, строго говоря, поиск гугля полностью устраивает ровно в одном случае: когда я знаю совершенно точно, что я ищу, но не знаю где оно находится. Примеры: офсайт проекта или организации; конкретное сообщение об ошибке или название конкретной фичи. При поиске чего-то менее конкретного я скорее воспользуюсь яндексом. Потому что у него гораздо более гибкий язык запросов, позволяющий очень тонко подкручивать результаты. Например, я очень часто использую задание расстояний между словами. Кроме того, мне очень мешает привычка гугля додумывать за меня, какое слово я имел ввиду. Найти им редковстречающееся сокращение, похожее на распространённое английское слово невозможно. А если и возможно, то в хелпе об этом точно не написано.