Жесткие диски WDxxEARS (Advanced Format) с размером сектора 4Кб (И их использование в linux)

[DXP]

Собираюсь прикупить себе упомянутый винт.
Для использования этих винтов под виндой XP, нужна фирменная утилита для выравнивания разделов на границу физического сектора в 4Кб.

Хотя везде пишут что для их использования в linux ничего не нужно, я так понял, самое главное - не забыть размечать винт fdisk-ом с ключем -u и разделы создавать с секторов кратных 8.

Я планирую разбить диск на 4 раздела:
1. /boot 128Mb
2. FAT32 64Gb (На случай если нужно будет скинуть что нибудь из мастдая)
3. половина оставшегося места
4. половина оставшегося места

Корень фс и подкачка будут на другом винте.
А этот винт я буду использовать как хранилище торрентов, мелких файлов не будет вообще.

Какую ФС лучше использовать для разделов 3 и 4? А именно, какие линуксовые фс лучше всего дружат с винтами с 4Кб секторами?

[rm_]

man mount, Mount options for xfs:

sunit=value and swidth=value
Used to specify the stripe unit and width for a RAID device or a stripe volume. value must be specified in 512-byte block units. If this option is not specified and the filesystem was made on a stripe volume or the stripe width or unit were specified for the RAID device at mkfs time, then the mount system call will restore the value from the superblock. For filesystems that are made directly on RAID devices, these options can be used to
override the information in the superblock if the underlying disk layout changes after the filesystem has been created. The swidth option is required if the sunit option has been specified, and must be a multiple of the sunit value.

swalloc
Data allocations will be rounded up to stripe width boundaries when the current end of file is being extended and the file size is larger than the stripe width size.

Для одиночного диска с 4КБ-секторами, sunit=8 swidth=1, я так понимаю.
Но я тут почитал тесты этого диска, и немного ужаснулся, см. http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...dware/hdd/28121
Насколько можно понять, сектора у EARS только "внутренне" 4-килобайтные, а снаружи он усиленно корчит из себя обычный диск с 512-байтовыми секторами. Это сделано для обратной совместимости, но к каким эффектам приводит - см. в тестах по ссылке выше.
Возможно следующий этап - это винчестеры с большими секторами ничего не эмулирующие, а по-честному сообщающие об их размере остальному компьютеру. Пока таких нет, рекомендую вместо этого диска обратить внимание на *EADS.

[DXP]

Конечно, он умеет эмулировать 512-байтовые сектора.
Но если создать разделы с выравниванием на 4Кб, думаю падения скорости не должно быть.

А как у xfs с надежностью? Тут на форуме попадались сообщения, что бывают проблемы.

[DjSpike]

Кто в теме, можно ли этот диск (WDxxEARS) использовать на ext4, и как он будет работать ???

Вот нашел новость не очень обнадеживающую http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25428

[Red Gremlin]

Вот нашел новость не очень обнадеживающую http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25428

Так и рождаются сенсации - вброс на osnews с общим смыслом "в линуксе можно выстрелить себе в ногу", оттуда оно разошлось сначала на слешдот, оттуда по остальным интернетам. В общем, новые версии parted работают корректно, а вот с помощью fdisk можно создать не выровненный раздел.

[DjSpike]

Т.е. если диск форматировать в ext4 через "Управление дисками в Мандриве" будет все в порядке ???

[Red Gremlin]

Т.е. если диск форматировать в ext4 через "Управление дисками в Мандриве" будет все в порядке ???

Вот тут не знаю. Для гарантии разбивку можно через qtparted делать.

[Atolstoy]

Т.е. если диск форматировать в ext4 через "Управление дисками в Мандриве" будет все в порядке ???

Всё будет "в порядке" в любом случае, просто на данный момент эти диски WD работают в 3 раза медленнее по линем.
Ждём реакции ядерщиков.

[Red Gremlin]

просто на данный момент эти диски WD работают в 3 раза медленнее

Нет.

[DjSpike]

Почему в 3 раза медленней ???

[Atolstoy]

Нет.

Да

Код: Выделить всё

$ time cp winxp.img /mnt/sdc   # ALIGNED
real    5m9.360s
user    0m0.090s
sys     0m20.420s

$ time cp winxp.img /mnt/sdd   # UNALIGNED
real    13m26.943s
user    0m0.110s
sys     0m19.350s

$ time cp -r Computer Architecture/ /mnt/sdc   # ALIGNED
real    42m9.602s
user    0m0.680s
sys     1m59.070s

$ time cp -r Computer Architecture/ /mnt/sdd   # UNALIGNED
real    138m54.610s
user    0m0.660s
sys     2m15.630s

http://www.osnews.com/story/22872/Linux_No...tor_Hard_Drives

[Red Gremlin]

Да

Где "Да" то? Я про эту новость уже говорил, да и читайте внимательно - это все под линукс на двух одинаковых WD. Т.е. нет никакого "под линуксом в три раза медленнее", есть "под линуксом на невыровненом разделе в три раза медленнее, чем на выровненом", там же в осньюс где-то есть комментарий, что при разбивке parted'ом (не fdisk) раздел по умолчанию выровнен и всякие убунтоводы с gparted могут не заморачиваться.

[Red Gremlin]

Вообще, история вопроса:
1. WD заявило, что у этого диска проблемы со скоростью на WinXP, которых нет на других ОС, как то линукс, МакОС, Виста етц.
2. Оный товарищ на осньюс провел технический анализ проблемы и выяснил, что на линуксе таки можно воспроизвести проблему, если создать с помощью fdisk не выравненный раздел, так что потенциально проблема есть.
3. Там же весь народ успокоили, что с parted все хорошо
4. На слешдоте, видимо, по диагонали читали, поэтому переврали все
5. А оттуда уже и разошлось по интернетам "в три раза под кривым линупсом медленнее!!!11111"

[Frank]

http://www.gnu.org/software/parted/faq.shtml

Does GNU Parted support physical sector sizes not equal to 512?
Starting from 1.7, GNU Parted will automatically align partitions to the physical sector size reported by an ATAPI-compliant drive.

Версия 1.7.1 лежит на ФТП уже более двух с половиной лет. Последняя (текущая) версия parted - 1.9

[rm_]

-

[DjSpike]

А кто знает в Мандриве программа разбиения дисков на чем основана ?? Gparted или что-то свое ???

[DjSpike]

Поставил винт. Отформатировал в ext4. Попробовал копирование файла 1,2Гб. Файл скопировался где секунды за 2-3... Так что вроде все нормально....


UPD. После более длительного юзания, скорость упала..

[DjSpike]

Вот оно и решение проблемы http://rlab.ru/doc/4k_hdd_for_linux.html