IDE, SATA, SCSI, внешние USB-HDD, SSD, USB-Flash накопители
Модератор: Модераторы разделов
VivaCalman
Сообщения: 25
ОС: Archlinux+Debian+Suse+etc
Сообщение
VivaCalman » 14.11.2011 08:03
Товарищи, подскажите, такой смарт - это очень плохо?
Код: Выделить всё
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 066 066 016 Pre-fail Always - 212733544
2 Throughput_Performance 0x0005 090 090 054 Pre-fail Offline - 793
3 Spin_Up_Time 0x0007 253 253 024 Pre-fail Always - 177 (Average 50)
4 Start_Stop_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 113
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 2
7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 067 Pre-fail Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0005 001 001 020 Pre-fail Offline FAILING_NOW 122
9 Power_On_Hours 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 11402
10 Spin_Retry_Count 0x0013 095 095 060 Pre-fail Always - 65536
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 81
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 3676
193 Load_Cycle_Count 0x0012 097 097 000 Old_age Always - 3676
194 Temperature_Celsius 0x0002 142 142 000 Old_age Always - 42 (Min/Max 22/58)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3
197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age Always - 0
SMART Error Log Version: 0
No Errors Logged
SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS
1 0 0 Not_testing
2 0 0 Not_testing
3 0 0 Not_testing
4 0 0 Not_testing
5 0 0 Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.
Что с винтом делать? Убрать на полку, пока не помер окончательно, или можно пользоваться? Вроде как параметр не из смертельных. Такая фигня появилась, если память не изменяет, когда пару дней назад шлейф отошел.
flank'er
Сообщения: 496
Статус: слаковщик
ОС: Slackware64
Сообщение
flank'er » 14.11.2011 09:37
Вроде как параметр не из смертельных.
зато красноречиво говорит о проблеме в механике диска вообще.
если сомневаетесь - гоняйте тесты, но сути это не изменит.
Sora
Сообщения: 243
ОС: RFR_14
Сообщение
Sora » 14.11.2011 09:43
Я бы заменил от греха подальше.
AMD 4600+, 4Gb DDRII-800, GF GTS250 512Mb, HDD 750Gb WD
VivaCalman
Сообщения: 25
ОС: Archlinux+Debian+Suse+etc
Сообщение
VivaCalman » 14.11.2011 21:08
Спасибо, товарищи, отключу, от греха подальше, до лучших времен
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20793
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux
Сообщение
Bizdelnick » 14.11.2011 23:27
VivaCalman писал(а): ↑ 14.11.2011 08:03
No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]
Пишите правильно:
в консоли
вк у́пе (с чем-либо)
в о бщем
воо бще в течение (часа)
новичо к
ню анс
по у молчанию приемле мо
проблем а
пробо вать
траф ик
VivaCalman
Сообщения: 25
ОС: Archlinux+Debian+Suse+etc
Сообщение
VivaCalman » 18.11.2011 22:46
В общем, ниччо не понимаю. Винт полежал отключенным пару дней, пока я с другим возился, сегодня я его подключил, чтобы тесты все таки прогнать, но перед этим решил Сусю обновить. А после ребута - показывает чистенький смарт.
Код: Выделить всё
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 093 093 016 Pre-fail Always - 1114126
2 Throughput_Performance 0x0005 132 132 054 Pre-fail Offline - 105
3 Spin_Up_Time 0x0007 187 187 024 Pre-fail Always - 595 (Average 177)
4 Start_Stop_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 116
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 2
7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 067 Pre-fail Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0005 100 100 020 Pre-fail Offline - 44
9 Power_On_Hours 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 11406
10 Spin_Retry_Count 0x0013 095 095 060 Pre-fail Always - 1
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 84
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 3679
193 Load_Cycle_Count 0x0012 097 097 000 Old_age Always - 3679
194 Temperature_Celsius 0x0002 150 150 000 Old_age Always - 40 (Min/Max 22/58)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3
197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age Always - 0
Даж не знаю, что и думать.
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20793
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux
Сообщение
Bizdelnick » 18.11.2011 23:34
А в чём, собственно, дело?
Пишите правильно:
в консоли
вк у́пе (с чем-либо)
в о бщем
воо бще в течение (часа)
новичо к
ню анс
по у молчанию приемле мо
проблем а
пробо вать
траф ик
VivaCalman
Сообщения: 25
ОС: Archlinux+Debian+Suse+etc
Сообщение
VivaCalman » 18.11.2011 23:37
А в чём, собственно, дело?
Да не ожидал просто, что может так исцелиться.
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20793
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux
Сообщение
Bizdelnick » 19.11.2011 00:27
А где Вы здесь увидели исцеление? Хотя и явных признаков умирания вроде не было. Вы о каком конкретно параметре речь ведёте?
Пишите правильно:
в консоли
вк у́пе (с чем-либо)
в о бщем
воо бще в течение (часа)
новичо к
ню анс
по у молчанию приемле мо
проблем а
пробо вать
траф ик
VivaCalman
Сообщения: 25
ОС: Archlinux+Debian+Suse+etc
Сообщение
VivaCalman » 19.11.2011 00:37
А где Вы здесь увидели исцеление? Хотя и явных признаков умирания вроде не было
Было:
Код: Выделить всё
8 Seek_Time_Performance 0x0005 001 001 020 Pre-fail Offline FAILING_NOW 122
Стало:
Код: Выделить всё
8 Seek_Time_Performance 0x0005 100 100 020 Pre-fail Offline - 44
Вот об этом и веду. Я не шибко хорошо в винтах разбираюсь, но если этот параметр плохой, то, возможно, проблемы с механикой, как в интернете написано. Вот и возникли опасения.
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20793
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux
Сообщение
Bizdelnick » 19.11.2011 10:50
Не обратил сначала на это внимания. Должен Вас разочаровать: для этого параметра чем больше значение, тем лучше. Но ИМХО пока ошибок позиционирования нет, тревогу бить рано (хотя бекапы, конечно, делать стоит).
Пишите правильно:
в консоли
вк у́пе (с чем-либо)
в о бщем
воо бще в течение (часа)
новичо к
ню анс
по у молчанию приемле мо
проблем а
пробо вать
траф ик
VivaCalman
Сообщения: 25
ОС: Archlinux+Debian+Suse+etc
Сообщение
VivaCalman » 19.11.2011 13:38
Должен Вас разочаровать: для этого параметра чем больше значение, тем лучше.
Так вроде бы, разговор идет не о raw-значении, а о поле value - а тут как раз во втором случае оно гораздо больше, чем в первом:)
Но следить за винтом буду, разумеется.