Raid 0 на старых потребительских матерях и ноутах

IDE, SATA, SCSI, внешние USB-HDD, SSD, USB-Flash накопители

Модератор: Модераторы разделов

Ответить
Аватара пользователя
SerW
Сообщения: 402
ОС: macOS& Fedora Workstation Latest
Контактная информация:

Raid 0 на старых потребительских матерях и ноутах

Сообщение SerW »

Хочу делать SSD Raid 0, так как прикупил много сата-накопителей по 16 ГБ.
Вопрос: сильно ли нагружает проц фейковый рейд, то есть тот, который делается в БИОС?
И еще: как можно сделать рэйд в ноуте ширпотребном, впихнув второй накопитель вместо DVD?
Сергей Ш. » DragonSerW.RU
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Zer0
Сообщения: 479
ОС: Void, Slackware

Re: Raid 0 на старых потребительских матерях и ноутах

Сообщение Zer0 »

SerW писал:
23.10.2021 09:49
Хочу делать SSD Raid 0, так как прикупил много сата-накопителей по 16 ГБ.
В этой ситуации лучше RAID 6 средствами mdadm, в raid0 данные потерять достаточно легко. Делать raid средствами BIOS/UEFI категорически НЕ рекомендую.
Процессор грузит прилично, но не слишком часто.
И кстати, разъёмов то на материнке хватит?
Memento mori ... сделай бэкап.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Raid 0 на старых потребительских матерях и ноутах

Сообщение Bizdelnick »

SerW писал:
23.10.2021 09:49
сильно ли нагружает проц фейковый рейд, то есть тот, который делается в БИОС?
А Вы вообще уверены, что сможете заставить его работать? Делайте софтовый, по нагрузке то же самое будет (близко к нулю, это ж не RAID5 какой). Но учтите, что выше пропускной способности шины не прыгнете.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
UnixNoob
Сообщения: 1367
ОС: Slackware

Re: Raid 0 на старых потребительских матерях и ноутах

Сообщение UnixNoob »

У ssd при заполнении падает скорость, если не ошибаюсь. Рекомендуют не забивать их выше 70%, правда сейчас в них зачастую часть резерва памяти скрыта, но все-равно, raid это вряд ли учитывает. Поэтому если писать на много маленьких ssd, боюсь скорость будет плохая. Разве что скрытый резерв это сгладит, если он есть на 16 гб.
"Однажды один очень мудрый человек… ничего не сказал. Времена были опасные, да и собеседники ненадёжные"
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
SerW
Сообщения: 402
ОС: macOS& Fedora Workstation Latest
Контактная информация:

Re: Raid 0 на старых потребительских матерях и ноутах

Сообщение SerW »

Zer0
Цитирую Вики:
> Since version 3.7 of the Linux kernel mainline, md supports TRIM operations for the underlying solid-state drives (SSDs), for linear, RAID 0, RAID 1, RAID 5 and RAID 10 layouts.[6]
Получается, для Рэйд 6 нет трим’а?..
Добавлено (13:16):
UnixNoob
А как узнать, есть ли скрытый раздел?
Сергей Ш. » DragonSerW.RU
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Zer0
Сообщения: 479
ОС: Void, Slackware

Re: Raid 0 на старых потребительских матерях и ноутах

Сообщение Zer0 »

SerW писал:
23.10.2021 13:16
Получается, для Рэйд 6 нет трим’а?..
Вы правы, но в планируемой Вами конфигурации это по моему наименьшая из проблем. Где вы планируете брать такие же SSD, по мере выхода из строя действующих?
Memento mori ... сделай бэкап.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
UnixNoob
Сообщения: 1367
ОС: Slackware

Re: Raid 0 на старых потребительских матерях и ноутах

Сообщение UnixNoob »

SerW писал:
23.10.2021 13:16
А как узнать, есть ли скрытый раздел?
Ну вот в статье, правда старой, было такое описание:
Spoiler
На самом деле операционные системы не распознают весь объем памяти твердотельных накопителей. Резервная область SSD или так называемая spare area выделяется по принципу over-provisioning и видна только контроллеру. Чтобы понять, как она работает, полезно рассмотреть, а как же, собственно, измеряется емкость SSD.

Емкость SSD измеряется в гигабайтах (десятичных приставках) и гибибайтах (двоичных приставках). Если в одном гигабайте 1 миллиард байт, то в гибибайте ~ 1,074 x 10 в девятой степени байт. Производители, в том числе OCZ, указывают емкость в гигабайтах, при этом операционная система производит свой расчет в гибибайтах. Из-за этого получается так, что фактически емкость накопителя меньше заявленной.
Как правило, резервная область составляет около 7 % общей емкости NAND. Для расчета реальной емкости SSD в ГиБ необходимо поделить емкость в гигабайтах на 1,073741824. В случае с накопителем на 256 ГБ это будет 238,4 ГиБ. Оставшаяся часть SSD и используется как spare area. Для наглядности еще раз обратимся к тому, как работает флэш-память.

Часто задают вопрос, почему некоторые SSD имеют емкость 120/240/480 ГБ, когда другие 128/256/512 ГБ. В случае с OCZ физический объем данных пар емкостей накопителя одинаков. Разница заключается в объеме резерва для различных моделей: при полных объемах 128/256/512ГБ резерва нет, а на 120/240/480ГБ присутствует резервная область, недоступная пользователю.
"Однажды один очень мудрый человек… ничего не сказал. Времена были опасные, да и собеседники ненадёжные"
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 20752
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Raid 0 на старых потребительских матерях и ноутах

Сообщение Bizdelnick »

Zer0 писал(а):
23.10.2021 13:27
Где вы планируете брать такие же SSD, по мере выхода из строя действующих?
Так они всё равно плюс-минус одновременно из строя выйдут, если одинаковые. Разом весь массив и заменит. ☺
И никакой RAID6 не поможет, если там что-то ценное будет.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Ответить