Reiser4 (Ну как ?)

[Xenon]

Кто-нибудь ставил это чудо ?

[Selecter]

Ставил, когда ещё бетой была. Делал тесты по производительности - всё это ерунда, в чём-то обходит reiser3, а в чём-то в 3 раза хуже предшественника. Главная популярная фича - atomic filesystem. Сейчас смысла нет юзать, т.к. почти стабильна только основа, а всё остальное (плагины и фичи) в разработке. Ждём год-два стабильности ж)

P.S Надо бы перенести в "talks"

[Xenon]

А какого фига ...
Searching...
[ Results for search key : reiser4progs ]
[ Applications found : 1 ]

* sys-fs/reiser4progs
Latest version available: 1.0.0
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of downloaded files: 839 kB
Homepage: http://www.namesys.com/v4/v4.html
Description: reiser4progs: mkfs, fsck, etc...
License: GPL-2
Почему stable ?

[KriK]

С ихнего сайта не грузится, PORT нельзя выполнить.
reiser4progs можно качнуть отсюда: http://ftp.roedu.net/pub/mirrors/ftp.names...b/reiser4progs/
Думаю, что уже поставить стоит. Тем более, что уже считается stable.

[ddc]

Для Xenon:
А что? Это ведь не сама REiser4, а только progs...

[alv]

Для Xenon:
А что? Это ведь не сама REiser4, а только progs...

↑

сиречь инструментарий, стабильно работающий с нестабильной файловой системой : -)

[Keeper]

Ставил, когда ещё бетой была. Делал тесты по производительности - всё это ерунда, в чём-то обходит reiser3, а в чём-то в 3 раза хуже предшественника. Главная популярная фича - atomic filesystem. Сейчас смысла нет юзать, т.к. почти стабильна только основа, а всё остальное (плагины и фичи) в разработке. Ждём год-два стабильности ж)

Хм... сам же писал, что собираются в 2.6.13 включить...
я так понял, туда только основу собираются или как?

Кстати, помнится когда пробовал reiser3, с ним была такая фигня - некоторые проги на нем не собирались.. когда-же исходники переписывал на ext3 - все было пучком. Это у одного меня так? Если нет, то это поправили?

[edoc_modnar]

Кстати, помнится когда пробовал reiser3, с ним была такая фигня - некоторые проги на нем не собирались.. когда-же исходники переписывал на ext3 - все было пучком. Это у одного меня так? Если нет, то это поправили?

Ни разу не сталкивался, очень интересно . Нельзя ли поподробнее?

[Keeper]

Для random_code:
Ух.. помню я это смутно.. Вроде бы ругался ldconfig (не уверен) на неправильный формат скомпиленных библиотек.
Причем несколько раз делал make clean, заново перекомпиливал и то же самое. А перенес в хому на ext3 - и все с первого разо собралось.

[alv]

Для random_code:
Ух.. помню я это смутно.. Вроде бы ругался ldconfig (не уверен) на неправильный формат скомпиленных библиотек.
Причем несколько раз делал make clean, заново перекомпиливал и то же самое. А перенес в хому на ext3 - и все с первого разо собралось.

↑

а не могло это быть связано с тайлингом? если его отключить?

[Keeper]

Для alv:
К сожалению предполагать поздно... Сейчас у меня нет раздела с reiser...

[ddc]

сиречь инструментарий, стабильно работающий с нестабильной файловой системой : -)

↑

Пардон, но файловая система стабильна. Нестабильна её реализация для Linux (для остальных систем, правда, её вообще нет). А утилиты корректно выполняют поставленные перед ними задачи. А их задачи очевидно проще, поскольку они представляют собой статичный инструментарий (в противовес драйверу файловой системы, который динамичен).

[alv]

2czarker
хорошо сформулируем так:
инструментарий, стабильно обеспечивающий функции нестабильного драйвера файловой системы для Linux.

[demongloom]

Теперь понятно почему они тринадцатый релиз выбрали для сего дела. наверно в следущуюю пятницу выложат, в полнолунье.

[ddc]

инструментарий, стабильно обеспечивающий функции нестабильного драйвера файловой системы для Linux.

↑

И я всё-таки настаиваю на том, что это вполне логично: задачи, стоящие перед *-utils всегда проще, чем задачи * в ядре.

[alv]

инструментарий, стабильно обеспечивающий функции нестабильного драйвера файловой системы для Linux.

↑

И я всё-таки настаиваю на том, что это вполне логично: задачи, стоящие перед *-utils всегда проще, чем задачи * в ядре.

↑

А разве кто спорит? Просто я пытался семантически однозначно ответить на вопрос - что такое стабильный инструментарий для нестабильной ФС (_драйвера_ файловой системы, для пущей однозначности). То есть ситуация, когда команда mkfs_что_надо стабильно отработает создание нужной файловой системы, которая через пять минут грохнется вследствие нестабильности драйвера.
А на вопрос - почему так может быть - Вы сами ответили :-)

[Bloody]

я вот поставил, тестил неделю, не одного гляка. хард ресеты выдержал на ура. в общем стабильнасть такая же как в 3.6

[Marduk]

Вот достаточно подробное интервью с Hans Reiser о текущем положении дел: http://kerneltrap.org/node/5654

[ddc]

Reiser4 - это очередной шаг Linux в сторону MacOS X. И поскольку у такого решения есть как очевидные плюсы, так и скрытые минусы, решение будет оттягиваться до последнего.

[alv]

Reiser4 - это очередной шаг Linux в сторону MacOS X. И поскольку у такого решения есть как очевидные плюсы, так и скрытые минусы, решение будет оттягиваться до последнего.

почему?
что-то не слышал я, чтобы у маков было что-либо подобное namespace
если это и шаг куда-то - то действительно в неизвестность
PS Я бы с Гансом в разведку пошел... лихой мужик, наш

[JaGoTerr]

Reiser4 - это очередной шаг Linux в сторону MacOS X. И поскольку у такого решения есть как очевидные плюсы, так и скрытые минусы, решение будет оттягиваться до последнего.

А можно чуть подробнее...
1) В чём же это шаг к MacOS X? Я вот с ней не знаком ни капли, поэтому и интересно.
2) Что ж за скрытые минусы тут?

[Bloody]

поставил генту на рейзер4, перевел все свои разделы на рейзер, кроме бута (лениво граб патчить). работает отлично, но разници между 3.6 и 4 я так и не заметил. хотя может она и есть

[ddc]

PUZO
На OSRC.info обсуждалось. Там сильные подвижки в сторону объектной ориентированности.
P.S.: А какое ядро, своё или "mm-sources"?

JaGoTerr и alv
Шаг в сторону MacOS X в смысле попытки выстроить на основе UNIX-подобной системы некую пользовательскую среду, сильно противоречащую принципам построения UNIX.

[Bloody]

ядро mm

[t.t]

JaGoTerr и alv
Шаг в сторону MacOS X в смысле попытки выстроить на основе UNIX-подобной системы некую пользовательскую среду, сильно противоречащую принципам построения UNIX.

Во избежание флейма предлагаю всем забить на это спорное утверждение

[alv]

JaGoTerr и alv
Шаг в сторону MacOS X в смысле попытки выстроить на основе UNIX-подобной системы некую пользовательскую среду, сильно противоречащую принципам построения UNIX.

Во избежание флейма предлагаю всем забить на это спорное утверждение

призыву вняли - то есть забили :-)

[Grafin]

Вкраце: Reiser4 не любит выключений и перезагрузок, после длительного использования уступает другим ФС в скорости, о чем, кстати писалось где-то здесь. Файловая система нестабильна и непригодна для нетбуков.

Хотелось бы поделиться опытом работы с четвертым рейзером на нетбуке samsung nc10
(CPU: Atom 1.6GHz, RAM: Hynix DDR2 533MHz 1Gb, HDD: Fujitsu 160 Gb; патч для ядра 2.6.31.х + reiser4progs 1.0.6) в reiser4 были форматированы корень и /usr
Быстродействие ощущалось недолго - пришлось сделать fsck.reiser4 --rebuild-fs, во время которого полезли ошибки о неправильных кусках и замены их нулями, вследствие чего на /usr пострадали библиотеки на букву "l", в том числе lame, без которой упал vlc, а когда через пару дней отказался запускаться X-server, я начал думать о переходе на ext3.
Перекомпиляция мира удалась только с флагом --keep-going, забраковав 50 пакетов из 170, тем не менее поднялись иксы, но, как выяснилось несколько секунд назад, умер сам emerge.