какой хард брать - ide или sata?

[Jinn]

Ну вобщем пробовал как-то ставить Mandrake 9.1 ещё на разные SATA (ядро 2.4.22, по-моему). Ещё при инсталляции ругается, предлагает кучу дров... Попробовал с десяток - не пошло, а дальше надоело. А те же PATA 200-ки определяются и разбиваются без всяких проблем! Потому и рассудил тогда, если нет разницы в производительности, зачем платить больше, хоть и не намного?

[VN_MAClover]

Для полноценной поддержки SATA требуются ядра из серии 2.6.

[Exe]

А вот что действительно скорость прибавляет - это круглые экранированные шлейфы. С плоскими шлейфами у меня - тот-же самый Макстор - 45 мег. сек. с круглым - 63,97 мег. сек. (данные hdparm -Tt)

Что значит круглый экраннированный шлейф? Скрученный в трубочку? Но у него НЕТ экрана, просто паралельно сигнальнм проводам идет земля, которая нужна чтобы соседние сигнальные проводники друг другу наводок не делали. От внешних условий, имхо, это плохой экран.
Что значит плоский шлейф? Плоский 40-жильный или плоский 80-жильный? Если последний разрезать вдоль лезвием, скрутить в трубочку и закрепить скотчем, то будет такой же "экранированный" круглый шлейф.
sata-шлейф не разбирал, но, уверен, там будет тонкая фольга накручена на сигнальные проводники. Вот это настоящий экран. У юсб шлейфов тоже такая фольга есть.

[VN_MAClover]

Купили приятелю кругный "экранированный" шлейф. Скорость не двинулась, а вот температура внутри башни понизилась действительно. Но за это такие деньги платить...

[clx]

Разница между SATA и IDE не существенная, а насчёт производителя, то в этом плане Seagate решает, либо Maxtor (imho).

[Topper]

Для VN_MAClover:
экран землим на корпус, корпус - на основную землю здания.
Для clx:
максторы у меня и у друга частенько вели себя плохо, теряя таблицу разделов, страшно греясь, громко шумя и т.п. щас вроде как такого уже нет, но осадок остался...
а вот сигейты нынче дествительно хороши.

[VN_MAClover]

Для VN_MAClover:
экран землим на корпус, корпус - на основную землю здания.

↑

А от этого скорость винта повысится? :new_cool:

[ddc]

Товарищи, а почему может Linux не видеть SATA HDD, на который ставится Windows?
На всякий случай, речь идёт о Microstar K8N NEO Platinum.

[Alagert]

Товарищи, а почему может Linux не видеть SATA HDD, на который ставится Windows?
На всякий случай, речь идёт о Microstar K8N NEO Platinum.

А у тебя ядро 2.6 ветки? САТА только с ним норм работает.

[Topper]

А от этого скорость винта повысится?

нет. от этого появится смысл в наличии экрана.

[ddc]

У меня (ну, на самом деле, не у меня; впрочем, какая разница?) все на 2.4... Значит нормально поставить Gentoo 2004.х на это чудо нельзя?

[alv]

Купили приятелю кругный "экранированный" шлейф. Скорость не двинулась, а вот температура внутри башни понизилась действительно. Но за это такие деньги платить...

↑

Некоторые мамы (чайнатех, например) стандартно комплектуются круглыми IDE-уже_не_шлейфами. На счет скрорости - действительно сомнительно, а вот то, что серпентарий внутри корпуса уменьшается - факт

alv добавил в 07.02.2005 10:35

максторы у меня и у друга частенько вели себя плохо, теряя таблицу разделов, страшно греясь, громко шумя и т.п. щас вроде как такого уже нет, но осадок остался...
а вот сигейты нынче дествительно хороши.

↑

Maxtor maxtor'у люпус эст. Как мне давеча рассказали, максторы, продающиеся у нас - это совсем не то, что максторы, продающиеся в Америке (там это самая попиулярная марка среди мелких сборщиков - и такие водятся в американских деревнях и весях).

А я тоже со времен 4-й барракуды стал стойким приверженцем Сигейта (в обоих его проявлениях (и PATA и SATA). Возможно, есть винты побыстрее, возможно, есть винты - потише или похоложнее, но в сигейтах это сочетается вполне гармонично.

За последние 3, что ли, года через мои руки их прошло немерянно - в том числе одно время в домашнем десктопе аж 4 штуки стояло) - нареканий никаких. Однако, статистика...

И до недавнего времени сигейты были единственными винтами с нативным SATA (в остальных обычно, в том числе и по сей день, просто бридж PATA -> SATA).

[Zhic]

Гм.... Скорость от круглых шлейфоф возрастает
но только от тех, что в цене за 1000Р уходят
там каждый проводок в экранчике....

[VN_MAClover]

Гм.... Скорость от круглых шлейфоф возрастает
но только от тех, что в цене за 1000Р уходят
там каждый проводок в экранчике....

↑

По 35 баксов за шлейф???!!! И кто-то ещё говорит, что SATA дорого???!!!

[Shurik]

Так, поясняю:
- Экранированный шлейф - это не порезанный в лапшу 80-ти жильный кабель. Это кабель, где фишки подключения к хардам и материнской плате соединены отдельными разноцветными проводами, которые, в свою очередь, оплетены в обычный металлический экран, этот экран закрыт, как правило, прозрачным гибким пластиком(что-бы было видно, что кабель экранированный), по виду похожим на кембрик, или медицинский шланг. Каждая фишка имеет специальный ярлык, на котором написано:
Master
Slave
IDE
Кроме обозначения, как подключится устройство в систему, за этот-же ярлык необходимо тащить, что-бы отсоединить кабель от устройства. А не тянуть за сам кабель.
Для того, что-бы полностью использовать возможности такого шлефа:
- в BIOS материнской платы должны быть включены опции: UDMA - AUTO.
- ВСЕ устройства (харды, CD-ROM, ZIP и пр.) должны иметь перемычки установленные в Cable Select
На первый канал IDE рекомендую повесить харды. CD и DVD-RW - Master на втором канале IDE.

[VN_MAClover]

Так, поясняю:
- Экранированный шлейф - это не порезанный в лапшу 80-ти жильный кабель. Это кабель, где фишки подключения к хардам и материнской плате соединены отдельными разноцветными проводами, которые, в свою очередь, оплетены в обычный металлический экран, этот экран закрыт, как правило, прозрачным гибким пластиком(что-бы было видно, что кабель экранированный), по виду похожим на кембрик, или медицинский шланг. Каждая фишка имеет специальный ярлык, на котором написано:
Master
Slave
IDE
Кроме обозначения, как подключится устройство в систему, за этот-же ярлык необходимо тащить, что-бы отсоединить кабель от устройства. А не тянуть за сам кабель.
Для того, что-бы полностью использовать возможности такого шлефа:
- в BIOS материнской платы должны быть включены опции: UDMA - AUTO.
- ВСЕ устройства (харды, CD-ROM, ZIP и пр.) должны иметь перемычки установленные в Cable Select
На первый канал IDE рекомендую повесить харды. CD и DVD-RW  - Master на втором канале IDE.

↑

Спасибо, всё понятно. Однако сегодня я бы выбрал SATA. В не совсем новых машинах можно нарваться на девайс, который не поддерживает Cable select, а новые проще собирать с SATA.

[Shurik]

Спасибо, всё понятно. Однако сегодня я бы выбрал SATA. В не совсем новых машинах можно нарваться на девайс, который не поддерживает Cable select, а новые проще собирать с SATA.

↑

Понимаешь, какое дело, круглый шлейф даёт выигрыш в скорости только на современных хардах - 7200rpm+8MBt cache+UDMA-100 - 133. На ЛЮБЫХ девайсах имеется положение Cable Select.
Все сервера, которые мы получили за последний год, комплектуются исключительно такими вот экранированными шлейфами.

[Topper]

На ЛЮБЫХ девайсах имеется положение Cable Select.

глянул на Quantum на 127 метров - таки имеется, да.

[VN_MAClover]

Понимаешь, какое дело, круглый шлейф даёт выигрыш в скорости только на современных хардах - 7200rpm+8MBt cache+UDMA-100 - 133. На ЛЮБЫХ девайсах имеется положение Cable Select.
Все сервера, которые мы получили за последний год, комплектуются исключительно такими вот экранированными шлейфами.

↑

Так а я о чём? Фактически мы говорим о сборке новой машины, так? При этом есть вариант а) всё взять в IDE и с экранированным шлейфом и б) взять SATA винты, а остальное - по фигу, так как CD-ROM прекрасно отработает с прилагаемым бесплатно шлейфом. Поэтому я и стою за SATA.
Другое дело, если машину обновляешь, инвестируешь в новый хороший винт, но мамка не поддерживает SATA. Опять же, винт + шлейф или контроллер SATA + винт = один остальное - по желанию клиента. Согласен, что с IDE всё-таки меньше подводных камней, но SATA винты можно будет использовать в новой машине через годик-другой.

[Shurik]

Так а я о чём? Фактически мы говорим о сборке новой машины, так?

↑

Неаа.... Совсем не так! Я уже приводил пример, как лично на моей машине, только за счёт шлейфов, повышается производительность. SATA? Неаа... Сейчас уже протестирован хард на 400GBt под шину PCI-Ex. Скорость - 197 мег\сек. Т.е. вплотную приближается к SCSI-хардам. Какой там будет интерфейс - пока не понятно, но могу тебя заверить на 100% - не SATA.

Моя ИМХА - меня совсем не удивит, если такой хард ВООБЩЕ не будет иметь какой-либо интерфейс, а скажем будет вставлятся непосредственно в слот на материнской плате. Как сетевая карта, или как видеокарта.

[VN_MAClover]

Неаа.... Совсем не так! Я уже приводил пример, как лично на моей машине, только за счёт шлейфов, повышается производительность. SATA? Неаа... Сейчас уже протестирован хард на 400GBt под шину PCI-Ex. Скорость - 197 мег\сек. Т.е. вплотную приближается к SCSI-хардам. Какой там будет интерфейс -  пока не понятно, но могу тебя заверить на 100% - не SATA.

Моя ИМХА - меня совсем не удивит, если такой хард ВООБЩЕ не будет иметь какой-либо интерфейс, а скажем будет вставлятся непосредственно в слот на материнской плате. Как сетевая карта, или как видеокарта.

↑

Спецификации SATA-II -- 300 метров в секунду. Вполне хватает. ИМХО, интерфейс будет, так как иначе рынок этого дела очень узок.