В какой ФС нету ограничения на количество поддиректорий?

Обсуждение настройки и работы сервисов, резервирования, сетевых настроек и вопросов безопасности ОС для молодых и начинающих системных администраторов.

Модератор: SLEDopit

Аватара пользователя
guglez
Сообщения: 394
ОС: GNU/Linux

В какой ФС нету ограничения на количество поддиректорий?

Сообщение guglez »

Столкнулся с очень странной проблемой. Из области синих сферических коней в вакууме :) Суть такая - столкнулся с тем, что появился каталог, внутри которого требуется более 32х тысяч подкаталогов. Соответственно сейчас используется ФС ext3. В ext4 ограничение в 64000 каталогов. Это выход, но временный. Посоветуйте другую фс под ОС Linux, которая подойдет под эту задачу.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: В какой ФС нету ограничения на количество поддиректорий?

Сообщение Bluetooth »

guglez писал(а):
23.04.2009 16:11
Столкнулся с очень странной проблемой. Из области синих сферических коней в вакууме :) Суть такая - столкнулся с тем, что появился каталог, внутри которого требуется более 32х тысяч подкаталогов. Соответственно сейчас используется ФС ext3. В ext4 ограничение в 64000 каталогов. Это выход, но временный. Посоветуйте другую фс под ОС Linux, которая подойдет под эту задачу.

Я думаю, в zfs в этом плане все хорошо :))
соотвественно, посмотрите про btrfs :)
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: В какой ФС нету ограничения на количество поддиректорий?

Сообщение sash-kan »

>В какой ФС нету ограничения на количество поддиректорий?
разве что в google-fs (улыбка)
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:


Аватара пользователя
guglez
Сообщения: 394
ОС: GNU/Linux

Re: В какой ФС нету ограничения на количество поддиректорий?

Сообщение guglez »

Спасибо! XFS вроде как стабильный. ZFS не православный, а баттерфс сырой.
Спасибо сказали: