Обновить системные пакеты на те что с запатентованной функцианальностью? (rmpfussion + dnf)

Cent OS, Scientific Linux

Модератор: Модераторы разделов

weveyusovi
Сообщения: 4
ОС: Fedora 25

Обновить системные пакеты на те что с запатентованной функцианальностью?

Сообщение weveyusovi »

Я подключил rmp-fussion репозитории, как мне сделать так что-бы все заработало? Мне нужно повысить приоритет репозиториев?

Код: Выделить всё

$ sudo dnf update
Последняя проверка окончания срока действия метаданных: 0:10:16 назад, Thu Jan 12 01:44:51 2017.
Зависимости разрешены.
Отсутствуют действия для выполнения
Выполнено!

Спасибо сказали:

Аватара пользователя
s.xbatob
Сообщения: 1139
ОС: Fedora

Re: Обновить системные пакеты на те что с запатентованной функцианальностью?

Сообщение s.xbatob »

Вы что хотите обновить или заменить? Только объясняйте конкретно, без "умных" слов.

В rpmfusion дополнительные пакеты, а не другие версии тех пакетов, что поставляются с системой. Даже если в них те же программы, они называются по другому. Их надо устанавливать, возможно удаляя кое-что родное.
Спасибо сказали:

weveyusovi
Сообщения: 4
ОС: Fedora 25

Re: Обновить системные пакеты на те что с запатентованной функцианальностью?

Сообщение weveyusovi »

Хочу поддержку H.264 и всего такого. https://html5test.com/ Хочу что-бы html5 пллеры в браузере работали норм, если проще.
>В rpmfusion дополнительные пакеты, а не другие версии тех пакетов, что поставляются с системой. Даже если в них те же программы, они называются по другому. Их надо устанавливать, возможно удаляя
Наверное мне нужен гайд как допилить fedora до человеческого состояния, как это лучше сделать? Какие репозитории нужно подключать? etc
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
semiconductor
Сообщения: 141
ОС: Да полно всяких

Re: Обновить системные пакеты на те что с запатентованной функцианальностью?

Сообщение semiconductor »

weveyusovi писал(а):
12.01.2017 11:56
Хочу поддержку H.264 и всего такого. https://html5test.com/ Хочу что-бы html5 пллеры в браузере работали норм, если проще.
>В rpmfusion дополнительные пакеты, а не другие версии тех пакетов, что поставляются с системой. Даже если в них те же программы, они называются по другому. Их надо устанавливать, возможно удаляя
Наверное мне нужен гайд как допилить fedora до человеческого состояния, как это лучше сделать? Какие репозитории нужно подключать? etc

Russian Fedora Remix не пробовали? Там, вроде, большая работа по допиливанию проводится.
RTFM, изыди!
Спасибо сказали:

weveyusovi
Сообщения: 4
ОС: Fedora 25

Re: Обновить системные пакеты на те что с запатентованной функцианальностью?

Сообщение weveyusovi »

semiconductor писал(а):
12.01.2017 12:19
weveyusovi писал(а):
12.01.2017 11:56
Хочу поддержку H.264 и всего такого. https://html5test.com/ Хочу что-бы html5 пллеры в браузере работали норм, если проще.
>В rpmfusion дополнительные пакеты, а не другие версии тех пакетов, что поставляются с системой. Даже если в них те же программы, они называются по другому. Их надо устанавливать, возможно удаляя
Наверное мне нужен гайд как допилить fedora до человеческого состояния, как это лучше сделать? Какие репозитории нужно подключать? etc

Russian Fedora Remix не пробовали? Там, вроде, большая работа по допиливанию проводится.

Не хочется ставить отдельный дистрибутив, я хочу допилить её самостоятельно, пусть это и потребует некоторых усилий.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18676
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Обновить системные пакеты на те что с запатентованной функцианальностью?

Сообщение Bizdelnick »

Firefox использует gstreamer. Вероятно, надо установить для него какие-то плагины. Как называется пакет, и есть ли он вообще в rpmfusion — не знаю.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Vascom
Сообщения: 1699
ОС: Fedora 32

Re: Обновить системные пакеты на те что с запатентованной функцианальностью?

Сообщение Vascom »

Для какого конкретно браузера требуется данная функциональность?
Хромиум с поддержкой ffmpeg есть только в репозитории fixes russianfedora.

weveyusovi писал(а):
12.01.2017 13:08
Не хочется ставить отдельный дистрибутив, я хочу допилить её самостоятельно, пусть это и потребует некоторых усилий.

Можно подключить репозитории russianfedora.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
s.xbatob
Сообщения: 1139
ОС: Fedora

Re: Обновить системные пакеты на те что с запатентованной функцианальностью?

Сообщение s.xbatob »

Да, надо установить плагины для gstreamer. Какие конкретно - не знаю: их там (а также в репозиториях Fedora) немало.
Посмотрите список с помощью dnf

Код: Выделить всё

dnf list gstreamer-\*.x86_64

и выберите нужные. Я бы начал с gstreamer-ffmpeg:

Код: Выделить всё

Имя         : gstreamer-ffmpeg
Архитектура : x86_64
Эпоха       : 0
Версия      : 0.10.13
Релиз       : 16.fc24
Размер      : 2.9 M
Репозиторий : rpmfusion-free-updates
Краткое опи : GStreamer FFmpeg-based plug-ins
URL         : http://gstreamer.freedesktop.org/
Лицензия    : GPLv2+ and LGPLv2+
Описание    : GStreamer is a streaming media framework, based on graphs of filters which
            : operate on media data. Applications using this library can do anything
            : from real-time sound processing to playing videos, and just about anything
            : else media-related.  Its plugin-based architecture means that new data
            : types or processing capabilities can be added simply by installing new
            : plugins.
            :
            : This package provides FFmpeg-based GStreamer plug-ins.
Спасибо сказали:

weveyusovi
Сообщения: 4
ОС: Fedora 25

Re: Обновить системные пакеты на те что с запатентованной функцианальностью?

Сообщение weveyusovi »

gstreamer-plugins-bad gstreamer gstreamer-plugins-ugly gstreamer-ffmpeg возможно есть лишнее
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Vascom
Сообщения: 1699
ОС: Fedora 32

Re: Обновить системные пакеты на те что с запатентованной функцианальностью?

Сообщение Vascom »

weveyusovi писал(а):
12.01.2017 11:06
Я подключил rmp-fussion репозитории...

Надеюсь у вас всё получилось.
На будущее, для лучшего взаимопонимания такие пакеты следует называть не "с запатентованной функциональностью", а "с несвободными кодеками" или просто "несвободными" (если речь идёт не только о кодеках).
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18676
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Обновить системные пакеты на те что с запатентованной функцианальностью?

Сообщение Bizdelnick »

Vascom писал(а):
16.01.2017 08:32
такие пакеты следует называть не "с запатентованной функциональностью", а "с несвободными кодеками"

Это как раз неправильно. Кодек x264, например, свободный, но в ряд дистрибутивов его не включают, потому что в нём реализованы запатентованные алгоритмы.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Vascom
Сообщения: 1699
ОС: Fedora 32

Re: Обновить системные пакеты на те что с запатентованной функцианальностью?

Сообщение Vascom »

Bizdelnick писал(а):
16.01.2017 12:22
Vascom писал(а):
16.01.2017 08:32
такие пакеты следует называть не "с запатентованной функциональностью", а "с несвободными кодеками"

Это как раз неправильно. Кодек x264, например, свободный, но в ряд дистрибутивов его не включают, потому что в нём реализованы запатентованные алгоритмы.

Это как так?
Раз в пакете есть что-то запатентованное, ограниченное кем-либо, то пакет уже несвободный.

Несвободный - более широкое понятие чем запатентованный и включает его в себя в данном случае.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18676
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Обновить системные пакеты на те что с запатентованной функцианальностью?

Сообщение Bizdelnick »

Vascom писал(а):
17.01.2017 16:45
Несвободный - более широкое понятие чем запатентованный и включает его в себя в данном случае.

Не включает. Это не взаимосвязанные вещи. Некоторые свободные лицензии, например Apache 2.0 и GPL 3.0, включают и лицензирование запатентованных технологий, но такие в меньшинстве. К тому же разработчик просто не может предоставить патентную лицензию, если патент принадлежит не ему.
К России это, к счастью, отношения не имеет, благо у нас алгоритмы не патентуются. Но Fedora подстраивается под законодательство США, где с этим весьма строго.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали: