gnome-settings-daemon plugins (детальное описание)

[AlexYeCu]

Кто сталкивался?
gconf-editor → apps → gnome-settings-daemon → plugins
Вот это интересует на уровне какие команды системе какой плагин даёт, что куда пишет и т.д. Особенно интересуют keyboard и xsettings. Кто-нибудь находил внятное и подробное описание? Интересует замена некоторых плагинов общесистемного действия скриптами. На «GNOME Documentation Library» информация размазана по разделам и такое чувство, что неполная.

[poet13]

А нафига?

[AlexYeCu]

А нафига?

Чтобы сделать некоторые системные вещи независимыми от gnome-settings-daemon. Поскольку во-первых, умолчальные настройки gnome-settings-daemon мне не нравятся, во-вторых, эта приблуда не является обязательной частью любой linux-системы.

[poet13]

Эта "прибуда" является частью исключительно Gnome, который сам по себе не является обязательной частью любой linux-системы

т.е. вам что нужно- система без gnome-settings-daemon?- удалите Гном тады. Или вам нужен Гном без gnome-settings-daemon? Представляете, в отличие от кед, даже так можно извратится. Так что уточните, чего_конкретно_нужно.

UPD: обновление до 2.30 автоматически делает неактуальными такие (и им подобные) вопросы, есличо.

[Portnov]

UPD: обновление до 2.30 автоматически делает неактуальными такие (и им подобные) вопросы, есличо.

Почему?

[AlexYeCu]

т.е. вам что нужно- система без gnome-settings-daemon?- удалите Гном тады. Или вам нужен Гном без gnome-settings-daemon? Представляете, в отличие от кед, даже так можно извратится. Так что уточните, чего_конкретно_нужно.

Мне нужна система, в которой ctrl+alt+backspace перезапускают xserver без участия плагинов gnome-settings-daemon (про DontZap=true знаю, не работает), в которой xtest-commands работают без участия гномодемона, в которой настройки демона не перебивают .xmodmaprc. Чтобы вот эти три вещи (ctrl+alt+del, xtest и xmodmap) можно было сделать чисто системными, а gnome-settings-daemon`у отрубить все плагины и оставить только то, для чего он предназначен: назначение тем наутилусу и тому подобную gnome-only мелочёвку. В F10 было так. В F12 доинтегрировались.

[poet13]

... а gnome-settings-daemon`у отрубить все плагины и оставить только то, для чего он предназначен: назначение тем наутилусу и тому подобную gnome-only мелочёвку.

Спорное утверждение. Это все-таки среда, а не некий набор отдельных программ.
У меня плагины входят в состав одного пакета, а не идут отдельным- это кагбэ намекает. Т.е. вам вероятно придется пойти дальше и польностью избавиться от gnome-settings-daemon и настроить все руками (я так делал на Fluxbox+Gtk).

Почему?

Дык- возросшая степень интеграции компонентов среды+ улучшения качества работы Гнома.

[AlexYeCu]

Спорное утверждение. Это все-таки среда, а не некий набор отдельных программ.

Среда не должна вмешиваться в работу системы. А если и вмешивается, то вмешательство должно быть подробно документировано и управляемо. Я gnome не использую — он мне не нравится. Но использую nautilus, связанные с ним вещи и некоторый софт из состава gnome. В принципе, те же gtk-темы можно назначать и в обход gnome-settings-daemon, но об этом ниже.

У меня плагины входят в состав самого пакета, а не идут отдельным- это кагбэ намекает. Т.е. вам вероятно придется пойти дальше и польностью избавиться от gnome-settings-daemon и настроить все руками.

Плагины отключаются через gconf-editor. Проблема в том, что один и тот же плагин может сочетать в себе как нужные вещи, так и мешающие. А настраиваемость плагинов нулевая. Я не прочь избавится от gnome-settings-daemon, но для этого мне надо понять что именно он делает в системе во время своего запуска, особенно в части xtest, управления X-сервером, мапинга клавиатуры. Чтобы релизовать всё это своим скриптом.

Дык- возросшая степень интеграции компонентов среды+ улучшения качества работы Гнома.

Вообще-то я в последнее время наблюдаю как раз-таки снижение качества в погоне за «интегрированностью и автоматизацией».

[poet13]

На Fluxbox было так:
темы- .gtkrc, клавиатура- через Yast2 (но у вас его нет), Display Manager`ом был Slim, я не задумывался, что он конкретно делает, но сеанс запускал нормально и даже поддерживал PAM-модули.

Вообще-то я в последнее время наблюдаю как раз-таки снижение качества в погоне за «интегрированностью и автоматизацией».

Да, это текущий вектор разработки Gnome. Кому-то нравится, кому-то нет.