Аудио-плееры в Linux и все о них

[eddy]

Вот, кстати, как выглядит мой audacious:

i	Уведомление от модератора /dev/random
	Отредактировано. Снимки рабочих столов или как постить картинки

[SLEDopit]

Вот, кстати, как выглядит мой audacious:

Музыка в плеере классная стоит. А вот первая мысль при взгляде на интерфейс плеера была "и это может быть удобным??" =)
Видимо я уже настолько отвык от оконно-кнопочной философии, что мне всё это кажется жутко странным и неудобным.

[Flaming]

eddy, ну неэстетично это - растянуть плейлист, а окно при этом не растягивается.
%)

[Bluetooth]

Вот, кстати, как выглядит мой audacious:

Выглядит убого, найти сразу песню по альбому зрительно невозможно...винамп стайл - он и в африке винамп стайл.
Не говоря уж о том, что оно еще и в оформление ни в одно не впишется

[eddy]

Выглядит убого, найти сразу песню по альбому зрительно невозможно...винамп стайл - он и в африке винамп стайл.
Не говоря уж о том, что оно еще и в оформление ни в одно не впишется

Кому как. Главное окно мне совершенно ни к чему, т.к. я "рулю" "горячими клавишами". Не знаю, в какое оформление оно должно вписываться, мне нравится, и в icewm смотрится нормально (правда, у audacious свой заголовок окна и отключить его, как у остальных окон, не получается). Найти песню "зрительно" вы вряд ли сможете (особенно в плейлисте из ~13000 песен), зато есть команда Jump, которая вызывается нажатием клавиши "J", в открывшемся окне пишем название песни (или его кусок) и из предложенных вариантов выбираем нужную.

[.Serj.]

Главное окно мне совершенно ни к чему, т.к. я "рулю" "горячими клавишами". Не знаю, в какое оформление оно должно вписываться, мне нравится, и в icewm смотрится нормально (правда, у audacious свой заголовок окна и отключить его, как у остальных окон, не получается). Найти песню "зрительно" вы вряд ли сможете (особенно в плейлисте из ~13000 песен), зато есть команда Jump, которая вызывается нажатием клавиши "J", в открывшемся окне пишем название песни (или его кусок) и из предложенных вариантов выбираем нужную.

Ну и зачем вам Audacious, если вы держите столько композиций? MPD с любым понравившимся вам GUI (или ncurses) фронтэндом + mpc обеспечат вам и клавиши, и поиск, и всё остальное.

[Bluetooth]

Выглядит убого, найти сразу песню по альбому зрительно невозможно...винамп стайл - он и в африке винамп стайл.
Не говоря уж о том, что оно еще и в оформление ни в одно не впишется

Кому как. Главное окно мне совершенно ни к чему, т.к. я "рулю" "горячими клавишами".

Если его можно убирать, то тогда другое дело.

Не знаю, в какое оформление оно должно вписываться, мне нравится, и в icewm смотрится нормально (правда, у audacious свой заголовок окна и отключить его, как у остальных окон, не получается).

"Вписывается нормально, только заголовок окна свой, цвета левые и тд..."

Найти песню "зрительно" вы вряд ли сможете (особенно в плейлисте из ~13000 песен), зато есть команда Jump, которая вызывается нажатием клавиши "J", в открывшемся окне пишем название песни (или его кусок) и из предложенных вариантов выбираем нужную.

Честно говоря, сомнительно, что с такими большими плейлистами удобно работать в нем.
Но дело даже не в этом. У меня у самого 14000 песен(у меня больше :P ), но при этом когда я слушаю один альбом исполнителя, и хочу найти соседний, двумя годами позже, то я нажимаю pgdown и глазами нахожу нужный. Это будет несколько быстрее, чем поиск по имени. Хотя в целом согласен с Вашей здравой мыслью, что нужно не глазами искать, а с помошью специального функционала плеера. Но, тем не менее, это не отменяет нечитаемости Вашего плейлиста.

Ну и зачем вам Audacious, если вы держите столько композиций? MPD с любым понравившимся вам GUI (или ncurses) фронтэндом + mpc обеспечат вам и клавиши, и поиск, и всё остальное.

Собсно, поддерживаю. Ибо сам себе именно такой вариант и выбрал.

[shevan]

(разрываю буклетики)
Это что, агитация mpd?
Не слишком ли жесткие меры навязывания?
Flaming (кстати, как читается? а то я произношу "флейминг"), вы не задумывались над тем, что фактор юзабилити для кого-то может быть отличен от вашего?
Не могу понять, зачем вы открыли тему? Вы хотите узнать что-то новое об этом плеере? Но ведь это же не изменит ваши взгляды. Наоборот, будете еще с большим азартом убеждать отвечающих, что они должны испытывать полное чувство дискомфорта в этом плеере. Тогда зачем же? Холивар? Выставление напоказ своих возможностей работы с ПО?

[rm_]

Тема абсолютно унылая, но на сабжевый вопрос ответить можно:

Чем может быть удобен Audacious?

Тем, что в нём есть всё что нужно (конкретному человеку), и нет ничего лишнего (для него же).

P.S.: Сам раньше пользовался винампо-подобными плеерами включая Audacious, но потом свои требования к плееру решил упростить, в результате чего перешёл на VLC и SMPlayer.

[Flaming]

Flaming (кстати, как читается? а то я произношу "флейминг"),

Таки пятёрку вам по английскому именно так и произносится, ага

Не могу понять, зачем вы открыли тему?

Ммм, её вообще-то не я открывал вроде бы...

[moscwich]

[offtopic]

А вот как выглядит мой винам, и чем он удобен, а аудакион на это неспособен, рад, что хоть немного похож.

[eddy]

А вот как выглядит мой винам, и чем он удобен, а аудакион на это неспособен, рад, что хоть немного похож.

Куча левых приблуд, совершенно не нужных для прослушивания музыки. Кино смотрят в mplayer, что за изврат смотреть фильмы в аудиоплеере? И непонятно, зачем всякие примочки вроде "графического эквалайзера"...

И вообще, вы со своим мастдаем тут, мягко говоря, не в тему!

[moscwich]

А есть-ли для линукс плейер по типу MPC (media player classic)? Простой, для видео.

[Flaming]

Может и есть... А чем так хорош mpc?

[eddy]

А есть-ли для линукс плейер по типу MPC (media player classic)? Простой, для видео.

Вообще-то, mpc сделан по принципу mplayer'а

[Aectann]

Не могу понять, зачем вы открыли тему? Вы хотите узнать что-то новое об этом плеере? Но ведь это же не изменит ваши взгляды. Наоборот, будете еще с большим азартом убеждать отвечающих, что они должны испытывать полное чувство дискомфорта в этом плеере. Тогда зачем же? Холивар? Выставление напоказ своих возможностей работы с ПО?

Гм... ну раньше название этого раздела более точно отражало его сущность, холивары тут вполне уместны. Да, захотелось похоливарить (: А что, нельзя?
Между прочим, из любого холивара можно извлечь пользу, будь то заезженный KDE vs. GNOME или Audacious vs. "нормальные плееры" (:

moscwich
И что вы своими скринами показали? Что из того, что видно на скриншоте в винампе, не умеет Audacious? Сворачиваться в строчку? Вполне себе умеет. И вообще тема явно не про виндовые плееры.

Тем, что в нём есть всё что нужно (конкретному человеку), и нет ничего лишнего (для него же).

+1

А есть-ли для линукс плейер по типу MPC (media player classic)? Простой, для видео.

mplayer. Есть неплохая обертка - smplayer.

Может и есть... А чем так хорош mpc?

Тем, что это вменяемый видеоплеер под винду, без всякой ерунды, но это собственно оффтопик.

Если его можно убирать, то тогда другое дело.

Он в трей сворачивается.

[moscwich]

И что вы своими скринами показали?

То, что он в любой стиль вливается и О_ооочень удобно получается.

Может и есть... А чем так хорош mpc?

Не виснет, быстро грузится, поддерживает кодеки, компактный.
Но аудио все-равно лучше в винампе.

[offtopic]

[drBatty]

Он в трей сворачивается.

вы мну извините, но я сабж слушаю, а не занимаюсь онанизмом глядя на "графический эквалайзер".

Но аудио все-равно лучше в винампе.

у вас что-то с ушами. или музыка такая (мп3 на 64кбпс наверное)

[Aectann]

Он в трей сворачивается.

вы мну извините, но я сабж слушаю, а не занимаюсь онанизмом глядя на "графический эквалайзер".

О чем и речь... Я его достаю из трея только для загрузки плейлиста и паузы/остановки (да, с хоткеями не возился).

[Dunris]

А вот как выглядит мой винам, и чем он удобен, а аудакион на это неспособен, рад, что хоть немного похож.

Не знаю никаких "винамов" и "аудакионов"... Отстал от жизни, наверное =)
Чем он тут настолько удобен, мне так и не ясно. Тогда уж он удобен лично Вам.

Вообще, лучшим плеером с винампофильным интерфейсом я считаю AIMP2. Когда стояла винда, пользовался им пару месяцев, и он оставил приятные впечатления.
Сейчас не представляю себе жизнь без MPD =)

[moscwich]

Между прочем: скажу, что по моему самый отвратительный плеер это WMP(Windows media). Кто со мной не согласится?

[Aectann]

Между прочем: скажу, что по моему самый отвратительный плеер это WMP(Windows media). Кто со мной не согласится?

Ещё раз повторяю: тема не про виндовые плееры.

[shevan]

Ммм, её вообще-то не я открывал вроде бы...

Извини. Среди вас, холиварщиков, не углядишь задние ряды.

ЗЫж по теме, у меня сейчас играет Audacious

[Aeon]

Минус MPD в том, что нельзя прослышать свежескачанный трек без добавления в библиотеку. Плюс - возможность управления удаленно (да, я так извращался) и возможность подкаста.
Честно скажу, Audacious понравился, но все же к нему привыкать дольше. Мне интерфейс показался неудобным.
QuodLibet еще неплох, хотя и со своими заморочками.

[.Serj.]

Минус MPD в том, что нельзя прослышать свежескачанный трек без добавления в библиотеку.

Для этого есть MPlayer

[Bluetooth]

Не могу понять, зачем вы открыли тему? Вы хотите узнать что-то новое об этом плеере? Но ведь это же не изменит ваши взгляды. Наоборот, будете еще с большим азартом убеждать отвечающих, что они должны испытывать полное чувство дискомфорта в этом плеере. Тогда зачем же? Холивар? Выставление напоказ своих возможностей работы с ПО?

Лично я решил узнать, в чем же прикол этих плееров. Ничего нового, правда, не узнал.

Извини. Среди вас, холиварщиков, не углядишь задние ряды.

Откройте для себя кнопку ggHome

[Aeon]

Минус MPD в том, что нельзя прослышать свежескачанный трек без добавления в библиотеку.

Для этого есть MPlayer

А еще куча других сторонних приложений. Факт остается фактом.

[diesel]

Между прочем: скажу, что по моему самый отвратительный плеер это WMP(Windows media). Кто со мной не согласится?

не согласен, впрочем это сугубая имха. а что вы в таком случае скажете про более простые для простого смертного(в отличии от mpd), но более продвинутые: Amarok, Rhythmbox, Banshee, Songbird?

[eddy]

что вы в таком случае скажете про более простые для простого смертного(в отличии от mpd), но более продвинутые: Amarok, Rhythmbox, Banshee, Songbird?

Сталкивался только с амароком. Назвали его почти правильно, только чуть буквы изменили, надо было "обморок" - естественное состояние человека, попытавшегося проиграть музыку в этом безобразии. Кстати, до четвертых кед обморок был более-менее сносным.

[drBatty]

Между прочем: скажу, что по моему самый отвратительный плеер это WMP(Windows media). Кто со мной не согласится?

<...>Amarok<...>

ИМХО лучше уж WMP, чем амарок. (последний что я видел, в кедах 4.2)
тот аморок постоянно падает, не может загрузить мой список песен (всего-то 5 дней), и я не понял, как им управлять (ага. я тупой: но почему-то управление другими плеерами(ну сотню видел точно) у меня сложностей не вызывает). под управлением я понимаю в основном управление плейлистом, пуск/стоп я осилил.
Старый амарок был более-менее, но и тот отличался непонятными глюками