Proprietary software on unixforum.org

[eddy]

romuil

цитата в самый раз!

[romuil]

Американская Ассоциация производителей программного обеспечения и информации (SIIA) попросила пользователей сообщать о фактах нарушения авторского права. В обмен на информацию обещано предоставить материальное вознаграждение в размере до $1 млн.

[Bizdelnick]

Наши тоже стараются догнать и перегнать...

[vinny]

Кто о морали и нравственности то начал?

я начал. но я говорил о морали, а не о недополученной прибыли.
именно всеми нами уважаемая и любимая vinny очень тонко вплела в дискуссию классический лейтмотив копирастов о «злобных пиратах, грабящих несчастные караваны медиа-корпорации».
и, как «начавший о морали» я просто-таки настаиваю: давайте котлеты держать от мух отдельно.
и не скатываться до использования аргументации торговцев воздухом.

меня очень растрогала часть про то как: пришла всеми обожаемая стерва-мымра и вбила осиновый кол, который некрасиво торчит из груди и мешает радоваться жизни и считать себя непонятыми "меньшинствами".
не греша против истины, я хочу заметить, что я просто сказала, что некоторых тут ещё меньше, но они никому ничего не навязывают. просто не пользуются некоторыми вещами и всё.

[sash-kan]

мешает радоваться жизни

не дождётесь (улыбка).

хочу заметить, что я просто сказала

хочу заметить, что я тоже просто сказал:

большинство поддерживает проприетарщину

ну, значит, я в меньшинстве.

не станем меряться меньшинствами? (улыбка)

[Bluetooth]

а у вас братцы... просто нездоровый фанатизм и двойные стандарты в плане этики.

А если представить, что люди используют линукс и открытое ПО не только для того, чтобы не платить за программы?

[Stauffenberg]

А если представить, что люди используют линукс и открытое ПО не только для того, чтобы не платить за программы?

А тем временем 21:21 - количество тех, кому все равно сравнялось с теми, кто против проприетарщины. Ответ "мне все равно" нельзя создавать - имеет слишком большую популярность, а не отражает четкого отношения к вопросу. Притом пофигизм в таких масштабах... ладно, проехали (:

[GuttaLinux]

> А тем временем 21:21 - количество тех, кому все равно сравнялось с теми, кто против проприетарщины.

а почему 21:21? 10:21. каким боком "За, Если" к "Против"?

[Stauffenberg]

а почему 21:21? 10:21. каким боком "За, Если" к "Против"?

Если линуксойд(ка) одобряет обсуждение лишь в том случае, если нет альтернативы, то это ровным счетом обозначает, что он(а) против обсуждения, если есть free sotfware с аналогичной функциональностью, верно? (:
Их 11.
+10 тех, кто принципиально против любого закрытого ПО.

[GuttaLinux]

> Если линуксойд(ка) одобряет обсуждение лишь в том случае, если нет альтернативы, то это ровным счетом обозначает, что он(а) против обсуждения, если есть free sotfware с аналогичной функциональностью, верно? (:

Если кто-то выпивает ТОЛЬКО когда ему плохо, это значит что он ПРОТИВ алкоголя во всех остальных случаях.

И его можно смело записывать в непьющие. Верно?



И если для него важна сиюминутная выгода - то какая ему вообще разница, свободное или несвободное?

[Aliech]

Вот что точно нельзя обсуждать - так это способы унести нахаляву. А то за линукс сообществом закрепиться слава шарильщиков.

[Stauffenberg]

Если кто-то выпивает ТОЛЬКО когда ему плохо, это значит что он ПРОТИВ алкоголя во всех остальных случаях.
И его можно смело записывать в непьющие. Верно?

нет, не верно.
В примере, приведенном Вами, действие "выпивает" все же выполняется с какой-то периодичностью (это может быть раз в год, раз в месяц или раз в день) независимо от того за выпивку "кто-то" или нет, а в моем примере действие "обсуждение закрытого ПО" либо не выполняется вообще либо выполняется постоянно (:

[Aectann]

Вот что точно нельзя обсуждать - так это способы унести нахаляву. А то за линукс сообществом закрепиться слава шарильщиков.

Варез здесь давным давно запрещен (и по описанной вами причине в том числе), обсуждению этот вопрос вообще не подлежит.

Если кто-то выпивает ТОЛЬКО когда ему плохо, это значит что он ПРОТИВ алкоголя во всех остальных случаях.

И его можно смело записывать в непьющие. Верно?

Аналогия совершенно неуместна.

[GuttaLinux]

> В примере, приведенном Вами, действие "выпивает" все же совершается

почему? если кому-то всегда хорошо,


> а в моем примере действие "использование закрытого ПО" либо не совершается вообще либо совершается постоянно (:

нет, если те, кто против, в случае, если сервис на Flash, просто бойкотируют этот сервис, просто не общаются с теми, кто его не уважает, и заставляют своим отказом задуматься авторов сервиса об свободном флеше, то вторые просто напросто ставят Flash, и поощряют закрытые несвободные системы (вбивая, например, этим, очередной гвоздь в переход на ARM, и если раньше тут были топике "перехожу с windows на linux, ищу похожую программу", то тогда появятся "перехожу с linux ia32 на linux arm, ищу похожую программу").

Это ну настолько разные вещи, что непонятно, как можно их складывать.

[Stauffenberg]

почему? если кому-то всегда хорошо

В этом случае - да. Его можно "записывать" в непьющие, ведь по условию он пьет только когда ему плохо, а плохо ему не становится никогда (:

Это ну настолько разные вещи, что непонятно, как можно их складывать.

если нет альтернативы flash, то одни за обсуждение, другие нет.
если есть альтернатива Опере, то ее не обсуждеает никто.
В чем проблема-то? Что не понятно?

[GuttaLinux]

> В этом случае - да. Его можно "записывать" в непьющие, ведь по условию он пьет только когда ему плохо, а плохо ему не становится никогда (:

До сего момента. Но он же точно знает, что как только первые нюньки пойдут - он сразу побежит к бутылке. Ненадёжный, в общем, товарищ.

[Stauffenberg]

До сего момента. Но он же точно знает, что как только первые нюньки пойдут - он сразу побежит к бутылке. Ненадёжный, в общем, товарищ.

Ну значит Вы противоречите сами себе (((:

почему? если кому-то всегда хорошо

[vinny]

вот вам пример: у меня проблема с продуктом HIS от твинпринта, который обеспечивает драйверонезависимую печать и интеграцию с принт-серверами под Unix. сколько мне нужно валяться в ногах, чтоб меня простили за вопрос о закрытом ПО?

[Bluetooth]

Бритни Спирс продаёт продукт. Продаёт его по определённым правилам, которые не она придумала. Каждый третий мальчик укладывает каждую третью девочку благодаря тому, что она тает от Бритни Спирс, то есть этот продукт несёт ему прямую выгоду.

Чо, правда? А есть девочки, которых можно завалить потому, что они тают от Стиви Рей Воэна?

[Stauffenberg]

вот вам пример: у меня проблема с продуктом HIS от твинпринта, который обеспечивает драйверонезависимую печать и интеграцию с принт-серверами под Unix. сколько мне нужно валяться в ногах, чтоб меня простили за вопрос о закрытом ПО?

Второе предложение вообще хоть как-то к первому относится? (:

[vinny]

Бритни Спирс продаёт продукт. Продаёт его по определённым правилам, которые не она придумала. Каждый третий мальчик укладывает каждую третью девочку благодаря тому, что она тает от Бритни Спирс, то есть этот продукт несёт ему прямую выгоду.

Чо, правда? А есть девочки, которых можно завалить потому, что они тают от Стиви Рей Воэна?

то ли девочки бракованные, то ли гусар поддельный.

[Bluetooth]

Бритни Спирс продаёт продукт. Продаёт его по определённым правилам, которые не она придумала. Каждый третий мальчик укладывает каждую третью девочку благодаря тому, что она тает от Бритни Спирс, то есть этот продукт несёт ему прямую выгоду.

Чо, правда? А есть девочки, которых можно завалить потому, что они тают от Стиви Рей Воэна?

то ли девочки бракованные, то ли гусар поддельный.

Во-во. У меня есть мнение, что ни бритни, ни Стиви тут ни при чем. Вообще

[Stauffenberg]

Чо, правда? А есть девочки, которых можно завалить потому, что они тают от Стиви Рей Воэна?

Можно ли "завалить" или нельзя, это вопрос этики, морали и нравственности, как писал ув. sash-kan %)

[GuttaLinux]

> Ну значит Вы противоречите сами себе (((:

нет, это был ответ на утверждение "ну этот то обязательно выпьет". если ему всегда хорошо - то не обязательно. так же и любители проприетарщины.

[Stauffenberg]

GuttaLinux

Вы не могли бы во-первых "нормально" цитировать фразы, на которыте отвечаете. Под "нормально" подразумевается "так же, как и все остальные".
А во-вторых, где Вы увидели утверждение "ну этот то обязательно выпьет"?

[GuttaLinux]

> Во-во. У меня есть мнение, что ни бритни, ни Стиви тут ни при чем. Вообще

ну вообще-то причём. своеобразный код определённой субкультуры, без которого тебя туда не пустят. если принято Бритни Спирс, то девочка хоть из трусиков будет выпрыгивать, а против коллектива не пойдёт, иначе сама будет вне "круга".

[Bluetooth]

> Во-во. У меня есть мнение, что ни бритни, ни Стиви тут ни при чем. Вообще

ну вообще-то причём. своеобразный код определённой субкультуры, без которого тебя туда не пустят. если принято Бритни Спирс, то девочка хоть из трусиков будет выпрыгивать, а против коллектива не пойдёт, иначе сама будет вне "круга".

Чо, правда? А откуда тогда берутся девачки, слушающие стиви?

[GuttaLinux]

> Чо, правда? А откуда тогда берутся девачки, слушающие стиви?

"захочешь трахаться - не так раскорячишься". в смысле и субкультур много, и девочек много, и мальчиков много. да и просто для души.

[vinny]

> Чо, правда? А откуда тогда берутся девачки, слушающие стиви?

"захочешь трахаться - не так раскорячишься". в смысле и субкультур много, и девочек много, и мальчиков много. да и просто для души.

вы ли это... наш трогательный, нежный романтик, игрец на тонких душевных струнах и защитник чести бестелесных дев? вы ли это? что с вами случилось? переслушали вивальди или чья-то циничная, жестокая рука украла пароль от вашего аккаунта?

[jevgeni]

вы ли это... наш трогательный, нежный романтик, игрец на тонких душевных струнах и защитник чести бестелесных дев? вы ли это? что с вами случилось? переслушали вивальди или чья-то циничная, жестокая рука украла пароль от вашего аккаунта?

У них сегодня бенефис.