Выбор NAS-торрентокачалки
Модератор: Модераторы разделов
Выбор NAS-торрентокачалки
Пожалуйста, посоветуйте сетевое хранилище с «аппаратным» торрент-клиентом, которое бы просто настраивалось из-под Linux (либо имеет соответствующую инструкцию в руководстве) и было бы надёжным!
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Intel Core 2 Duo with rtorrent technology ? =)
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Примерно так оно и было, но компьютер срочно понадобился для других целей и сейчас рассматривается вариант с хранилищем, как более компактный вариант.
Поскольку в этом направлении нет опыта, хотелось бы знать мнение тех, кто через это уже прошёл.
- Nekosargot
- Сообщения: 159
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Длинк 320... Оно на линуксе с (если не ошибаюсь) mips процем. rtorrent/transmission да и вообще что угодно ставить можно, линукс же...
Sempron LE-140 3.8Ghz |2gb ddr2|1TB|Debian stable x86-64 + Ratpoison
Она: Женатые мужчины для меня не существуют, как класс.
Он: Только как объекты. © Bash
Она: Женатые мужчины для меня не существуют, как класс.
Он: Только как объекты. © Bash
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Nekosargot писал(а): ↑17.10.2011 11:34Длинк 320... Оно на линуксе с (если не ошибаюсь) mips процем. rtorrent/transmission да и вообще что угодно ставить можно, линукс же...
Нельзя ли поподробнее, о чём идёт речь? Потому что поиск даёт только маршрутизатор.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Лично у меня стоит hp proliant microserver с 4 hdd (2 в первом рейде под систему и бэкапы, а еще два под торренты).
Справляется со своими обязанностями на ура. Помимо торрентов выступает в роли веб-сервера для домашней странички.
А к вариантам, когда роутер выступает в роли торрент-клиента, я отношусь весьма скептически. Тот же 320 длинк весьма существенно проседает под обычными рабочими нагрузками (если например идет большой поток из интернетов и одновременно идет поток внутри сети), а уж если еще и торрент на него повесить, боюсь совсем загнется.
Справляется со своими обязанностями на ура. Помимо торрентов выступает в роли веб-сервера для домашней странички.
А к вариантам, когда роутер выступает в роли торрент-клиента, я отношусь весьма скептически. Тот же 320 длинк весьма существенно проседает под обычными рабочими нагрузками (если например идет большой поток из интернетов и одновременно идет поток внутри сети), а уж если еще и торрент на него повесить, боюсь совсем загнется.
Так он и есть. Просто к нему можно прикрутить функцию торрент клиента.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
линукс же...
Ох лол... Вы хоть одно из этих устройств непосредственно ковыряли, или так только издалека на полке магазина видели? "Линукс же" my ass, ага, купил маршрутизатор, принёс домой, включил, заssh'ился в него, дальше прямо там apt-get, git clone, make install, или вообще быстренько пересобрал мир и попёрло...
Да, на некоторые ревизии этого маршрутизатора возможно удастся поставить альтернативную прошивку, под которую есть шанс что собрана или соберётся необходимая автору программа, и ещё хорошо если всё это дело влезет в 4 МБ флеша и 32 МБ ОЗУ и при этом если повезёт, даже не будет тормозить на простеньком 240 Mhz MIPS... Уже начинает доходить, насколько вы далеки от истины с заявлением "что угодно ставить можно, линукс же"?
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
SLEDopit писал(а): ↑17.10.2011 11:43Лично у меня стоит hp proliant microserver с 4 hdd (2 в первом рейде под систему и бэкапы, а еще два под торренты).
Поскольку был печальный опыт с перегревающимся через 2-3 часа работы AMD Athlon, хотелось бы узнать,
как сильно греется рекомендуемое устройство и достаточно ли ему встроенного охлаждения,
а если нет, то какими усилиями решается проблема охлаждения,
а также каковы примерные габариты.
Спасибо за предупреждение!
Не хотелось бы менять свой старый (но любимый и стабильно работающий) модемаршрутизатор на что-то такое, с сюрпризами.
О, сообщение rm_ ещё более убедило меня оставить старый маршрутизатор!
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Встроенного охлаждения более чем достаточно. Перегревов за практически год работы не было ни разу.entada писал(а): ↑17.10.2011 12:26Поскольку был печальный опыт с перегревающимся через 2-3 часа работы AMD Athlon, хотелось бы узнать,
как сильно греется рекомендуемое устройство и достаточно ли ему встроенного охлаждения,
а если нет, то какими усилиями решается проблема охлаждения,
а также каковы примерные габариты.
Сенсорс показывает текущую температуру 35.8°C.
Текущий аптайм чуть больше 40 дней, полет отличный.
Габариты примерно 26x26x21cм.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Спасибо, SLEDopit!
Можно ли ещё узнать:
— легко ли нажимаются кнопки выключения и перезагрузки (у меня кошка выключает разные девайсы, и ей это очень нравится)?
— удобно ли будет чистить устройство от шерсти этого злобного сибирского хакера?
— если что-то случится с устройством, можно ли будет прочитать диск из «зеркала» без RAID-контроллера?
— правильно ли я понимаю, что ОС там нет и можно будет поставить свою любую? или нет?
Можно ли ещё узнать:
— легко ли нажимаются кнопки выключения и перезагрузки (у меня кошка выключает разные девайсы, и ей это очень нравится)?
— удобно ли будет чистить устройство от шерсти этого злобного сибирского хакера?
— если что-то случится с устройством, можно ли будет прочитать диск из «зеркала» без RAID-контроллера?
— правильно ли я понимаю, что ОС там нет и можно будет поставить свою любую? или нет?
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Для кошки - не думаю. Там кнопка на скруглении находится и достаточно маленькая. Не думаю, что кошке будет удобно нажимать.
Не думаю, что чистить его сложно. Однако кошек у меня нет, поэтому точно ответить не смогу.
Во всех подобных устройствах, на мой взгляд, raid контроллеры весьма убоги. Поэтому у меня софтовый рейд на mdadm.
Да, оси не было. Я воткнул debian. Все железо определилось без проблем.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Сечйас стоит debian stable с 2.6.32-5-xen-amd64. Но он так же прекрасно работает и под более старшими версиями (wheeze, sid).
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
А как насчёт Lenny?
Как будто бы rtorrent под ним более устойчиво работает.
Как будто бы rtorrent под ним более устойчиво работает.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Да наверняка тоже встанет. Я просто не пробовал.
Впервые слышу. Везде он нормально работает, нигде не падает.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Лично у меня были систематические проблемы с rtorrent под Squeeze на внешнем диске,
знаю, что и у других были аналогичные проблемы, причём и на «внутренних» дисках.
С тем же оборудованием под Lenny работает устойчиво.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
А давно это было? Просто если проблема сохранилась до сих пор - добро пожаловать в багтрекер =)
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Попытка перетащить торрент из-под Lenny под Squeeze провалилась с треском, что и обсуждалось в теме Debian Squeeze + торрент + внешний HDD = сбои
Так что в конце сентября у меня эта проблема была и не решилась.
Потом торрент был водворён обратно под Lenny (и сейчас работает там нормально), так как найти решение или даже внятное объяснение проблеме не удалось.
В багтрекер — с удовольствием (если Вы расскажете, где это).
Но ведь там, наверное, нужно прикладывать какие-то документальные свидетельства ошибки, а в моих логах не нашли ничего криминального.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Только что был проведён опыт.
Проблема сохранилась до сих пор.
Через день работы диск отключился и не появлялся (устройства не было) до перевключения питания диска.
Проблема сохранилась до сих пор.
Через день работы диск отключился и не появлялся (устройства не было) до перевключения питания диска.
- Вложения
-
- m1_syslog_2011_10_18.txt
- (4.61 КБ) 6 скачиваний
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
О, уже и логи появились =)
Поставьте пакет reportbug, если не стоит, ну и запустите его. Он вам все вопросы, необходимые для создания бага задаст и сам все в багтрекер дебиановский отправит.
Поставьте пакет reportbug, если не стоит, ну и запустите его. Он вам все вопросы, необходимые для создания бага задаст и сам все в багтрекер дебиановский отправит.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Спасибо сказали:
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Меня поставил в тупик первый же вопрос — пакет...
Вроде бы не ядро — иначе бы проблема решилась его заменой.
И не rtorrent — другие клиенты ведут себя примерно так же.
И состав пакетов, установленных вручную, под Lenny и Squeeze примерно одинаковый...
Если локализовать проблему с точностью до пакета не получается, это «other»? или «base»?
P.S.
Не знаю, насколько это связано с торрентопроблемой, но через некоторое время после отключения диска вся система зависла.
Перезагрузить компьютер по Alt + SysRq + B не получилось — только по питанию.
P.P.S.
О! Оказывается, из-за попытки поставить ядро из testing у меня было недоустановлено обновление для «родного» ядра Squeeze.
Так что, возможно, в багтрекер ещё рано...
- Вложения
-
- m1_syslog_2011_10_18_2.txt
- (168.72 КБ) 2 скачивания
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
К сожалению, и с полностью обновлённым ядром торрент ведёт себя так же — не проработал даже суток.
- Вложения
-
- m1_syslog_2011_10_19.txt
- (31.48 КБ) 3 скачивания
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Скорее other.
Ну ядро то хоть какое-то да есть. Система ж без ядра работать не может =)
Жаль.
зы. А такая фигня происходит только с этим внешним жестким диском? С другими не экспериментировали?
Сам диск полностью нормальный? При обычном копировании больших файлов подобных проблем не возникает?
Судя по всему у вас там ext3. fsck не пробовали прогонять?
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Спасибо!
Имеется два диска (оба подключались через USB):
WD Caviar Green 2Tb (WD20EARS) во внешнем корпусе Silver River II (ST0016)
Seagate FreeAgent XTreme 1Tb
С обоими история одинаковая.
После отказа была сделана попытка сдать диск по гарантии, но проверка показала его полную работоспособность.
При копировании фильмов, слушании музыки, создании резервной копии rsync`ом проблем нет...
Да, файловая система — ext3.
Она проверялась fsck`ом сразу после возникновения проблемы, но программа состояние ФС не обругала и от проблемы не избавила.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Баг в багтрекере создан, там его классифицировали как ошибку ядра, но больше никакой реакции пока нет.
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=646019
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=646081
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Ну там не все сразу. На некоторые мои баги откликались больше недели.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
На днях пришёл заказанный по Вашей наводке Proliant Microserver.
Сейчас он стоит, красивый и компактный, качает пока без сбоев (всё-таки было решено установить [и установлено] Squeeze).
Единственное, чего не хватает в дизайне — ручки для перетаскивания.
Но и без ручки всё равно — очень хорошо.
SLEDopit, спасибо!
Сейчас он стоит, красивый и компактный, качает пока без сбоев (всё-таки было решено установить [и установлено] Squeeze).
Единственное, чего не хватает в дизайне — ручки для перетаскивания.
Но и без ручки всё равно — очень хорошо.
SLEDopit, спасибо!
Re: Выбор NAS-торрентокачалки
Пожалуйста.
Ваша кошка оценила кнопки? (:
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.