Ubuntu'вы страсти (сайт про Ubuntu)
Модератор: Модераторы разделов
Ubuntu'вы страсти
Как-то сам собой образовался сайт, название котого дано в сабже: http://ubuntu-passion.ru/
Состоит из двух частей - блогометок на разные темы, связанные с Ubuntu, и онлайновой книжки Ubuntu и сородичи: http://ubuntu-passion.ru/?page_id=484
Нечто вроде новой версии книжки Гуманистический Linux, изданной на бумаге в 2006 году. Каковая будет кардинально переработана.
И включит в себя три части:
собственно гуманистическую (пока ничего не написано)
часть для начинающих - http://ubuntu-passion.ru/?page_id=487
часть для продвигающихся - http://ubuntu-passion.ru/?page_id=523
Заодно всем приверженцам антикопирастии предоставляется возможность продемонстрировать верность своим прынцыпам, прняв участие в эксперименте: http://ubuntu-passion.ru/?p=489
Состоит из двух частей - блогометок на разные темы, связанные с Ubuntu, и онлайновой книжки Ubuntu и сородичи: http://ubuntu-passion.ru/?page_id=484
Нечто вроде новой версии книжки Гуманистический Linux, изданной на бумаге в 2006 году. Каковая будет кардинально переработана.
И включит в себя три части:
собственно гуманистическую (пока ничего не написано)
часть для начинающих - http://ubuntu-passion.ru/?page_id=487
часть для продвигающихся - http://ubuntu-passion.ru/?page_id=523
Заодно всем приверженцам антикопирастии предоставляется возможность продемонстрировать верность своим прынцыпам, прняв участие в эксперименте: http://ubuntu-passion.ru/?p=489
Re: Ubuntu'вы страсти
Спасибо, Алексей! Я с удовольствием читал ваши обзоры Федоры, но как-то с ней не срослось - а вот *бунты мучаю уже давно, и вот теперь вы тоже обратили на них внимание. Отличная новость!
Лошадь можно подвести к воде, но хотеть пить она должна сама.
Re: Ubuntu'вы страсти
вообще-то, я в убунте работал лет 7-8 назад, потом забросил
а нынче вот решил тряхнуть стариной...
Re: Ubuntu'вы страсти
И правильно решили! Лично я после всех новых поветрий ушёл на Xubuntu - и вполне доволен: нет такой задачи, по крайней мере для домашнего пользователя, которой невозможно была бы на ней решить.
Лошадь можно подвести к воде, но хотеть пить она должна сама.
- InterChaynik
- Сообщения: 345
- ОС: Windows/Linux
Re: Ubuntu'вы страсти
А я в оригинальной Ubuntu разочаровался, но продолжаю верить в её силу, а потому предпочитаю не саму Ubuntu, а что то на её основе и максимально русифицированное: Минт, Рунту или Росинку (хотя новая Росинка будет уже на основе LMDE). Что то к этому перечню добавить есть?
Линукс люблю, но Гейтса уважаю.
Re: Ubuntu'вы страсти
а оригинальная убунта - это и есть инфраструктура для создания решений на её базе
- InterChaynik
- Сообщения: 345
- ОС: Windows/Linux
Re: Ubuntu'вы страсти
Она таковой стала, а до тех пор сама была Оригинальным Решением без нужды что-либо клепать (или переделывать) на её основе.
Линукс люблю, но Гейтса уважаю.
Re: Ubuntu'вы страсти
InterChaynik писал(а): ↑11.07.2013 13:25
Она таковой стала, а до тех пор сама была Оригинальным Решением без нужды что-либо клепать (или переделывать) на её основе.
Это было так давно, что почти неправда.
Re: Ubuntu'вы страсти
Мне кажется, что ежели допилить Xubuntu, то лучшей оси на данный момент нет. ИМХО, мне кажется надо написать такой как бы мануальчик с разбором типичных ситуаций и проблем, в чём готов бескорыстно помогать.
Лошадь можно подвести к воде, но хотеть пить она должна сама.
Re: Ubuntu'вы страсти
с Xubuntu как раз всё довольно просто:
установка с MinimalCD - то есть метапакеты ubuntu-minimal и ubuntu-standard, это то, что нужно (почти) в любом случае)
описано - http://ubuntu-passion.ru/?p=524
при желании ubuntu-standard можно разгрузить от нужного не всегда, типа всяких lvm и mdadm, если они не используются
далее ставится метапакет xubuntu-minimal - а затем наращивается тем, чем нужно
ну а при желании вообще можно начать с debootstrap
Re: Ubuntu'вы страсти
Мне кажется, что необходимо "допилить" дистрибутив в плане прежде всего проблемных принтеров, дополнив базу драйверов и прописав необходимые конфиги прямо в установочном образе - чтобы работало "искаропки" сразу, без шаманств с терминалом (как, например, с Canon`aми).
Лошадь можно подвести к воде, но хотеть пить она должна сама.
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Ubuntu'вы страсти
жуть какая. Не, написано отлично, дело не в этом. Жуть в самом предмете "недоустановившиеся пакеты", "ломанные пакеты"... Разметка диска -- вроде и писать нечего, но вот гляди-ка, одних скринов столько, что я-бы их неделю делал. Сколько-же у вас упорства...
Спасибо. Годная книга, буду советовать.
Re: Ubuntu'вы страсти
Первые впечатления о пресловутом Mir'е: http://ubuntu-passion.ru/?p=768
Re: Ubuntu'вы страсти
Что делать -= тяжелое наследние великоимпреских притязаний Дебиана (терминология оттель).
Когда пакетов, претендующих на пребывание в официальном репозитории, становится очень много - вероятность кривизны среди них растёт в геометрической прогрессии.
Марксисты говаривали, что это и есть переход количества в качество...
На самом деле разметка - это почти единственное, что надо знать начинающему пользователю.
Чтобы не было потом мучительно дольно за снесённую парнуху, копившуюся годами.
при делаьном рассмотрении оказалось, что в Юнити скрины можно делать почти также просто, как в KDE.
точнее, переименовывать их в осмысленные имена, что всегда было болезнью штатных скриншоттеров и гнома, и xfce
Спасибо сказали:
Re: Ubuntu'вы страсти
Это для GPT в сочетании с GRUB2. Первый раз столкнулся недавно. Но судя по имеющимся у меня примерам, не зависит от того, обычный ли BIOS или UEFI.
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Ubuntu'вы страсти
оно. В слаке тоже так.
AFAIK они совместимы вниз. Т.е. BIOS просто не замечает GPT.
Хотя я, если честно, сам ещё не разобрался.
Re: Ubuntu'вы страсти
мне одно время показалось, что разобрался
потом понял, что был не прав
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Ubuntu'вы страсти
alv
а мне это пока не нужно, как на ЛОРе говорят.
а мне это пока не нужно, как на ЛОРе говорят.
Re: Ubuntu'вы страсти
а вот с AMD'ешным процессорным видео этот самый Mir не работает от слова "вообще"...
UPD затио его можно снести вчистую http://ubuntu-passion.ru/?p=774
UPD затио его можно снести вчистую http://ubuntu-passion.ru/?p=774
Re: Ubuntu'вы страсти
Почитал.
Ничего не понял.
Метка "установлен автоматически" влияет лишь на определение лишних пакетов - установленных по зависимости и больше не требующихся. В остальном такие пакеты ничем от других не отличаются.
По крайней мере в Debian это давно не так. Сомневаюсь, что в Ubuntu оставили по-старому, хотя всякое может быть...
Конфигурационные файлы при этом на оригинальные не перепишутся.
Это поведение apt-get. aptitude safe-upgrade разрешает установку новых пакетов.
К сожалению, aptitude давно остановилась в развитии, а количество открытых багов в ней зашкаливает.
Она плохо работает с multiarch, на что вы сами и напоролись.
Решатель конфликтов нынче даже при очевидных случаях стремится скорее снести полсистемы, нежели доустановить пару пакетов. Так что теперь более простой решатель apt-get в большинстве случаев предлагает более вменяемое решение.
Кроме того, aptitude приобрёл привычку "портить" базу пакетов, вмешиваясь, куда не следует:
То есть команда aptitude show, которая по определению должна лишь выводить информацию о пакете, изменила как его состояние, так и всех остальных!
Поэтому я рекомендую не пользоваться aptitude, если в этом нет крайней необходимости.
Обращаю особое внимание на пакеты, имеющие статус A: они устанавливаются вместе со своими зависомостями и могут быть удалены только вместе с ними. Правда, как мы увидим дальше, статус установленного пакета может быть изменён, и тогда он станет доступным для индивидуального удаления.
Ничего не понял.
Метка "установлен автоматически" влияет лишь на определение лишних пакетов - установленных по зависимости и больше не требующихся. В остальном такие пакеты ничем от других не отличаются.
А вот с опцией Автоматически устанавливать рекомендуемые пакеты возможны варианты. Дело в том, что обычно используемая в Ubuntu для установки пакетов утилита apt-get, в отличие от aptitude, рекомендованные пакеты по умолчанию не устанавливает.
Оператор install команды aptitude, в отличие от одноименного из apt-get, по умолчанию получает из репозитория, помещает в локальный кэш, устанавливает и настраивает не только «жесткие» зависимости пакета (собственно depends), но и часть «мягких» (те, что относятся к категории recommends).
По крайней мере в Debian это давно не так. Сомневаюсь, что в Ubuntu оставили по-старому, хотя всякое может быть...
Пакет, «испорченный» по какой-либо причине (например, неаккуратным вмешательством в конфигурационные файлы) можно «починить». Команда
# aptitude reinstall package_name
вернет его в первозданное состояние.
Конфигурационные файлы при этом на оригинальные не перепишутся.
# aptitude safe-upgrade
Без указания аргумента (или аргументов) эта директива обновит все установленные пакеты на новые их версии, доступные в репозитории. Но только в том случае, если это не повлечёт за собой инсталляции новых пакетов в качестве их зависимостей.
Это поведение apt-get. aptitude safe-upgrade разрешает установку новых пакетов.
В общем, после знакомства с aptitude можно сделать вывод, что она предоставляет все возможности, обеспечиваемые утилитами apt-get и apt-cache плюс ряд дополнительных, подчас неоценимых, удобств. И потому использование ее в командном режиме предпочтительно перед указанными средствами комплекта APT.
К сожалению, aptitude давно остановилась в развитии, а количество открытых багов в ней зашкаливает.
Она плохо работает с multiarch, на что вы сами и напоролись.
Решатель конфликтов нынче даже при очевидных случаях стремится скорее снести полсистемы, нежели доустановить пару пакетов. Так что теперь более простой решатель apt-get в большинстве случаев предлагает более вменяемое решение.
Кроме того, aptitude приобрёл привычку "портить" базу пакетов, вмешиваясь, куда не следует:
root
# apt-get install extremetuxracer
...
The following extra packages will be installed:
extremetuxracer-data extremetuxracer-extras libmikmod2 libsdl-mixer1.2
tcl8.5
...
Do you want to continue [Y/n]? y
...
# aptitude show extremetuxracer-data | grep Auto
Automatically installed: yes
# aptitude show extremetuxracer-data | grep Auto
Automatically installed: yes
# apt-get remove extremetuxracer
...
The following packages were automatically installed and are no longer required:
extremetuxracer-data extremetuxracer-extras libmikmod2 libsdl-mixer1.2
tcl8.5
Use 'apt-get autoremove' to remove them.
The following packages will be REMOVED:
extremetuxracer
...
Do you want to continue [Y/n]? y
...
# apt-get autoremove
...
The following packages will be REMOVED:
extremetuxracer-data extremetuxracer-extras libmikmod2 libsdl-mixer1.2
tcl8.5
...
Do you want to continue [Y/n]? n
Abort.
root@debian:/home/user# aptitude show extremetuxracer-data | grep Auto
Automatically installed: yes
root@debian:/home/user# aptitude show extremetuxracer-data | grep Auto
Automatically installed: no <--- WTF?!
# apt-get autoremove
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 114 not upgraded.
То есть команда aptitude show, которая по определению должна лишь выводить информацию о пакете, изменила как его состояние, так и всех остальных!
Поэтому я рекомендую не пользоваться aptitude, если в этом нет крайней необходимости.
Re: Ubuntu'вы страсти
- drBatty
- Сообщения: 8735
- Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
- ОС: Slackware-current
- Контактная информация:
Re: Ubuntu'вы страсти
alv
ИМХО КДЕ уже торт. Вы правильно написали, что ksnapshot идеален, но я немного не понял, почему ставить кде "нет смысла"? Мне кажется, что использование только гнома или только xfce это сознательное жевание кактуса, там ведь даже скриншотера нормального нет! Да и прошли те времена, когда гигабайт был очень дорог. Почему нет? У меня KDE даже в нетбуке с 1015Мб памяти.
А если кеды в этой вашей убунте глючные, тогда и ваша убунтиа не нужна. Не?
ИМХО КДЕ уже торт. Вы правильно написали, что ksnapshot идеален, но я немного не понял, почему ставить кде "нет смысла"? Мне кажется, что использование только гнома или только xfce это сознательное жевание кактуса, там ведь даже скриншотера нормального нет! Да и прошли те времена, когда гигабайт был очень дорог. Почему нет? У меня KDE даже в нетбуке с 1015Мб памяти.
А если кеды в этой вашей убунте глючные, тогда и ваша убунтиа не нужна. Не?
Re: Ubuntu'вы страсти
На предмет KDE у меня есть openSUSE.
А Ubuntu - это таки в первую очередь Unity
И лезть туда с kde'шными приложениями - всё равно что в магазин на окраине Парижа с английским: поймут, конечно, но не полюбят
А поскольку основная цель убунтовского проекта - знакомство, то...
И потом, принцип комплектации KDE и GNOME/Unity совершенно разный: KDE - это законченный набор самодостаточных приложений на большинство случаев жизни (если выкинуть Каллигру )
GNOME/Unity штатным приложениям в основном место на помойке, в лучше случае - в цеху по допилке. Но их легко доукомплектовать любыми хорошими Gtk'ашными
К сожалению, разработчики их не хотят этого понять (GNOME) или откровенно признать (Unity)
Re: Ubuntu'вы страсти
Вкратце впечатления о Mir'е в Ubuntu и Xubuntu:
http://ubuntu-passion.ru/?p=768
http://ubuntu-passion.ru/?p=774
http://ubuntu-passion.ru/?p=910
http://ubuntu-passion.ru/?p=768
http://ubuntu-passion.ru/?p=774
http://ubuntu-passion.ru/?p=910