Модератор: Модераторы разделов
(Mitya-ncc @ Thursday, 29 July 2004, 1:58) писал(а):ЗЫ Почитал тут ваши споры про правку 74х конфигов КДЕ... :lol: Я плякать. :megalol:
Не пойму, чем он тебе винды напомнил?(Mitya-ncc @ Thursday, 29 July 2004, 1:58) писал(а):Так я и думал. Как везде, такой же, только видать панель задач двойного размера по дефолту...А вот Vladislav как раз запостил, в картинках, сходи посмотри.
Ты предлагаеш перечислить ВСЕ возможности КДЕ?!?! Нетушшш. Если действительно интересно, поставь и недельку-другую поюзай его.Хм, то, что описано выше у меня делает rox. Следующий пример?
(Valerius @ Thursday, 29 July 2004, 18:04) писал(а):Как это вообще можно представить - графическая среда, предоставляющая удобный графический интерфес для других приложений, сама конфигурится через ж.., извиняюсь, через конфиги. Типа сапожник без сапог
Естественно должна, и в отношении КДЕ так оно и есть. Но я говорил о том, что такой метод для такого типа программ не должен быть приоритетным, скарее наоборот - как очень запасной вариант. Хорошо сделанная гуи-программа не должна падать в случае проблемм с конфигами, а сама автоматически принимать какито дефолтные значения и заново их пересоздавать.Позвольте с Вами не согласиться, сударь. Хорошая юниксовая прога дложна конфигуриться через редактор.
Центр управления KDE задействует именно такое количество конфигурационных файлов, которые лежат в ~/.kde/share/config И что в этом смешного?
Не пойму, чем он тебе винды напомнил?
Аналогично, кстати. Если, поставив в своё время девятый мандрюк, я пришёл в ужысть от кде и остановился на гноме, то сейчас всё движется в сторону наоборот.(madskull @ Thursday, 29 July 2004, 20:08) писал(а):Так вот лично мое мнение - Гном становится все хужЕе и хужЕе. Не знаю, на что там ориентируются разработчики, но Гном версии примерно 2.0 был на порядок проооще и удобнее. По крайней мере в настройке.
И если еще год-полтора назад я рекомендовал новичкам ставить гнома, то теперь --однозначно КДЕ.
Не мимо. С этого VN эту тему и начал.(madskull @ Thursday, 29 July 2004, 20:08) писал(а):Надеюсь, не очень мимо кассы...
Про GoneMe слыхали?
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4147
Ты меня заинтриговал до безобразия - поделись за ради Бога - чем-же ты занимаешь свою оперативку, что тебе её не хватает при запуске KDE?
собрал вчера KDE 3.3 beta - впечатления самый что ни на есть благоприятные. Все софтины со временем работают медленнее (на эквивалентном железе), KDE - все быстрее. На одной и той же машине (все той же тошибе) - разница с 3.2.3 просто разительная.
Ты меня заинтриговал до безобразия - поделись за ради Бога - чем-же ты занимаешь свою оперативку, что тебе её не хватает при запуске KDE?
Без проблем: свежая Maya + MPlayer.
(Strangerrr @ Friday, 30 July 2004, 20:40) писал(а):Ты меня заинтриговал до безобразия - поделись за ради Бога - чем-же ты занимаешь свою оперативку, что тебе её не хватает при запуске KDE?
Хм, apache, squid, postgresql, mozilla, postfix... продолжать?
Я их штук по 10 запускал. Ни один фильм не тормозил! wink.gif
. А если все-таки маY, то не просто запускай, а сценку какую-нить сложную открой... посмотрю я тогда . А просто так майу запускать - это все равно, что счиать, сколько пройдет експлореров до полного зависания винды . (random_code @ Saturday, 31 July 2004, 22:00) писал(а):Я их штук по 10 запускал. Ни один фильм не тормозил! wink.gif
Кого, май или мплейеров? Прими мои соболезнования, если мплайеров: я десять фильмов одновременно не бачу
.
(random_code @ Monday, 26 July 2004, 2:24) писал(а):Я не защищаю гном, просто и КДЕ и гном откровенно косят под винду. Насчет SuSE, Lindows и MDK - точно не помню, но сдышал не один раз.
(Valerius @ Sunday, 01 August 2004, 13:34) писал(а):ИМХО нет ничего плохого в заимствоании хороших идей. Мне лично очень не нравится подход - сделать как угодно, пусть через ж***, главное чтобы не так как там. Нужно заимствовать лучшие идеи, и тогда действительно будет результат. Лучший пример - КДЕ
И что из этого следует? Будем дружно от этого всего отказываться и изобретать новые велосипеды - пусть с квадратными колёсами и педали крутятся в обратную сторону, но зато посвоему <_<Не будем забывать, что Windows является бледной копией Mac OS, которая основана на разработках Xerox........
(random_code @ Sunday, 01 August 2004, 11:59) писал(а):Дык, в майе то вся соль - при рендеринге кадра средней степени сложности тормозит так, что и плейеров никаких не надо
)
(Shurik @ Saturday, 31 July 2004, 10:34) писал(а):(Strangerrr @ Friday, 30 July 2004, 20:40) писал(а):Ты меня заинтриговал до безобразия - поделись за ради Бога - чем-же ты занимаешь свою оперативку, что тебе её не хватает при запуске KDE?
Хм, apache, squid, postgresql, mozilla, postfix... продолжать?
Речь у нас идёт о сервере? Или о декстопе? Если о сервере, то KDE там не нужен абсолютно, МС более, чем достаточно. Если о декстопе, то не вижу ни малейшей нужды держать на домашнем компе SQUID, APACHE и иже с ними. MOZILLA - да, так я о ней написал. Всё остальное вышеперечисленное - чистейший изврат на домашнем декстопе.
О серверном варианте - это моё личное мнение - нет места на сервере для извращений, типа KDE, Gnome и иже с ними. Равно как звуковухам, плейерам и прочей шелухе. Сервер обязан заниматся делом - т.е. выполнять свою непосредственную работу, а не развлекать админа. Для развлечений - декстоп со всеми наворотами и всей мультимедиа. Короче говря я за то, что-бы:
- Мухи - отдельно, а котлеты - отдельно!