[ON] Принято решение о слиянии проектов udev и systemd

[taaroa]

Ещё у меня есть предположение: толковый наниматель услышав слово Slackware укажет соискателю на дверь сразу.

Если вы знаете Red Hat, то всё, что вы знаете, — это Red Hat, если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux. ©
а ещё у меня есть _не предположение_: прежде всего, наниматель будет _смотреть_ на его послужной список и наличие всевозможных сертификатов. тема «толкового нанимателя» не раскрыта.

[sash-kan]

Ещё у меня есть предположение: толковый наниматель услышав слово Slackware укажет соискателю на дверь сразу.

даже если наниматель — русский физик?

если вы знаете Slackware — вы знаете Linux

а чего там знать, в linux-е-то? в каком каталоге хедеры лежат? очень ценное знание для пользователя операционной системы gnu/linux, согласен·

[drBatty]

если вы знаете Slackware — вы знаете Linux

а чего там знать, в linux-е? в каком каталоге хедеры лежат?

не. в каком каталоге лежат инициализационные скрипты. Любой слакварщик знает: /etc/rc.d/ (:

[taaroa]

если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux

а чего там знать, в linux-е-то? в каком каталоге хедеры лежат? очень ценное знание для пользователя операционной системы gnu/linux, согласен·

fxd
но (в оригинале) была _дословная цитата_ из интернетов.

Если вы знаете Red Hat, то всё, что вы знаете, — это Red Hat, если вы знаете Slackware — вы знаете Linux.
Результатов: примерно 17 900 (0,35 сек.)

Если вы знаете Red Hat, то всё, что вы знаете, — это Red Hat, если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux.
Результатов: примерно 11 600 (0,24 сек.)

[sash-kan]

если вы знаете Slackware — вы знаете Linux

а чего там знать, в linux-е? в каком каталоге хедеры лежат?

не. в каком каталоге лежат инициализационные скрипты. Любой слакварщик знает: /etc/rc.d/ (:

мне лишь осталось узнать, какое отношение к linux-у имеют инициализационные скрипты операционной системы·

если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux

а чего там знать, в linux-е-то? в каком каталоге хедеры лежат? очень ценное знание для пользователя операционной системы gnu/linux, согласен·

fxd

первое слово дороже второго·

[drBatty]

мне лишь осталось узнать, какое отношение к linux-у имеют инициализационные скрипты операционной системы·

если под словом "linux" подразумевать дистрибутив, то как раз в слаке инициализационные скрипты лежат совсем не там, как в остальных дистрибутивах GNU/Linux.

[sash-kan]

если под словом "linux" подразумевать дистрибутив

вроде бы "linux" — вполне конкретное имя собственное вполне конкретной программы·
или я опять пропустил что-то важное?

в слаке инициализационные скрипты лежат совсем не там, как в остальных дистрибутивах GNU/Linux

право, это такие мелочи…

[drBatty]

вроде бы "linux" — вполне конкретное имя собственное вполне конкретной программы·
или я опять пропустил что-то важное?

да. сейчас многие называют linux'ом не linux, а какой-то дистрибутив. 95% из этих многих не "какой-то", а вполне конкретную убунту (:

право, это такие мелочи…

в контексте нашего спора - совсем не мелочи, ибо все потуги Ленарта убедить мну в том, что его systemd лучше system V разбиваются о железный аргумент - не юзаю я инициализацию system V (:

[taaroa]

если под словом "linux" подразумевать дистрибутив

u cannot sell any random software under the name of linux®. [1]

[1] http://assignments.uspto.gov/assignments/q...amp;rno=1916230

[drBatty]

u cannot sell any random software under the name of linux®. [1]

[1] http://assignments.uspto.gov/assignments/q...amp;rno=1916230

всем ||.

[t.t]

Специально ведь подчеркнули, что udev можно будет использовать и без systemd.

Правильно.

совместимость udev из состава systemd с другими системами инициализации будет сохранена на протяжении длительного времени.

Осталось только определить - что они понимают под длительным временем.

А я в другом месте прочитал:

Опасения того, что в будущем udev невозможно будет использовать без systemd необоснованы, так как обособленный udev необходим для формирования образов initrd, не содержащих компонентов systemd.

[t.t]

Вы просто не умеете его готовить. Скайпа в последней (похоже) редакции 2.2.0.35 работает как раз исключительно через Пульс, мы старую команду крепко и долго доставали по этому поводу.

Код: Выделить всё

t $ apt-cache show skype | grep Version
Version: 2.2.0.35-1
t $ apt-cache depends skype
skype
  Зависит: lib32stdc++6
  Зависит: lib32asound2
  Зависит: ia32-libs
  Зависит: libc6-i386
  Зависит: lib32gcc1
  Зависит: ia32-libs-gtk

[t.t]

Хотеть не вредно. Только вам сначала придется найти способ либо остановить Поттеринга, либо мотивировать не втягивать его код в ведущие дистрибутивы. Что там говорит по этому поводу сообщество мантейнеров Debian?

В зависимостях дебиановских пакетов, не содержащих слова systemd в своих именах, это слово встречается лишь единожды:

Код: Выделить всё

t $ apt-cache show lighttpd | grep ^Depends: | tr , \\n | grep systemd
 lsb-base (>= 3.2-14) | systemd (>= 29.1)

Другими словами, от systemd в системе вообще ничего не зависит.

[t.t]

Если вы знаете Red Hat, то всё, что вы знаете, — это Red Hat, если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux.

как раз в слаке инициализационные скрипты лежат совсем не там, как в остальных дистрибутивах GNU/Linux.

Тихо улыбаюсь.

[drBatty]

Другими словами, от systemd в системе вообще ничего не зависит.

сейчас ничего не зависит. А завтра?

[t.t]

Другими словами, от systemd в системе вообще ничего не зависит.

сейчас ничего не зависит. А завтра?

Вы предлагаете поволноваться наперёд, просто на всякий случай? Это не в моих привычках.

[drBatty]

Если вы знаете Red Hat, то всё, что вы знаете, — это Red Hat, если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux.

как раз в слаке инициализационные скрипты лежат совсем не там, как в остальных дистрибутивах GNU/Linux.

Тихо улыбаюсь.

зря, потому-что System V тоже есть - удобно использовать для установки проприентарных блобов, создателей которых ничего не волновало, кроме RHEL.

Вы предлагаете поволноваться наперёд, просто на всякий случай? Это не в моих привычках.

вопрос был "что говорят маинтейнеры дебиана?", а не "как сейчас с systemd в дебиане?".

[t.t]

Тихо улыбаюсь.

зря, потому-что System V тоже есть - удобно использовать для установки проприентарных блобов, создателей которых ничего не волновало, кроме RHEL.

Ладно, намёк не понят, объясняю прямо. "Изучая RH, вы изучаете RH; изучая Debian, вы изучаете Debian; etc. И только изучая Slackware, вы изучаете GNU/Linux." Т.е. все дистрибутивы не похожи друг на друга, и только слака похожа на каждый из них? Бред. Тогда другой вариант: только слака имеет право носить гордое имя труъ GNU/Linux-а; всё остальное -- жалкие подделки.

Вы предлагаете поволноваться наперёд, просто на всякий случай? Это не в моих привычках.

вопрос был "что говорят маинтейнеры дебиана?", а не "как сейчас с systemd в дебиане?".

Не думаю, что у мейнтейнеров Debian слова расходятся с делами. А если вы об их планах на будущее, то они мне неинтересны, пока будущее не наступило: планы имеют обыкновение меняться.

[Aectann]

i	Уведомление от модератора Aectann
	Весь оффтоп про вечное "gnu vs. gnu/linux vs. linux vs. здравый смысл" вырезан и отправлен в Корзину. Если есть желание пообщаться на эту тему, это можно сделать либо в одной из уже существующих соответствующих тем, либо в личке. В существующей же теме обсуждаются systemd и udev.