Android - это Linux?!

[Olej]

поэтому для меня

Бывает

Когда вас уличают в неграмотности, говорите: "в моём написании это всегда выглядит так"

© Даниил Хармс.

[azsx]

А мне андроид нравится. На 7 дюймовом планшете по мини усб подключал клаву с мышкой, редактировал документы в ворде, екселе, рдп.ю браузер, ssh на сторонние сервера. Достаточно хорошо показывает на мониторах с переходником на hdmi.
Сейчас не нужен в дороге (поломали сенсорный ввод) подключен к телевизору.
Почему сложно получить root и ставить свой ламповый никс софт - не особо понимаю, многие ставят.

[Bizdelnick]

В Android нет правильной UNIX-ламповости

Что есть правильная unix-ламповость? Чорная консолька в наличии, и не сильно спрятана. В целом — файловая система, дерево процессов, механизмы взаимодействия промеж ними — всё то же самое.

[alv]

В Android нет правильной UNIX-ламповости, как в Slackware, Debian или FreeBSD

Хвала Ахурамазде, ни в одной из трёх перечисленных Вами систем правильной UNIX-ламповости нет уже очень давно. Чтобы получить представление о тёплом ламповом UNIX'е, отыщите Sparc или IBM Power 20-летней давности, с SunOS и AIX того же возраста, соответственно, посидите в ихнем CLI: шелл Корна в лучшем случае (а то и перворождённого Борна) со всеми его прелестями (точнее, без всех прелестей).
Ну или поставьте по дефолту FreeBSD 4.X - и ничего не меняйте: ребята там показывают ту самую тёплую Россию систему, которую мы потеряли с утратой лампочки Ильича Эдисона.

[alv]

QWERTYASDF
А по поводу Вашего изначального вопроса - да всё очень просто: есть POSIX-совместимые системы, и есть UNIX-подобные системы, вот только не всегда это одно и то же. А в общем случае это разные системы координат.
Стандарт POSIX устанавливает высоту плинтуса, ниже которой падать нельзя. Скажем, в POSIX-совместимой системе должны быть такие-то команды, с такими-то опциями - и не меньше. Или - POSIX shell должен уметь как минимум то-то и то-то. Добавлять команды, опции и функционал шелла он не запрещает. Важно, чтобы Bash или Zsh, запущенный как /bin/sh, вёл бы себя точно как POSIX shell - и, упаси боже, не умнее.
А UNIX-подобие... Есть стандарты на UNIX (некогда AT&T), которому должна соответствовать система, борющаяся за это вИсокое звание. Если она при этом оплатит сертиикацию (то есть проверку на вшивость соответствие) - она будет зваться UNIX'ом. Если не оплатит - будет всю жизнь ютиться в UNIX-подобных.
И это лишь частично пересекающиеся множества. Есть POSIX-совместимые системы, которые ни разу, ни полраза не UNIX-подобны - поминаемая здесь QNX и в бозе почившая AtheOS, например. Некоторые добавляют сюда Windows от NT 4.0 и выше.
А были UNIX-подобные системы, например, MINIX 1и 2, у которых с POSIX-совместимостью было... скажем так, спорно.
Так что с этих позиций Android вполне POSIX-совместим (POSIX shell на нём запустить можно) и более-менее UNIX-подобен, потому как на ядре Linux'а.
А вообще, всё это нынче имеет чисто исторический интерес, бо технический прогресс...

[QWERTYASDF]

Ок, спасибо за беседу. Признаюсь, что почти ничего не знаю про Android и мало чего понимаю в остальном.

[Kopilov]

Немного в тему: Заменяем бут-анимацию Android устройства на мелькающие логи Linux ядра