Средства резервного копирования

Софт под Linux, разные программы, но только связанные с Linux

Модератор: /dev/random

Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 7531
Статус: Маньяк
ОС: Android, GNU/Linux, Windows

Средства резервного копирования

Сообщение serzh-z » 15.04.2018 00:36

Что сейчас надежно, ненакладно, модно и молодежно использовать для архивирования файлов в Linux (в масштабах персональной системы)? Кроме вечных cp и rsync или промышленных Bacula/Bareos, разумеется. Ну то есть, есть ли что-то мейнстримовое?
Scio me nihil scire.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 14490
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Средства резервного копирования

Сообщение Bizdelnick » 15.04.2018 10:18

Syncthing не совсем про бекапы, зато модно и молодёжно. А так — borg, наверное.
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
команда
новичок
нюанс
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 7531
Статус: Маньяк
ОС: Android, GNU/Linux, Windows

Re: Средства резервного копирования

Сообщение serzh-z » 15.04.2018 15:04

А не существует ли в природе какого-нибудь дистрибутива для флешки, чтобы удобно делать холодный бекап? Или пакет, который создает initramfs для запуска архивирования из меню загрузки? Приложение EFI может быть...

P.S. Поскольку btrfs - не слишком живой, снапшоты LVM - муторно, а архивирование, скажем, /home, без заморозки состояния, - не всегда хорошая идея, то подумалось о таком решении: в меню загрузчика добавляется пункт, который грузит ядро и специальный initramfs, который монтирует нужные разделы и запускает архивирование. Т.е. раз в неделю, скажем, можно не полениться и при включение системы подключить внешний архивный накопитель и выбрать пункт Backup в меню загрузки.
Scio me nihil scire.
Спасибо сказали:

azsx
Сообщения: 2426
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Средства резервного копирования

Сообщение azsx » 15.04.2018 16:02

я долгое время пользовался Syncthing, затем ушёл на rsync. Сильно напрягает проц, медленно работает. Ну и с безопасностью передачи данных у него странная ситуация. Ваша защита -- это очень сложный логин.
зы
зато Syncthing например, один юзает, чтобы с китайцами и американцами общий диск иметь. Куда уж более...
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7254
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: Средства резервного копирования

Сообщение alv » 15.04.2018 19:14

serzh-z писал:
15.04.2018 15:04
Поскольку btrfs - не слишком живой, снапшоты LVM - муторно, а архивирование, скажем, /home, без заморозки состояния, - не всегда хорошая идея, то...
...на предмет создания снапшотов лучше ZFS ещё ничего не придумали...
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 7531
Статус: Маньяк
ОС: Android, GNU/Linux, Windows

Re: Средства резервного копирования

Сообщение serzh-z » 15.04.2018 20:19

alv писал:
15.04.2018 19:14
...на предмет создания снапшотов лучше ZFS ещё ничего не придумали...
Как понимаю, снапшоты в btrfs, удобство которых в свое время имел возможность оценить, - это, практически, копия снапшотов ZFS.
Scio me nihil scire.
Спасибо сказали:

yrii2121
Сообщения: 7

Re: Средства резервного копирования

Сообщение yrii2121 » 15.04.2018 21:06

serzh-z
Относительно недавно было обсуждение в debian-russian.
https://lists.debian.org/debian-russian ... 00016.html
https://lists.debian.org/debian-russian ... 00059.html
Может быть что-нибудь интересное "почерпнёшь".
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7254
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: Средства резервного копирования

Сообщение alv » 15.04.2018 21:59

serzh-z писал:
15.04.2018 20:19
alv писал:
15.04.2018 19:14
...на предмет создания снапшотов лучше ZFS ещё ничего не придумали...
Как понимаю, снапшоты в btrfs, удобство которых в свое время имел возможность оценить, - это, практически, копия снапшотов ZFS.
Правильно понимаете. Копия. Снапшоты ZFS - оригинал...
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 7531
Статус: Маньяк
ОС: Android, GNU/Linux, Windows

Re: Средства резервного копирования

Сообщение serzh-z » 15.04.2018 23:03

alv
Увы, удобство фичи в неродной ФС примерно так же ценно, как и удобство той же самой фичи в куда более родной, но не совсем стабильной ФС.
Scio me nihil scire.
Спасибо сказали:

NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Средства резервного копирования

Сообщение NickLion » 16.04.2018 13:13

serzh-z писал:
15.04.2018 15:04
Поскольку btrfs - не слишком живой
А что не так с btrfs? То, что RedHat более не заинтересовано в ней, не означает, что SUSE его бросила, продолжают пилить его, живо вполне:
https://www.suse.com/c/butter-bei-die-fische/
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 7531
Статус: Маньяк
ОС: Android, GNU/Linux, Windows

Re: Средства резервного копирования

Сообщение serzh-z » 16.04.2018 14:50

NickLion писал:
16.04.2018 13:13
А что не так с btrfs?
Не слишком-то его любят в других дистрибутивах. Всем хочется стабильности. )

https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Status
Scio me nihil scire.
Спасибо сказали:

NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Средства резервного копирования

Сообщение NickLion » 16.04.2018 15:50

serzh-z
А, ну так стабильность — это немного другой вопрос (хотя и откровенные проблемы вроде прошли). Но проект то живой вполне.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 1565

Re: Средства резервного копирования

Сообщение chitatel » 16.04.2018 16:12

Для персональных целей вполне можно использовать unison. Хотя это инструмент не столько резервного копирования, сколько синхронизации (а что есть резервное копирование как не та же синхронизация в одну сторону?)

Однако - unison это не модно и не молодёжно. И есть некоторые досадные геморы. :(
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7254
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: Средства резервного копирования

Сообщение alv » 16.04.2018 18:31

NickLion писал:
16.04.2018 13:13
А что не так с btrfs? То, что RedHat более не заинтересовано в ней, не означает, что SUSE его бросила, продолжают пилить его, живо вполне:
Главное, что к ней потерял интерес её создатель, Крис. Значит, когда в ней не будет заинтересован никто - вопрос времени.
А за Брайаном всё же - аналог нашего бывшего советского Средмаша. А это не хрен собачий.
Спасибо сказали:

NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Средства резервного копирования

Сообщение NickLion » 16.04.2018 18:44

alv писал:
16.04.2018 18:31
Главное, что к ней потерял интерес её создатель, Крис. Значит, когда в ней не будет заинтересован никто - вопрос времени.
Совершенно не факт. Вот в PulseAudio печально известный Поттеринг уже давно ничего не делает. И проект не только не умирает, так ещё и лучше стал.

И что-то не найду, где бы он потерял интерес, переходит то в FusionIO, то в Facebook и работает над btrfs.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7254
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: Средства резервного копирования

Сообщение alv » 16.04.2018 19:50

NickLion писал:
16.04.2018 18:44
Совершенно не факт. Вот в PulseAudio печально известный Поттеринг уже давно ничего не делает. И проект не только не умирает, так ещё и лучше стал.
Примеров, когда проект умирал после ухода создателя и/или лидера - нааамного больше. Просто мы их не помним, потому что сами проекты напрочь забыты.
Хотя как раз применительно к ФС - помним: reiser4 :)
NickLion писал:
16.04.2018 18:44
И что-то не найду, где бы он потерял интерес, переходит то в FusionIO, то в Facebook и работает над btrfs.
Насколько я помню, уходя из Oracle, он сказал, что будет участвовать в этом высококультурном начинании только на уровне багофиксенья...
Спасибо сказали:

NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Средства резервного копирования

Сообщение NickLion » 16.04.2018 20:05

alv писал:
16.04.2018 19:50
Хотя как раз применительно к ФС - помним: reiser4 :)
Ну, Reiser4 был особняком и в ядро не попал и при свободном авторе. Да и кто кроме автора его создавал? Btrfs уже в ядре и над ним работает не один человек.
Я больше чем уверен, если поскрести по сусекам open-source проектам, над многими уже не работают изначальные авторы.
alv писал:
16.04.2018 19:50
Насколько я помню, уходя из Oracle, он сказал, что будет участвовать в этом высококультурном начинании только на уровне багофиксенья...
Но значит всё ещё работает, так?
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7254
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: Средства резервного копирования

Сообщение alv » 16.04.2018 22:58

NickLion писал:
16.04.2018 20:05
Ну, Reiser4 был особняком и в ядро не попал и при свободном авторе. Да и кто кроме автора его создавал?
Вi будете смеяться, но и Крис Мейсон. В числе той дюжины, что работали у Ханса, он был не последним. В лучшие времена Namesys.
NickLion писал:
16.04.2018 20:05
Но значит всё ещё работает, так?
Исправлять выявленные кем-то ошибки и заниматься активной разработкой - Вы же лучше меня знаете, что это четыре большие разницы. А btrfs ещё и близко не дошла до того уровня развития, когда можно просто мелких блох вылавливать, как в Ext#.
Но btrfs прекратит активное развитие по другой причине. Массовое внедрение SSD перевернуло все представления о файловых системах. Появление APFS - свидетельство того, что это начал понимать не только Ваш покорный слуга.
Поэтому все смелые и умелые :) займутся разработкой файловых систем для SSD. А эпигоны... пример XFS показывает, что эпигоны могут разве что поддерживать проект на плаву. И то если система уже достигла достаточного уровня плавучести. Как XFS - но, ИМХО, не как btrfs на сегодняшний день.
Спасибо сказали:

NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: Средства резервного копирования

Сообщение NickLion » 16.04.2018 23:19

alv писал:
16.04.2018 22:58
Вi будете смеяться, но и Крис Мейсон. В числе той дюжины, что работали у Ханса, он был не последним. В лучшие времена Namesys.
Ну, смеяться не буду, хотя и не знал. Но всё равно не согласен, т.к. у btrfs уже позиция значительно более сильная нежели у reiser4 хоть когда-нибудь.
alv писал:
16.04.2018 22:58
Исправлять выявленные кем-то ошибки и заниматься активной разработкой - Вы же лучше меня знаете, что это четыре большие разницы. А btrfs ещё и близко не дошла до того уровня развития, когда можно просто мелких блох вылавливать, как в Ext#.
Это ясно. Как и то, что фишки btrfs далеко не всем нужны. Я вот пользуюсь ext4 и не вижу пока особых причин куда-то сползать. Но мне кажется, вы немного переоцениваете важность создателя на данном этапе, всё же btrfs уже не маленькая ФС пару лет от роду. Впрочем, всё это наши домысли, тут только ждать и смотреть, что из этого получится.
alv писал:
16.04.2018 22:58
Но btrfs прекратит активное развитие по другой причине. Массовое внедрение SSD перевернуло все представления о файловых системах. Появление APFS - свидетельство того, что это начал понимать не только Ваш покорный слуга.
Поэтому все смелые и умелые :) займутся разработкой файловых систем для SSD. А эпигоны... пример XFS показывает, что эпигоны могут разве что поддерживать проект на плаву. И то если система уже достигла достаточного уровня плавучести. Как XFS - но, ИМХО, не как btrfs на сегодняшний день.
И APFS говорит о тех же особенностях, что и в btrfs: cow, шифрование, snapshot'ы, etc. Упреждая, я конечно понимаю разницу между ФС, в которой добавили немного оптимизаций для SSD и изначально спроектированную. Может, стоит ожидать btrfs2 ;)
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 7531
Статус: Маньяк
ОС: Android, GNU/Linux, Windows

Re: Средства резервного копирования

Сообщение serzh-z » 16.04.2018 23:51

alv писал:
16.04.2018 22:58
Появление APFS - свидетельство того, что это начал понимать не только Ваш покорный слуга.
Чего такого есть в APFS, чего нет, в том или ином виде, в других ФС? И в чем выражается "разработка для SSD", кроме поддержки костыля в виде TRIM?

P.S.: раз уж тема спозла в обсуждение ФС, то вот буквально сегодня узнал про шифрование в ext4 и, кажется, это можно использовать в той же манере, как заявлено в описании APFS.
Scio me nihil scire.
Спасибо сказали: