IDE под Linux (Интегрированные среды разработчика)

[Hater]

подскажите IDE под яву
попробывал netbeans но как то тормазнутенько идет

Попробуй Eclipse.

[cppmaniac]

SlickEdit под Java нормально идет.
Можно еще попробовать Eclipse но он еще ужаснее нетбинса.
Я в свое время jEdit юзал.Легкая и удобная штука причем с кучей плагинов

[nuclear]

SlickEdit под Java нормально идет.

К сожалению она платная.

Можно еще попробовать Eclipse но он еще ужаснее нетбинса.

попробую,но думается, что он такой же тормазный.

Я в свое время jEdit юзал.Легкая и удобная штука причем с кучей плагинов

попробую

[brejnev]

подскажите IDE под яву
попробывал netbeans но как то тормазнутенько идет

Нетбинсу много ОЗУ надо, гига полтора-два иначе тормозит... после выхода 6-ой версии он неповоротливым стал совсем.

[begemot.]

Разобрался я с debugger'ом Anjuta... Всё дело в том, что в ней, оказывается (!), адекватный дебаг возможен только для редактируемых проектов, а мне нужно было всего по одному файлу пройтись, вот и не получалось ничего кроме матов.

поспорил бы с этим сочетанием... но не буду просто Geany больше подходит роль "текствого редактора с бонусными возможностями". ну вот не воспринимаю я его как IDE и все тут
З.Ы. извиняюсь за оффтоп но слух режет)

Коль вы столь к словам придирчивы, может выясним что вообще есть такое IDE?
Если опираться на определение оной в wikipedia, то это:
"...система программных средств, используемая программистами для разработки программного обеспечения.
Обычно среда разработки включает в себя текстовый редактор, компилятор и/или интерпретатор, средства автоматизации сборки и отладчик. Иногда также содержит систему управления версиями и разнообразные инструменты для упрощения конструирования графического интерфейса пользователя."

Я установил два дополнительных плагина к Geany - geanydebug (мордашка к gdb) и geanyvc (доступ к системам контроля версий Bazaar, GIT, Mercurial, Subversion, SVK и CVS).
Выходит, из перечисленных характеристик, у Geany нет лишь визуального построителя GUI. Однако, во- первых есть Glade, а во- вторых нет сомнений, что это такая интеграция со временем будет реализована опять же через плагины.
Сюда же добавим потрясающую гибкость в настройке, а Geany'вская система snippet'ов и вовсе в настоящий восторг приводит! Это вам не какие- то быдло-макросы...

С другой стороны, я вам скажу чего точно нет в Geany. В ней нет кошмарной раздутости интерфейса и неприличной ресурсоёмкости и, как следствие, глючности, без которых немыслимы современные "гламурные" IDE. Например, в той же Anjuta мне пришлось создавать гигантский проект из, порядка, пятидесяти файлов только ради того, чтобы пять-десять минут "подебагить" один единственный файл!

Должно быть, именно поэтому, находясь в Geany, у меня возникает приятное чувство того, что эту среду создавали для Меня - адекватного Пользователя, а не для гигнутых фанатов апофеоза GUI'шного хаоса.

[Hater]

подскажите IDE под яву
попробывал netbeans но как то тормазнутенько идет

Нетбинсу много ОЗУ надо, гига полтора-два иначе тормозит... после выхода 6-ой версии он неповоротливым стал совсем.

После выхода версии 6.1 он значительно меньше памяти стал поедать.

[nuclear]

попробывал netbeans но как то тормазнутенько идет

уточнение:пробывал версию 6.5 бета

[kamre]

С другой стороны, я вам скажу чего точно нет в Geany. В ней нет кошмарной раздутости интерфейса и неприличной ресурсоёмкости и, как следствие, глючности, без которых немыслимы современные "гламурные" IDE. Например, в той же Anjuta мне пришлось создавать гигантский проект из, порядка, пятидесяти файлов только ради того, чтобы пять-десять минут "подебагить" один единственный файл!

Должно быть, именно поэтому, находясь в Geany, у меня возникает приятное чувство того, что эту среду создавали для Меня - адекватного Пользователя, а не для гигнутых фанатов апофеоза GUI'шного хаоса.

Я вам скажу чего нету в Geany (Kdevelop/QDevelop/CodeBlocks/Kate/vim/...) - полноценной поддержки языка C++. И, похоже, не предвидится, т.к. написать хороший front end для такого языка как C++ уж очень сложная задача. Соответственно, ничего из "Semantic Highlight", "Open Declaration", "Find References", "Call Hierarchy", "AutoComplete" в них нет или работает очень плохо. А "современные "гламурные" IDE" вроде Eclipse+CDT хороши в первую очередь именно этими функциями, при этом поддержка языка и скорость индексации исходников с каждым релизом заметно улучшается. Так что ресурсоемкость вполне оправдана. Другое дело, что некоторым Пользователям все эти функции могут быть не нужны, но тогда и сравнивать нормальные IDE с текстовыми редакторами бессмыслено.

[nuclear]

Поставил Eclipse,пока все устраивает,только один вопрос - можно ли как нибудь запускать компиляции если нет проекта а есть только один файл .java ?

[NorthDragon]

Поставил Eclipse,пока все устраивает,только один вопрос - можно ли как нибудь запускать компиляции если нет проекта а есть только один файл .java ?

Можно
а) создать пустой проект и импортировать в него файл
б) скомпилировать его из командной строки javac file.java

[nuclear]

а так что без лишних махинаций?нажал run | debug и поехало ?

[Olegator]

б) скомпилировать его из командной строки javac file.java

проще не придумаешь в вашем случае

[balabasone]

подскажите IDE под яву
попробывал netbeans но как то тормазнутенько идет

Нетбинсу много ОЗУ надо, гига полтора-два иначе тормозит... после выхода 6-ой версии он неповоротливым стал совсем.

После выхода версии 6.1 он значительно меньше памяти стал поедать.

Сижу на гиге оперативки, а нетбинс, почему-то, летает!
Вот на старом железе - Celeron 1.8 Ghz, 768 Mb ОЗУ меня не всё устраивало. Медленно было.. Да и то, думаю потому, что установлены были все его модули по умолчанию. Вы используете все возможности NetBeans'а? Отключите ненужные.

[kamre]

Сижу на гиге оперативки, а нетбинс, почему-то, летает!

Кстати, а может знаете тогда как можно поменять в нем шрифт в меню/панельках/...? А то в линуксе с Ocean L&F выглядит совсем как не родное приложение, в основном из-за шрифта. Запуск с "--laf com.sun.java.swing.plaf.gtk.GTKLookAndFeel" не помогает, только хуже еще выглядит и шрифт не подхватывает системный.

[Demonsh]

Не могу не согласится с kamre. Все IDE которые перепробовал (а пробовал все которые понимают С++ и нечто более чем текстовый редактор с подсветкой) не являются идеальными. В каких-то есть что-то чего нет в других и наоборот. В некоторых есть больше - но они тормозят до нервоза и т.п. Хоть и не пользуюсь, но единственная IDE которая полностью удовлетворила все потребности, была MS Visual Studio. Жалею что она заточена под винду и нет варианта под линукс.

немного офтопа, подскажите как в CodeBlocks сделать нормальное автодополнение? (про то что в свойствах проекта есть вкладка где нужно прописать пути к исходникам - знаю). Даже делаю очистку проекта от всех созданых файлов, перекомпилирую, потом оказывается что среда не видит некоторые св-ва класа, а иногда вообще не срабатывает ctrl+пробел на пустом месте, при отсутствии ошибок в коде.
И возможно ли во время отладки посмотреть значение переменных, которые являются типами взятыми из QT? (к примеру значение строки QString)???

[NickLion]

Есть что-то новенькое - http://trolltech.com/developer/qt-creator/qt-creator. Скачал этот Qt Creator - дома буду смотреть. Никто еще не пробовал? Название немного смущает, но думаю это чудо не только для Qt подходит.

[NickLion]

Посмотрел, что из себя представляет QtCreator. Выглядит очень неплохо, не тормозит даже на слабой машине (правда версию под Windows там смотрел). Но стабильности не хватает. Продукт явно еще альфа, пользоваться такой нельзя. Будем надеяться что допилят до нормального состояния.

[Olegator]

Посмотрел, что из себя представляет QtCreator. Выглядит очень неплохо, не тормозит даже на слабой машине (правда версию под Windows там смотрел). Но стабильности не хватает. Продукт явно еще альфа, пользоваться такой нельзя. Будем надеяться что допилят до нормального состояния.

это и есть альфа версия, где-то на сайте видел надпись. Под линуксом работает заметно лучше

[NickLion]

Да, я видел что это альфа, просто иногда альфа версии вполне юзабельны. Но это не тот случай. Разницы в работе под Linux и Windows особо не заметил (правда под виндой запустил на слабенькой машине, создал проект и слегка помучал, "добился" падения uic и на этом закончил). И там, и там иногда что-то падает.

[mixrin]

А в природе есть адекватные гайды по Анюте не пятилетней давности? Желательно C && Gtk related.

[eduard_pustobaev]

А в природе есть адекватные гайды по Анюте не пятилетней давности? Желательно C && Gtk related.

А чо за гайды по IDE вообще могут быть? О чём писать-то?

[diesel]

А в природе есть адекватные гайды по Анюте не пятилетней давности? Желательно C && Gtk related.

А чо за гайды по IDE вообще могут быть? О чём писать-то?

ну видимо описывать на какую кноповку тыцать

[wzrd]

А в природе есть адекватные гайды по Анюте не пятилетней давности? Желательно C && Gtk related.

присоединяюсь к вышесказанному. если человек решил использовать ide и изучает "C && GTK", то я думаю у него хватит мозгов, чтобы понять, что означают и выполняют пункты меню.

[diesel]

кстати про Гайды для Анюты - где-то в начале этого года в Линуксформате была серия статей про программирование на ГТК, там кажется и про Анюту шото было.

[held]

кстати про Гайды для Анюты - где-то в начале этого года в Линуксформате была серия статей про программирование на ГТК, там кажется и про Анюту шото было.

Почитал данную тему. Понял одно если, я не пишу программы в текстовом редакторе, а потом не компилю их из командной строки то я ообще не программист А знаете сколько радости было у наших девелопов когда просто с 2003 на 2005 студию переходили. А щас они все плачутся что 2005 это уже не то и надо переходить на 2008. Мол работа будет быстрей, проектов будем делать больше.

Но это все оффтоп)

Как насчет mono? И monodevelop. Пока собственно не юзал. Но если в ней редактор форм и редактор кода не разнесены в разные приложения как это сделано с KDevelop и qtdisigner(так помоему. точно не помню. сел, попробовал написать простое приложение, ужаснулся и забросил) то думаю среда утрет нос выше перечисленным.

Не знаю как со сборками. На mono портировал только веб приложения. Но следуя логике майкросовта, все писать на .net, может скоро и не понадобится wine.

[KernelPanic]

Почитал данную тему. Понял одно если, я не пишу программы в текстовом редакторе, а потом не компилю их из командной строки то я ообще не программист

Непонятно, где вы это вычитали? Люди пишут, что ИМ для нормальной работы ничего больше и не требуется. Ну раз привыкли - пускай пишут.
Из озвученных здесь мне понравились две кроссплтаформенные IDE: Code::Blocks и CodeLite.

Если работать с wxWidget'ами, то CodeLite имеет возможность работать и вызывать wxFormBuilder (графический редактор форм), однако не всё так гладко, так как элементы в wxFormBuilder используются не все (не доделали его так, чтоб он работал с установленными wxWidget'ами).

У CodeBlocks есть встроенный графический редактор форм (плагин wxSmith), а также возможность работы с проектами из wxFormBuilder.

Обе IDE, на мой взгляд (человека, привыкшего к C++Builder), вполне заслуживают внимания.

[amorphius]

огромнейшая просьба к модераторам почистить тему, пока прочел 12 страниц чуть не уснул. Все что усвоил это "Бла бла блабла бла бла бла, бла бла vim, бла бла блаблабла бла vim, бла бла. Бла бла eclipse, бла Netbeans".
Я хоть и новичок в линуксе, но не новичок в программировании, привык писать сначала на Borland Builder, сейчас пишу на Visual C#. Я не спорю, что с этими средами начинаешь забывать язык программирования. Вопрос номер один: а что плохого в этом??? Господа мегаумные программисты, а толку что вы знаете все функции во всех бибилиотеках? Тупой кодинг мозг быстрее затупляет. Кто нить здесь знает, что какие нить менеджеры(руководители) серъезных проектов вообще не программируют? Ибо оно им не надо, так как их функции проектировать систему в целом. Гораздо важнее обхватывать мыслью весь проект, чем думать, а какой же функцией мне надо сделать конвертирование типа строки в тип байт с определенной системой счисления.
Вот мой основной вопрос: подскажите пожалуйста среду программирования на python, которая дает максимальную возможность программирования с минимальными знаниями языка (т.е. с хорошим внутренним хелпом). Разрабатывать собираюсь GUI-приложения.

[wzrd]

огромнейшая просьба к модераторам почистить тему, пока прочел 12 страниц чуть не уснул. Все что усвоил это "Бла бла блабла бла бла бла, бла бла vim, бла бла блаблабла бла vim, бла бла. Бла бла eclipse, бла Netbeans".
Я хоть и новичок в линуксе, но не новичок в программировании, привык писать сначала на Borland Builder, сейчас пишу на Visual C#. Я не спорю, что с этими средами начинаешь забывать язык программирования. Вопрос номер один: а что плохого в этом??? Господа мегаумные программисты, а толку что вы знаете все функции во всех бибилиотеках? Тупой кодинг мозг быстрее затупляет. Кто нить здесь знает, что какие нить менеджеры(руководители) серъезных проектов вообще не программируют? Ибо оно им не надо, так как их функции проектировать систему в целом. Гораздо важнее обхватывать мыслью весь проект, чем думать, а какой же функцией мне надо сделать конвертирование типа строки в тип байт с определенной системой счисления.
Вот мой основной вопрос: подскажите пожалуйста среду программирования на python, которая дает максимальную возможность программирования с минимальными знаниями языка (т.е. с хорошим внутренним хелпом). Разрабатывать собираюсь GUI-приложения.

хм.... qtcreator на подходе. но мне кажется, что builder в разы удобней. одним словом, под linux я достойного аналога не видел. придется привыкать к тому что есть...

[amorphius]

я не говорю что мне нужна точная копия билдера, хотя бы самый близкий аналог. Пусть даже не будет таких полезностей, как выпадающий список из всех членов класса, когда ставишь точку после объекта, главное чтоб прилагался хороший хелп, в котором описывались бы все эти функции со всеми параметрами и желательно примерами.
Вот скачал я несколько сред для питона, в одном даже хелпа не было, а во втором только инфа о компиляторе, среде и тд. Тот кто сидел под Visual C# знает, что в принципе никаких книг особо не нужно чтоб научится программировать в нем, ибо хелп все расскажет, иногда книги даже вредно читать, потому как дают информацию, например, не по этой версии среды, а внутренний хелп всегда дает достоверную информацию.
Подскажите пожалуйста среду для питона, которая наиболее удовлетворяет моим требованиям.

[EbbroKlown]

amorphius
Раз уж Вы заговорили о vim! Там как нельзя кстати есть плагин pydoc, позволяющий легко и просто вызывать питоновскуюю справку с подробным описанием, естественно, модулей, классов, функций. Конечно, никто не будет заставлять помнить их все наизусть!