Плохо.
У меня на флешке /boot + LVM на диске. Так рулить проще.
Нужен ли swap - не моя тема.
Нужен ли Swap?
Добавлено (04:54):
Мои эксперименты с этой страницы начинаются:Нужен ли Swap?
Окончательно (со своими "рецептами" )
Нужен ли Swap?
Модератор: Модераторы разделов
Плохо.
Что за хитрая схема? Или даже две схемы, потому что сверхсжатие памяти и tmpfs для областей памяти как-то не увязываются, и вообще не могу понять, что это и как.
А в этом что инновационного и прогрессивного?
Чем прогреваете?
Игорь разошёлся))
В принципе, без разницы...
Генераторами:
Чуть позднее скрипты предоставлю (чтобы наверняка ошибок не допустить)...
Я же всё расписывал и тесты приводил, и скриптами с сообществом делился ещё в 2020-м году:
Какое ещё двойное сжатие? Чего Вы им добиться хотите? Возьмите любой файл, сожмите его своим любимым алгоритмом, посмотрите размер, потом сожмите ещё раз и проверьте, что стало с его размером.
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
На малом объёме ОЗУ я запущу больше софта.
Купите себе обогреватель в квартиру и не мучайте компьютер.
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
В теории, большего сжатия памяти...Bizdelnick писал: ↑23.04.2023 10:35Какое ещё двойное сжатие? Чего Вы им добиться хотите? Возьмите любой файл, сожмите его своим любимым алгоритмом, посмотрите размер, потом сожмите ещё раз и проверьте, что стало с его размером.
Нет такой теории. Есть практика:
Shell
% zstd man/grossd.conf.5 -o man/grossd.conf.5.z
man/grossd.conf.5 : 35.00% ( 14851 => 5198 bytes, man/grossd.conf.5.z)
% zstd man/grossd.conf.5.z -o man/grossd.conf.5.zz
man/grossd.conf.5.z :100.27% ( 5198 => 5212 bytes, man/grossd.conf.5.zz)
%
Ну так понятно же, отчего у Вас то память, то ещё какое железо накрываются.
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Эх! КСЖ!
А сжатие и распаковка сами происходят, не задействуя ресурсы процессора?
Жду с нетерпением. Сразу скажу, что не понимаю, как ими охватить весь объём памяти. Специально для этого /dev/full. Или мемтест. И пока мемтест тестирует конец, начало остынет. И вообще, причём тут память.
Вы их допустили, ещё не начав)) Зачем память "прогревать"? Чем выше тем-ра, тем скорее рассасываются заряды в ячейках, то есть хуже сохранность.
В теории, сделайте тройное, или больше.
За истину. Затем, чтобы Вы своими завиральными теориями не совращали честной люд с пути истинного))
Задействует...
Cкрипты в архиве progrev.tar
Перебор!
Эх! Хотел как лучше(((((
Вот у меня с ИБП всё четко "пашет" !Bizdelnick писал: ↑23.04.2023 10:47Ну так понятно же, отчего у Вас то память, то ещё какое железо накрываются.
Грею память в кавычках. Вот заполняю области памяти. Осуществляю прямой доступ к свап - да...
Полно из свежих, игровые Asus c двумя видеокартами, модели дословно не помню, но интернет покажет.
Чтобы осуществить прямой доступ к свап-разделу.
Для чего?
Конечно, покажется, что он быстро запустился, если перед этим полчаса ГСЧ гонять.
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Искусственным путём я заполняю свап. Далее генераторами, путём понижения объёма файлов сжимаю файл в один байт и тру файлы с помощью srm или shred
Я минуту гоняю и всё!Bizdelnick писал: ↑23.04.2023 23:21Конечно, покажется, что он быстро запустился, если перед этим полчаса ГСЧ гонять.
Да чего ради, объясните наконец!
Ну пусть минуту. А браузер сколько запускается? Если даже предположить, что Ваши камлания ускоряют его запуск на пару секунд (хотя этого не может быть, потому что не может быть никогда), Вы всё равно теряете 58 секунд.
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Ради ускорения / быстродействия...
Допустим я выиграл пару секунд на запуск браузера. Зато, благодаря схеме, я точно выиграл на кол-ве запускаемого софта:Bizdelnick писал: ↑24.04.2023 01:50Ну пусть минуту. А браузер сколько запускается? Если даже предположить, что Ваши камлания ускоряют его запуск на пару секунд (хотя этого не может быть, потому что не может быть никогда), Вы всё равно теряете 58 секунд.
А не проще его тогда отключить?
Ваш предок не Юлий Цезарь, который много дел одновременно мог делать?
Нет. Так как, swap - "фишка" в моей схеме. Также, swap - рекомендовано создавать по объёму ОЗУ хотя бы. swap - "запаска / страховка / защита от падения ОС" ...
Возможно..!
Каким образом, по-Вашему, это может повлиять на быстродействие?
Это нужно для работы suspend-to-disk. Никакой страховки/защиты swap не даёт.
в консоли вку́пе (с чем-либо) в общем вообще | в течение (часа) новичок нюанс по умолчанию | приемлемо проблема пробовать трафик |
Да, признаю: возможно никак.
Чем пустее свап - тем лучше, так? А Вы его принудительно заполняете. Так он не может выполнять своих функций, не кажется?
Не согласен с Вами! А что если оперативной памяти не будет хватать?Bizdelnick писал: ↑24.04.2023 13:46Это нужно для работы suspend-to-disk. Никакой страховки/защиты swap не даёт.
Так я потом зачищаю генераторами: