[ON] Патчи от Байкал Электроникс отказались принимать в ядро Linux по политическим причинам

[rssbot]

Якуб Кичиньский (Jakub Kicinski), мэйнтейнер сетевой подсистемы ядра Linux, отказался принимать патчи от Сергея Сёмина, мотивируя свои действия тем, что он не уверен, что стоит принимать изменения от компании Baikal Electronics или связанные с произведённым ею оборудованием (компания находится под международными санкциями). Сергею рекомендовано воздержаться от участия в разработке сетевой подсистемы ядра Linux до получения уведомления. В патчах для сетевого драйвера STMMAC была реализована поддержка GMAC и X-GMAC SoC Baikal, а также предложены общие исправления для упрощения кода драйвера.


Поддержка российского процессора Baikal-T1 и основанной на нём системы на кристалле BE-T1000 включена в ядро Linux начиная с ветки 5.8. Процессор Baikal-Т1 содержит два суперскалярных ядра P5600 MIPS 32 r5, работающих на частоте 1.2 ГГц. Чип содержит кэш L2 (1 Мб), контроллер памяти DDR3-1600 ECC, 1 порт 10Gb Ethernet, 2 порта 1Gb Ethernet, контроллер PCIe Gen.3 х4, 2 порта SATA 3.0, USB 2.0, GPIO, UART, SPI, I2C. Процессор предоставляет аппаратную поддержку виртуализации, инструкции SIMD и интегрированный аппаратный ускоритель криптографических операций, поддерживающий ГОСТ 28147-89. Чип разработан с использованием лицензированного у компании Imagination Technologies блока процессорного ядра MIPS32 P5600 Warrior.


Источник: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58804
(opennet.ru, мини-новости)

[semiconductor]

СПО, говорите...

[algri14]

"Назло бабушке отморожу уши" называется, даже если патч очень хороший и нужный.
Вот нам и продолжение банкета, дальше будет по нарастающей.

[Kopilov]

На Хабре распедалили, вроде, что политическая причина — чей-то вброс в обсуждении, а претензии были и технические

[math]

если патч очень хороший и нужный

Вот вообще не тот случай.

[Bizdelnick]

даже если патч очень хороший и нужный

Ну нужный-то он, положим, только Байкалу.

На Хабре распедалили, вроде, что политическая причина — чей-то вброс в обсуждении, а претензии были и технические

Комментатор ошибся, на что ему ниже указали. Но вообще, конечно, очень мутное письмо. Непонятно, почему майнтейнер отдельно взятой подсистемы принимает такие решения, да ещё и не излагает свою мотивацию.