tar или 7z , или ..? (Создать архив с максимальной степенью сжатия)

[igor@igor]

Всем привет!
Имеется несколько пользователей. У каждого пользователя свои ценные данные, например: скрипты, программы (не из репозитория), видео, аудио, документы, скрытые файлы (те которые с точки отображаются), учебники различного характера, и т.д., и т.п.
Очень много времени уйдёт "на разбор полётов", т.е., чтобы вспомнить где, что из данных / информации нужное...

Поэтому, чтобы сэкономить своё время (например, для user0)
Например, загружаюсть с LiveCD -/-USB
команда для архивирования каталога user0 со сжатием архива:
например -
c LiveCD -/-USB
cd /home
tar cf s_user0 user0 (конечное у-во - диск, например)
Как-то так.
Если ошибаюсь, то поправьте меня, пожалуйста.
Только архив сжимать нужно (bz2 ; gz)
Предполагаю: 7z не актуально использовать...
...

Может быть можно с лучшим сжатием реализовать? Как?
Скажите, пожалуйста.

[igor@igor]

Скорее всего, можно и без Live дистрибутива обойтись для архивации данных.
По-моему, 7z для архивации большого числа данных не используют.
Используют tar со сжатием.
Или есть архиваторы лучше, чем tar (лучше жмут)?

Скажите, пожалуйста.

[bars]

Директории с медиа контентом можно просто упаковать в контейнер tar (смысла их сжимать очень мало), текстовый сжать tar.gz.
А смысл грузится через livecd, можно под обычным пользователем забэкапить.

[Red Gremlin]

Или есть архиваторы лучше, чем tar (лучше жмут)?

tar не жмёт. Жмут компрессоры типа gzip, bzip2, xz, lzma, zstd и так далее.

Может быть можно с лучшим сжатием реализовать? Как?

Вместо вопроса "как" лучше задать себе вопрос "зачем". На скриптах и документах много места от сжатия не выгадаешь, а аудио/видео/изображения/pdf не сжимаются. Если уж очень хочется сжимать, то нонче популярен zstd, как оптимальный вариант по соотношению скорости и уровня сжатия.

[Bizdelnick]

По-моему, 7z для архивации большого числа данных не используют.

Используют, но в винде. Для сохранения всех атрибутов лучше что-то родное юниксовое (tar, dar, squashfs, ещё что-то по вкусу).

нонче популярен zstd, как оптимальный вариант по соотношению скорости и уровня сжатия.

Он оптимален, когда один раз сжимается и много раз распаковывается. А тут ситуация, когда один раз сжимается и, вероятно, никогда распаковываться не будет. Так что, если хочется побыстрее, то gzip (DEFLATE) или bzip2, если посильнее сжать — xz.

[countmein]

команда для архивирования каталога user0 со сжатием архива:
например -
c LiveCD -/-USB
cd /home
tar cf s_user0 user0 (конечное у-во - диск, например)

А где тут сжатие? Тогда уж "tar czf", например. В манах указано, какая буква обозначает какой компрессор.

[igor@igor]

Спасибо Всем!
Да мне каталог всего пользователя -/-ей проще и быстрее затарить, а потом распаковать на другом диске и смотреть, что оставить...
В принципе, скрипты, исходники, док-ты, инструкции различные, закладки, ..., "грешно" сжимать (затарил и всё) Нужные настройки на флешку, чтобы заново "не пилить!"

Может быть, есть смысл образы гостевых систем для ВМ сжимать, видео, аудио...
Да и то, особо не сожму информацию / данные (на 1-2%) Всякие пдфки ведь не сожму. ПО тоже, к сожалению.
...
А как быть со скрытыми файлами (которые с точки отображаются)?
...

Скажите, пожалуйста.

[Ater]

Файл он и есть файл. Если хотите настройки и прочее переносить, скрытые тоже берите с собой. Особенно, если никаких изменений в них не планируется.

[Bizdelnick]

В принципе, скрипты, исходники, док-ты, инструкции различные, закладки, ..., "грешно" сжимать (затарил и всё)

Они как раз очень хорошо сжимаются.

Может быть, есть смысл образы госевых систем для ВМ сжимать, видео, аудио...

А видео/аудио обычно уже пожато дальше некуда, и ничего Вы с ним больше не сделаете, только время потратите и воздух нагреете.

А как быть со скрытыми файлами (которые с точки отображаются)?

А почему с ними надо поступать каким-то особым образом? Файлы как файлы.

[igor@igor]

А тут ситуация, когда один раз сжимается и, вероятно, никогда распаковываться не будет. Так что, если хочется побыстрее, то gzip (DEFLATE) или bzip2, если посильнее сжать — xz.

Не согласен про одноразовое сжатие...
...

Добавлено (15:14):

Они как раз очень хорошо сжимаются.

Понял...
Спасибо за просвещение..!
...

Добавлено (15:31):

А видео/аудио обычно уже пожато дальше некуда, и ничего Вы с ним больше не сделаете, только время потратите и воздух нагреете.

Эх!
И c *.iso образами также "выше головы не прыгнешь?" / не сожмёшь?
Скажите, пожалуйста.

Добавлено (15:41):

А почему с ними надо поступать каким-то особым образом? Файлы как файлы.

Я по копированию скрытых файлов сужу. По-моему, опция -r нужна для скрытых файлов...
...
Ничего нет из каких-либо действий / опций?

[Bizdelnick]

И c *.iso образами также "выше головы не прыгнешь?" / не сожмёшь?

Это зависит от их содержимого.

По-моему, опция -r нужна для скрытых файлов...

Нет.

[MiK13]

А как быть со скрытыми файлами (которые с точки отображаются)?

А почему с ними надо поступать каким-то особым образом? Файлы как файлы.

А по-моему с ними могут быть некоторые проблемы.
Если они находятся внутри каталога, который надо "затарить", то тогда проблем не будет, будут заархивированы все файлы из этого каталога.
Но если указать в качестве списка архивируемых файлов звёздочку, то тогда они не попадут в командную строку и, соответственно, в архив.

Но если архивировать под, например, mc, то тогда можно просто выделить эти файлы и в командной строке указать %u или %t. Тогда имена этих файлов попадут в строку архивации.

[igor@igor]

Это зависит от их содержимого.

Понятно.

Добавлено (21:49):

Нет

Эх!

Добавлено (22:44):

А по-моему с ними могут быть некоторые проблемы.
Если они находятся внутри каталога, который надо "затарить", то тогда проблем не будет, будут заархивированы все файлы из этого каталога.
Но если указать в качестве списка архивируемых файлов звёздочку, то тогда они не попадут в командную строку и, соответственно, в архив.

Но если архивировать под, например, mc, то тогда можно просто выделить эти файлы и в командной строке указать %u или %t. Тогда имена этих файлов попадут в строку архивации.

Понятно / ясно.

[igor@igor]

Нет.

Вот в таком случае нужна опция -r при копировании файлов:
mkdir test0 test1
cd test0
touch 0 .0
mkdir 1 .1
cd

cp "$HOME"/test0/. "$HOME"/test1/ -r

************************************************************
Ссылка:
Решено: Не копируются скрытые файлы

Добавлено (08:44):

В таком случае, прощё намного:

Код: Выделить всё

mkdir test0
cd test0
mkdir 0 .0
touch 1 .1
cd
cp -a test0 test1

Я для себя на всякий случай шпаргалку пишу...
...

[Bizdelnick]

Вот в таком случае нужна опция -r при копировании файлов

Она нужна для рекурсивного копирования каталогов, а не файлов. Независимо от того, как именуются файлы внутри них.

[igor@igor]

Она нужна для рекурсивного копирования каталогов, а не файлов. Независимо от того, как именуются файлы внутри них.

Получается, что "на пальцах" объяснить: копируем содержимое каталога?
Так?

[yoricI]

копирования каталогов

копируем содержимое каталога?

Жалко, что не холодильника. А что ещё в каталоге есть? А ещё научные работы писали...
Эх...

[igor@igor]

Жалко, что не холодильника. А что ещё в каталоге есть? А ещё научные работы писали...
Эх...

Спасибо!
Я для уточнения спросил...
...

Добавлено (13:01):

Offtopic

Я бы и сейчас научную работу писал... Только госпожа научный руководитель не может меня в магистратуре "принять", к сожалению. Эх..!

[UnixNoob]

igor@igor

Shell

man cp

вам поможет, и даже конспект не потребуется, можно всегда вызвать.

[igor@igor]

UnixNoob
Спасибо!

[igor@igor]

Всем привет!
Скажите, пожалуйста: версия ФС (ext4) сказывается на размере архива?
То есть, например:
в ОС Debian 7.11
cd /home
du -sh user0
[Пусть, размер катaлога = 100 MB]
sudo tar czf test.tar.gz user0
[размер архива = 80 MB]
...
cd /home
sudo gunzip test.tar.gz
sudo tar xf test.tar
[размер каталога = 100 MB , при распаковке получается]


А вот в Devuan 4.x :
cd /home
du -sh user0
[Пусть, размер катaлога = 100 MB]
sudo tar czf test.tar.gz user0
[размер архива = 80 MB]
...
cd /home
sudo gunzip test.tar.gz
sudo tar xf test.tar
[размер каталога = 90 MB , при распаковке получается всего]
...
Как объяснить данный факт?
Скажите, пожалуйста.

[countmein]

Может, там, куда распаковываете, блоки меньшего размера? Кстати, gunzip не нужен.

[igor@igor]

Предполагаю: всё должно пройти гладко при создании архива/-ов.

[countmein]

А почему нет?

[igor@igor]

Может, там, куда распаковываете, блоки меньшего размера? Кстати, gunzip не нужен.

Я вот как сделал ["от греха и вреда!" ]: загрузился с Live-USB [Devuan 4.0.x]
sudo vgchange -ay
...
sudo mount -o ro,nodev,nosuid,noexec /dev/vg/lv_home /mnt
cd /mnt
sudo ls -la
sudo du -sh user_0 [= 1.6 MB - размер каталога]
tar czf "$HOME"/s_user_0.tar.gz user_0 [сжал директорию пользоателя до 800 KB]

Нужно сразу:
tar xf s_user_0.tar.gz
?
При распаковке архива: s_user_0.tar.gz
каталог user_0
[не 1.6 MB , а 1.3 MB получился...]

У меня предположение: фактичечски, я в ОЗУ , а не на диск архив сохраняю...
Отсюда, и размеры - неточные...
...

[igor@igor]

А почему нет?

Мало ли...
...

Добавлено (11:02):

Да, проще и правильнее, конечно, "мощную штуку!" LVM ипользовать, но много "всякого хлама на хосте/-ах накопилось", к сожалению...
...
Поэтому, "всё с нуля!" (или почти всё) нужно устанавливать!!
Минимализм!
Никакой "попсятины..!"
Только "метал товарищи..!"

[Консоль + Fluxbox ..!]
...

Добавлено (11:36):

+ "Без некрофилии по дистрибутивам" нужно..!
...
Оновления безопасности... Следить за актуальностью браузера..!
...
++ Для сохранения прав доступа на файлы / каталоги, всегда нужно использовать архивы..!
...
Я для себя напоминание пишу.
...

[countmein]

Нужно сразу:
tar xf s_user_0.tar.gz
?

Да, tar увидит, что архив сжат, и определит, чем разжать. Если знакомое что-то, по кр. мере. Или можно указать той же буквой, что при архивировании: xzf.

Почему меньше получается, фиг его знает. Тут у меня знаний маловато, чтобы накидать ещё вариантов. Размер блока можно посмотреть командой stat. Например, примонтировал образ iso.

Код: Выделить всё

$ stat -f /mnt/iso/1
  Файл: «/mnt/iso/1»
    ID: 70000000000 Длина имени: 255     Тип: isofs
Размер блока: 2048       Базисный размер блока: 2048
Блоки: Всего: 181        Свободно: 0          Доступно: 0
Иноды: Всего: 0          Свободно: 0

А если подсунуть /home, то

Код: Выделить всё

$ stat -f /home
  Файл: «/home»
    ID: 4cc821a23d732d12 Длина имени: 255     Тип: ext2/ext3
Размер блока: 4096       Базисный размер блока: 4096
Блоки: Всего: 12822739   Свободно: 7578456    Доступно: 6919000
Иноды: Всего: 3276800    Свободно: 3096932

Место же блоками выделяется. Чем блоки больше, тем больше места займут мелкие файлы. Хоть файл 1 байт весит, в всё равно целый блок займёт. И du его посчитает в размер блока.

[igor@igor]

Да, tar увидит, что архив сжат, и определит, чем разжать. Если знакомое что-то, по кр. мере. Или можно указать той же буквой, что при архивировании: xzf.

Понятно.
Спасибо!

Добавлено (12:44):

Почему меньше получается, фиг его знает. Тут у меня знаний маловато, чтобы накидать ещё вариантов. Размер блока можно посмотреть командой stat. Например, примонтировал образ iso.

Эх!
...

Добавлено (13:04):

Место же блоками выделяется. Чем блоки больше, тем больше места займут мелкие файлы. Хоть файл 1 байт весит, в всё равно целый блок займёт. И du его посчитает в размер блока.

Спасибо за просвещение!

Добавлено (13:09):

А если подсунуть /home, то

Очень полезная штука stat
...

[igor@igor]

Итак, систематизация знаний (для себя) :
https://losst.pro/kak-udalit-vse-fajly-v-papke-linux?ysclid=ln6tp9r0el317317622

Решено: Не копируются скрытые файлы

https://ru.stackoverflow.com/questions/713261/%D0%A3%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-tar-gz-%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2?ysclid=ln6fiooanf935105155

[UnixNoob]

igor@igor, почему бы вам не использовать Timeshift какой-нибудь?
В моем представлении конфиги должны иметь некую стандартизацию, или менеджер для dot-файлов, если вы часто их меняете. Что-то типа dotman, chezmoi
Ну и разного рода медиафайлы уже у каждого свои, и то, в случае Linux, для этого просто желательно иметь отдельный жесткий диск. В случае перестановки вы его просто не форматируете и остается вопрос лишь резервного копирования, тоже в целом касается и home-раздела. Зачем вам сидеть и перебирать кучу хлама из каталога домашнего пользователя я не знаю. Там софт пишет свои какие-то вещи, которые нужны исключительно ему, различные конфиги софта, которые вы не настраиваете лично, смысл в этом ковыряться?