Обсуждаем дистрибутивы! (бывшая "поможем новичкам etc.")

[keir]

Gentoo. И прикручивать к ней все, что душе угодно. И ничего лишнего.

[Delirious Stranger]

либо же arch. тоже быстрый и прикручивай че хош...

[Juliette]

а чо вы себе думаете, я вас не перенесу чоли? и очень даже перенесу и прикреплю и подошью и подколю... гм

[wi:]

Пасибо за перенос
И все же? Если не исходить из

keir
ОС: Gentoo

и

Delirious Strang...
ОС: Archlinux Current

Я немного поясню от себя. Понимаю, что вопрос глупый. Тут нужно просто ставить, смотреть и радоваться. Что больше по-душе, то и есть
Однако, и сходить жалко с СуСЕ (наверное, это не есть то) и думаю, что поставить. Может зря качаю кУбунту.
А давайте не так. Пусть ответы идут не от "ставь это потому что", а от "не ставь эту по причине"

[VPF]

А давайте не так. Пусть ответы идут не от "ставь это потому что", а от "не ставь эту по причине"

Не устанавливай Linux, тогда и вопросов не надо будет задавать...

Либо устанавливай по очереди все, которые попадутся под руку, авось какой-нибудь приживётся.

[wi:]

Почитал я http://posix.ru/distro/distro_select/#07. Посмотрю на kUbuntu, перейду на Slackware
Одно настораживает -- пакеты не последней свежести. Но, скачал два дистра, -- добью и пакеты

[Хрюндель]

А есть ли какая нибудь Вики страница что ли, с описанием популярных (или всех) дистрибутов, какие пакетные менеджеры они используют, какой стиль настроек нетворка, какой мэйл сервер по дефолту идёт и тд..

[eduard_pustobaev]

А есть ли какая нибудь Вики страница что ли, с описанием популярных (или всех) дистрибутов, какие пакетные менеджеры они используют, какой стиль настроек нетворка, какой мэйл сервер по дефолту идёт и тд..

www.distrowatch.com ?

[diesel]

Постоянно твердят что один дистрибутив для чайников, другой для знатоков. Ну с этим то понятно, но не очень.
Но что меня со всем с толку сбило, так это пост elide в теме про Убунту и Дебиан. Он написал что Дебиан для работы, а Убунту для игры, что-то вроде этого. Если что поправте, не могу тот пост найти.

там вопрос был в контексте обсуждения(оно в соседних топиках должно быть) - почему типа дебиан остал от убунту, и в нем нет 3Д и прочих свистелок(что вобщем-то не правда, есть, но по-дефолту они не ставятся.) и было замечено что для обычной нормальной работы(что угодно вебсерфинг, разработка, мультимедия всякая) это все 3Д нафиг не надо.

Почему например Дебиан для работы больше подходит чем Убунта? Чем он достойней?
Я ничего не утверждаю, я спрашиваю. Ну в плане стабильности я понял их различия.

вот как раз "в плане стабильности" для работы очень важно(если конечно в работу не выходит "быстро поставить ОС которой в последствии я не буду пользоваться") в т.ч. 1) скорость и удобство установки ПО(тут в сравнении с другими дистрами прежде всего) 2) надежность обновлений (Дебиан чуть ли ни единственная система в которой реально тестируются апгрейды, в т.ч. с версии на версию, в отличии от убунты в которой с этим могут быть проблемы). 3) в самой убунту Canonical поддерживает достаточно малое колличество пакетов, адекватность работы остального никто не гарантирует, и не обещает. Debian обещает работоспособность _всех_ 15000 или сколько там пакетов входящих в состав системы. есс-но на самом деле много "но", но гораздо меньше чем в убунту. Поэтому для продолжительного и сурьезного знакомства, возможно, Debian лучший выбор. Но, если требования к тому что должно быть в системе не очень странные(причем как показывает опыт общения с убунтой "странным" может быть даже желание использовать альтернативный WM, правда опыт был релиза три-четыре назад, но негатив остался) - то убунту,как более быстрый вариант установки "дебиана" вполне неплохо.

[diesel]

Однако, и сходить жалко с СуСЕ (наверное, это не есть то) и думаю, что поставить. Может зря качаю кУбунту.
А давайте не так. Пусть ответы идут не от "ставь это потому что", а от "не ставь эту по причине"

зря-зря ) или скажем так. чего ты хочешь найти нового в убунте чего нет в СуСЕ?

По сравнению с СуСЕ в Кубунте нет вменяемой системы настройки(а если уже есть, то врядли она будет настолько же продумана, насколько продуман yast), в Кубунте не очень сильно думали над тем "насколько будет удобно этим пользоваться" - думали в основном на тему "насколько красиво это будет выглядеть" + от смена дистра это заново изучать дистроспецифичные инструменты администрирования, доустанавливать софт, настраивать все, возможно не с нуля ... но все же. итд.

[Хрюндель]

Я считаю что главное достоинство Gentoo это даже не его USE флаги, а его документированность.. Если кто то знает дистрибут который так прекрасно расписан как документация на http://gentoo-wiki.com/Main_Page то я наверное сразу же на него перейду.

[alv]

Если кто то знает дистрибут который так прекрасно расписан как документация на http://gentoo-wiki.com/Main_Page то я наверное сразу же на него перейду.

FreeBSD. Только наоборот - это Gentoo документирован почти также хорошо, как Free

[Voice]

diesel, спасибо за прояснение.
Вот уже почти достал Дебиан 4, думаю переезджать скоро.

[Хрюндель]

alv, я как раз фрю ставить собрался, так что обещание сдержу то что выше написал. Хотя я имел ввиду только линуксы ))

[pashaa]

Ставил я все по очереди. Но остановился на Слакваре. Причина в структуре системы. Если я что то настраивал например в Шапке, то мне приходилось убирать из системы непонятно что, бороться с системой, с тем что дистрописатели туда понапихали, а в Слаке я просто добавляю необходимое. Про Сусю вообще трудно с yastом биться. Ты руками под себя систему строишь, а yast все назад возвращает, да и умение тыкать мышкой это не навыки по unixам. Со Слакой ты привыкнешь читать маны, понимать и ковырять конфиги, да и качественно поймешь устройство Пигвина. Преимущество перед Гентой в стабильности. Патрик собирает в системе только стабильный софт, да и систему перетряхивать надо лишь раз в год.

[wi:]

FreeBSD. Только наоборот - это Gentoo документирован почти также хорошо, как Free

Да, я бы на BSD перешел с удовольствием, но мне все же домашний комп нужен. BSD -- это скорее сервер, маршрутизатор и т.д., который я иногда вижу в работе. В его сторону только плюсы, если нужен комп, о котором нужно поставить и забыть.

Думаю, начну учиться -- поставлю слаку, хоть и кубунта на 90% скачена уже :)

--------------------
Мой блог :)

Одного смайла здесь явно мало. Я сильно удивился. У меня он сразу вывел фразу "оп, че у меня еще есть" :)))
Но ничего плохого, не подумайте. Приятно даже как-то ;)

[diesel]

Ставил я все по очереди. Но остановился на Слакваре. Причина в структуре системы. Если я что то настраивал например в Шапке, то мне приходилось убирать из системы непонятно что, бороться с системой, с тем что дистрописатели туда понапихали, а в Слаке я просто добавляю необходимое. Про Сусю вообще трудно с yastом биться. Ты руками под себя систему строишь, а yast все назад возвращает, да и умение тыкать мышкой это не навыки по unixам. Со Слакой ты привыкнешь читать маны, понимать и ковырять конфиги, да и качественно поймешь устройство Пигвина. Преимущество перед Гентой в стабильности. Патрик собирает в системе только стабильный софт, да и систему перетряхивать надо лишь раз в год.

"... и это пройдет" (с) Сами знаете чей

[OnkelDen]

Перепробовал Slackware, Red Hat, ASP, SUSE, Mandriva, Linux XP, Kubuntu. Дистры конечно хорошие, но для повседневной работы имхо не очень подходят. Все как-то мутно и не очень понятно.Я конечно понимаю что производители стараются для юзеров, запихивая в дистрибутив всякие ясты и дрейки, но по моему это только усложняет понимание системы. Хотя АСП порекомендовал своему знакомому, он на работе поставил, и говорит что его устраивает, хочет на ноут ставить.
Ну все же больше всех понравилась Слака. Именно в ней я могу просто работать, нормально серфить в инете, юзать мультимедиа, компилить и ставить из бинарников. Недавно попробовал МОПС, на нем и остановился, та же слака только по русски, понравилось все, напильничком слегка довел и просто конфетка вышла. В принципе для новичков можно и МОПС рекомендовать, ничего архи сложного там нет.
Дебиан и Генту Арч и Альт еще не пробовал, при возможности попробую, но со Слаки врятли слезу, уж больно "особенная" она А Патрег как всегда бох

[Ринальдус]

Моей целью является настолько хорошо изучить Линукс, что создать свой собственный дистрибутив, в котором не будет ничего лишнего, только то, что нужно мне. Даже имечко ему уже придумал: Rinaldux. Можете мне сказать, с чего лучше начинать начинать его постройку? Собирать с Linux from scratch будет наверное тяжело, потому что я не знаю, какие библиотеки нужны программам (всякие GTK+, GCC и прочие малопонятные). Нет ли такого минимализированного Линукса, в котором есть только ядро, Иксы (ну и все, что прилагается к ним для работоспособности) и больше ничего? Все остальное сам бы нарастил. 95% что у меня все равно ничего сейчас не получится, ну так хотя бы попробую! Попытка - не пытка.

[Лис]

Собирать с Linux from scratch будет наверное тяжело, потому что я не знаю, какие библиотеки нужны программам (всякие GTK+, GCC и прочие малопонятные).

Тогда забудьте о создании собственного дистрибутива. Это называется заточкой под себя. Смотрите в сторону Zenwalk Core, Gentoo Stage 1 ( или stage 3/1 ) и т.д.. Вообще, исходя из ваших требований, вам можно просто использовать выборочную установку той же SuSE. Или банально удалить лишние пакеты.

[_Gleb_]

Даже имечко ему уже придумал: Rinaldux.

Самое главное позади. Дело осталось за малым.

[mczim]

Да действительно, человек замахнулся на громкое название, "Свой Собственный Дистрибутив", если даже о gcc говорит что он ему мало понятен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! КАШМАР!!!! Как уже было сказано вам нужно просто сконфигурировать имеющийся дистрибутив с необходимыми ВАМ инструментами. Но это никак не носит название "Свой Собственный Дистрибутив". Это можно назвать ХендМэйд

Для того что бы вам разработать свой дистрибутив вам понадобится много лет!!! ну 20-как минимум!!!

Вы определились с архитектурой, платформой, ядром?

Мой совет вам что бы оценить масштаб вашей проблемы почитайте на тему КАК ВЗАИМОДЕЙТВУЕТ АППАРАТНАЯ ЧАСТЬ И СОФТВЕРНАЯ, в частности ядро!!!

[Debian GreS]

Для того что бы вам разработать свой дистрибутив вам понадобится много лет!!! ну 20-как минимум!!!

Не факт! Ему достаточно будет заинтересовать общественность, а там работа пойдет n-мильными шагами Меня он уже заинтересовал. Тут одно название чего стоит! Идея дистра есть, изюминка пока только в названии(только ПОКА).
Ринальдус, возьмешь меня в свою команду разработчиков? Я вот только Си++ выучу))) И наконец тоже разберусь с этими нудными GTK+, GCC... А также со строением ядра. Думаю, начнем со своей собственной системы управления пакетами. Это будет наша "фишка". Идея пока в том, что запускаешь "сетап.ехе" и оно само всё ставиццо, а система уже в курсе чего мы там понаставили. Пойдет так?
Это был шутка

такого минимализированного Линукса, в котором есть только ядро, Иксы

Могу посоветовать RIP. Это лив-сд, который занимает всего 70 Мб и при этом содержит в себе Иксы и массу приблуд для работы с дисками. Т.е. заточен он под восстановление системы(что и следует из его названия). На его базе можешь создать свой лив-СД, а потом подумаешь о переносе установки с СД на хард. В общем, ничего сложного. Удачи

[Bismark]

Почему-то каждый новичек в linux делает или блог/сайт о линуксе или начинает делать свой дистр.

[Delirious Stranger]

юзай Арч, да не парься...

[diesel]

удачи .... 8)

[Uncle_Theodore]

Собирай LFS. Убьешь двух зайцев -- хорошо узнаешь Линукс и получишь свой дистрибутив.
В LFS книжка хорошая, не так уж сложно его и собрать. Собирал я пару раз.

[nullpointer]

Gentoo

[fixx]

не надо стебаться над человеком=)
Ринальдус,
возьму нет инстал дебиана или арча, например. думаю то. что тебе надо.

[DarkPhoenix]

Gentoo - +1
Ну и любой дистриб из базовой системы накручивать. А "свой" дистриб - своя идеология, свои патчи на существующий код... не осилишь.