Ну хорошо... Обьясняю на пальцах - если в начал названия проги стоит буквочка K, то это скорее всего КДЕ-приложение, если Q - то qt. это не жёсткое правило, но обычно так. Запомнил?
Спасибо, великий гуру, ты меня просветил своей мудростью!
Однако, я просил конкретных примеров. Вот тов. pinguino привел -- qtparted. Правда, лично я не вижу необходимости заворачивать cfdisk в гуевую оболочку, но тем не менее это реальный пример, что скажете вы?На эту реплику вам ответил elide повторяться не вижу необходимости.Тот факт, что у Гимпа нет родного десктоп-окружения никак не означает, что у других программ его нет.
Я это знал и так.Начинается какое-то просветление
А вот за это я буду бить, возможно даже ногами!1) ты даже не в сосотоянии определить на какой либе сделана прога.
Между "не знать на какой либе построенна программа" и "и не знать какие программы построенны на этой либе" есть разница, не находите?! А я действительно очень мало знаю программ построенных на qt, но при этом частью kde не являющимися. просил вас, несколько раз просил привести примеры таких прог и что получил в ответ?Да отстаньте вы от меня со своими флагами! Я компиляю только то, чего мне остро необходимо и этого нет ни в дистрибутиве ни в репозитории! Перекомпилять все подряд я не собираюсь у меня и других развлечений хватает! Да и потом нахрен нужна такая система если при каждом чихе ее пересобирать нужно... Хм, ладно, слишком резко выразился, скажу мягче -- моему ТЗ такая система не удовлетворяет.2) ты не знаеш как правильно собирать софт (кстати кроме опций конфигуре есть ещё напр. CFLAGS
Ради бога, не приписывайте мне чужих заслуг! Никого ни в чем я не убеждал и не собираюсь, я уже несколько раз повторил и скажу еще раз "qt -- хорошая либа, среди програм на ней построенных имеються замечательные екземпляры" Довольны? Вот, только мои требованиям лучше удовлетворяют не qt аналоги (причем, необязательно gtk!) этих програм, и я просто объясняю почему. Вам убедить меня что КДЕ -- рулез и мне нужно срочно на него пересесть и не жужать, просто невозможно, т.к. для себя я уже все решил и от своих решений так просто не отказываюсь, а любые попытки воспротивиться вашему убеждениию вы воспринимаете, как "поливание грязью" вашей любимой интегрированной среды.И при этом пытаешся убедить всех, что qt чем-то хуже других либ (мы же о QT говорим или о KDE?)
Блин, гибче надо быть. Кроме вашего мнения и неправильного существует еще множество вариантов.
я уже запарился задавать один и тот же вопрос - какое у кого железо и кто с какими ключами собирал ? 
лично меня он полностью устраивает и кстати использую я в кде далеко не 0.001% Лично я приветствую подход "всё в одном". И что немаловажно кде как раз совершенно не отметает другие подходы - он прекрастно сотрудничает и с гтк и с консольными прогами. за что мне и нравится кде - он даёт МАКСИМАЛЬНУЮ свободу выбора. это канешно личное дело каждого, но для меня ЭТО имеет куда большее значение, чем holy war.
