стоит ли переходить на ubuntu с debian?

[mark]

Скачать или заказать.

[nerezus]

Мне вообще кажется, что Автору данного топика следует поюзать LiveCD Ubuntu/Kubuntu etc. Что больше по душе, то и следует ставить.

А разве это даст представление о сабже?
ЛайфСД тормозной и на нем нету десятков гигов софта.

[georgy_sh]

Скачать или заказать.

Как я понял, именно скачать.

ЛайфСД тормозной и на нем нету десятков гигов софта.

Насчет софта что верно, то верно. А вот тормознутость - это Ваше ИМХО, я надеюсь. Ибо таковой не заметил

[Unix Master]

He1mut

Ибо таковой не заметил smile.gif

↑

Пока каждая прога с CD загрузится - целая вечность пройдёт.. ИМХО это тормознутость.

[georgy_sh]

Пока каждая прога с CD загрузится - целая вечность пройдёт.. ИМХО это тормознутость.

Дык это проблема принципа построения Live CD, а не конкретного дистрибутива.
Так что с Вами именно в этом плане согласен.

[nerezus]

А вот тормознутость - это Ваше ИМХО, я надеюсь. Ибо таковой не заметил

Так что с Вами именно в этом плане согласен.

Как понимать эти 2 абсолютно противоречивых предложения?

[TRON]

Ну... даже когда пользовался КДЕ Кубунту меня убил. Слишком "К". Для использования нужен самый большой напильник, ИМХО.

а можно поподробнее? а не общими словами?

Слишком "К". Ни Гимпа, ни Файрфокса, ни Синаптика, ни Тюндербёрда. Даже самой библиотеки GTK нет. Это все-таки перебор. Доставить можно, но тогда зачем вообще Кубунту? Я так понимаю, эти дистры позиционируются как более-менее самодостаточные и готовые к работе. Если планируется что-то доставлять надо сразу Дебиан брать (особенно если как у меня - интернет или на работе в винде в обеденный перерыв или дома через GPRS), Etch для дома - самое оно. Кроме того, у Дебиан внятная система репозиториев и веток разработки.
Естественно все это мое скромное мнение. Просто человека, как я понял, именно наши мнения и интересовали. А дистры - они всякие нужны Если Кубунту развивают - значит это кому-нибудь нужно

И, кстати, в минус всем вариантам убунту - "из коробки" не играют ни mp3 ни DVD. А Дебиан играет

[alv]

Ни Гимпа, ни Файрфокса, ни Синаптика, ни Тюндербёрда. Даже самой библиотеки GTK нет.

↑

Вы знаете, а в Ubuntu нет KOffice, konqueror'а, kmail'а, adept'а. И не то что kdelibs, но даже библиотеки Qt нет... Вот странно-то, верно?

кстати, в минус всем вариантам убунту - "из коробки" не играют ни mp3 ни DVD. А Дебиан играет

↑

Уверяю Вас, если Вы - закопослушный американец, и будете устанавливать Debian с us-зеркала - то ни mp3, ни dvd из коробки играть тоже не будут.
И вообще, если полагать apt-get install или aptitude install что_надо _очень большим напильником_ - то в deb-based дистрибутивах вообще делать нечего.

[TRON]

Вы знаете, а в Ubuntu нет KOffice, konqueror'а, kmail'а, adept'а. И не то что kdelibs, но даже библиотеки Qt нет... Вот странно-то, верно?

↑

Что вы хотите доказать? То что Кубунту, основываясь на QT, пытается использовать только основанные на ней программы ежу понятно. Просто pure_QT дистрибутивы менее юзабельны чем pure_GTK. Это ИМХО. Как и то, что я написал выше про "слишком К".

Уверяю Вас, если Вы - закопослушный американец, и будете устанавливать Debian с us-зеркала - то ни mp3, ни dvd из коробки играть тоже не будут.

↑

Я не знал, что ~S/E/r/G~ американец... Ну свои проблемы американцы пусть решают сами. А остальной мир легально качает образы стэйбла с серверов Дебиан и получает mp3 и DVD.

И вообще, если полагать apt-get install или aptitude install что_надо _очень большим напильником_ - то в deb-based дистрибутивах вообще делать нечего.

Еще раз: если deb-based дистрибутив доводить до ума с помощью apt-get install или aptitude install дольше некоторого предела, то на зачем вообще нужен этот дистрибутив, если есть Дебиан? Вот если кому-то не надо ничего доводить или надо, но немного, или жирнючий интернет, то использование Кубунту имеет смысл. Это мое мнение. И естественно использование Кубунту имеет смысл если он просто нравится.

[nerezus]

Слишком "К". Ни Гимпа, ни Файрфокса, ни Синаптика, ни Тюндербёрда. Даже самой библиотеки GTK нет. Это все-таки перебор.

Есть. Нефиг сравнивать по обрезанным CD-версиям.

[КВН]

Зачем опять разводить спор о выборе дистрибутива? Автор, наверняка, уже выбрал тот, который ему уже приглянулся. Это, думаю, и простой обезьяне понятно
Ну, посмотрит по пробует, пощупает, ведь все равно он, рано или поздно, поставит дистрибутив отличный от его нынешнего выбора.
По мне, так я почти каждую неделю сношу систему и ставлю что-то иное (я пробую, щупаю, изучаю: "плоха та обезьяна, которая не хочет стать человеком" )

[Pirren]

Спасибо, уже качаю!

[sensei]

Зачем опять разводить спор о выборе дистрибутива? Автор, наверняка, уже выбрал тот, который ему уже приглянулся. Это, думаю, и простой обезьяне понятно
Ну, посмотрит по пробует, пощупает, ведь все равно он, рано или поздно, поставит дистрибутив отличный от его нынешнего выбора.
По мне, так я почти каждую неделю сношу систему и ставлю что-то иное (я пробую, щупаю, изучаю: "плоха та обезьяна, которая не хочет стать человеком" )

просто иногда надо работать за компом, вот у меня уже пол года система не обновляется и не переустанавливается(времени нет на експеременты)

З.Ы. Скоро выйдет стабильный релиз Деба и я собираюсь поставить его как минимум на год

З.Ы.Ы. У меня недавно тоже стоял выбор между Дебом и Убантой, неделю подумав выбрал Деб. (обе системы я пробовал)

[t.t]

долго юзаю дебиан, многие кричат что консервативно и не часто обновляются и блабла, а вот в убунту...

↑

Это анстейбл-то не часто обновляется?.. Кто вам сказал такую глупость? Я на тестинге -- так даже он обновляется каждый день.

Не, ну вообще-то когда кричат про консервативность Дебиана имеют в виду stable, a не unstable.

↑

Вот именно. Но только "умалчивают" при этом об одном: stable позиционируется в первую очередь на сервера, а не на домашние машины.

[ozzy]

Но только "умалчивают" при этом об одном: stable позиционируется в первую очередь на сервера, а не на домашние машины.

Вы не правы. Стабле позиционируется как стабильный, хорошо протестированный дистр. И абсолютно оранжево - на сервер или на десктоп Вы его поставите.

Ответ по теме поста. Переход с Дебиан на Убунту нелогичен. Для начинающего - есть смысл выбрать Убунту. Для пользователя, нормально работающего в Дебиан - переходить на клон смысла нет. ИМХО.

[Pirren]

оффтоп: чую холивар начнецца скоро

[georgy_sh]

А вот тормознутость - это Ваше ИМХО, я надеюсь. Ибо таковой не заметил

Так что с Вами именно в этом плане согласен.

Как понимать эти 2 абсолютно противоречивых предложения?

Это абсолютно разные суждения. Первое я говорил, подразумевая тормознутость САМОГО Ubuntu, как конкретного дистрибутива. А вот во втором случае - тормознутость LiveCD в целом, исходя из принципа их работы.

[sensei]

Да тот же Кнопикс загружается в 2~3 раза быстрей Убантового ЛивСД

[TRON]

Ответ по теме поста. Переход с Дебиан на Убунту нелогичен. Для начинающего - есть смысл выбрать Убунту. Для пользователя, нормально работающего в Дебиан - переходить на клон смысла нет. ИМХО.

Вот. Абсолютно согласен. Коротко и ясно.
ЗЫ: Надеюсь настоящего холивара все-таки не будет - не вижу смысла.

[t.t]

Вы не правы. Стабле позиционируется как стабильный, хорошо протестированный дистр. И абсолютно оранжево - на сервер или на десктоп Вы его поставите.

↑

Видимо, я неверно выразился. Я не имел ввиду, что эту ветку так позиционируют создатели дистрибутива (т.к. это действительно не так).

[diesel]

Да тот же Кнопикс загружается в 2~3 раза быстрей Убантового ЛивСД

а DSL просто летает (:

[nerezus]

А разве теоретически убунта работать должна не быстрее ли, чем дебиан? 686 против 586?
Ну и плюс новая система инициализации в 6.10 )

[sensei]

А разве теоретически убунта работать должна не быстрее ли, чем дебиан? 686 против 586?
Ну и плюс новая система инициализации в 6.10 )

Теретически да но если посмотреть сколько там всяких процесов работает сразу после установки

[georgy_sh]

А разве теоретически убунта работать должна не быстрее ли, чем дебиан? 686 против 586?
Ну и плюс новая система инициализации в 6.10 )

Правда? Я такого абсолютно не заметил. Даже немного рассмеялся
Мне всегда казалось (мнение других + личная проба), что все наоборот должно быть. Тот же Gnome в Debian бегает шустренько на моей тачке: P3 1Ггц, 256 Мб мозгов А вот с Убунтой были проблемы. Даже не проблемы, а просто не так шустра она была.

[sensei]

А разве теоретически убунта работать должна не быстрее ли, чем дебиан? 686 против 586?
Ну и плюс новая система инициализации в 6.10 )

Правда? Я такого абсолютно не заметил. Даже немного рассмеялся
Мне всегда казалось (мнение других + личная проба), что все наоборот должно быть. Тот же Gnome в Debian бегает шустренько на моей тачке: P3 1Ггц, 256 Мб мозгов А вот с Убунтой были проблемы. Даже не проблемы, а просто не так шустра она была.

Тоже заметил что Деб быстрей(сравнивал Etch и 6.10)

[diesel]

А разве теоретически убунта работать должна не быстрее ли, чем дебиан? 686 против 586?
Ну и плюс новая система инициализации в 6.10 )

Правда? Я такого абсолютно не заметил. Даже немного рассмеялся
Мне всегда казалось (мнение других + личная проба), что все наоборот должно быть. Тот же Gnome в Debian бегает шустренько на моей тачке: P3 1Ггц, 256 Мб мозгов А вот с Убунтой были проблемы. Даже не проблемы, а просто не так шустра она была.

Там не только i586 vs i686 сравнивать,а и опции с которыми эта вся радость собрана Вот в убунте Гном получился медленный но красивый, в Дебиане - быстрый, но убогий(может тама нада правда еще чего доставлять - я поставил, мне не понравилось, удалил Хотя вроде убунта честно предупреждает что для нее лучше больше чем 256 оперативы

[sensei]

А разве теоретически убунта работать должна не быстрее ли, чем дебиан? 686 против 586?
Ну и плюс новая система инициализации в 6.10 )

Правда? Я такого абсолютно не заметил. Даже немного рассмеялся
Мне всегда казалось (мнение других + личная проба), что все наоборот должно быть. Тот же Gnome в Debian бегает шустренько на моей тачке: P3 1Ггц, 256 Мб мозгов А вот с Убунтой были проблемы. Даже не проблемы, а просто не так шустра она была.

Там не только i586 vs i686 сравнивать,а и опции с которыми эта вся радость собрана Вот в убунте Гном получился медленный но красивый, в Дебиане - быстрый, но убогий(может тама нада правда еще чего доставлять - я поставил, мне не понравилось, удалил Хотя вроде убунта честно предупреждает что для нее лучше больше чем 256 оперативы

KDE в Дебайне тоже быстрей хотя в (К)Убанте КДЕ без "наворотов"

[diesel]

KDE в Дебайне тоже быстрей хотя в (К)Убанте КДЕ без "наворотов"

Как по мне одинаковое если брать ессно установленные на диск варианты, а не запуск с LiveCD. Хотя для меня скорость в основном это время запуска браузера(ов) и терминала - и то и другое достаточно быстро, да и от DE мало зависит ))

[sensei]

Говоря КДЕ я понимаю все окружение, все (К)програмы

[chitatel]

Это, думаю, и простой обезьяне понятно

"плоха та обезьяна, которая не хочет стать человеком" )

Ну Вы это.. того... Не обобщайте...