Mac OS X (или что-нить из этого..)

[Admi0n]

Как в MAC OS X (10.5.4) прописать свой bash?

Поясню, по умолчанию в моем МАК`е bash версии 3.2, чисто ради спортивного интереса скачал, скомпилировал и установил (./configure && make && make install) bash 4 версии, ну и собственно как его теперь прописать по умолчанию вместо 3.2?

в /etc/passwd ?

ээм...а можно поподробней? что то я там нечего не понял...

Что туда прописать нужно?

[diesel]

Как в MAC OS X (10.5.4) прописать свой bash?

Поясню, по умолчанию в моем МАК`е bash версии 3.2, чисто ради спортивного интереса скачал, скомпилировал и установил (./configure && make && make install) bash 4 версии, ну и собственно как его теперь прописать по умолчанию вместо 3.2?

в /etc/passwd ?

ээм...а можно поподробней? что то я там нечего не понял...

Что туда прописать нужно?

путь к новому башу вместо старого...

[l0stparadis3]

Товарищи маководы! Скоро мигрирую к вам на платформу, возник сложный вопрос. Как обстоят дела с использованием *nix софта? Консольный, насколько знаю, работает замечательно. А как дела обстоят с гуевым?

PS только без посылов к нативному софту =)

[diesel]

Товарищи маководы! Скоро мигрирую к вам на платформу, возник сложный вопрос. Как обстоят дела с использованием *nix софта? Консольный, насколько знаю, работает замечательно. А как дела обстоят с гуевым?

через http://www.macports.org/ или http://www.finkproject.org/ можно собирать/ставить и ГУИ-софт тоже, Х-сервер есть в коробке. Правда если нужно много Х-ового софта ... то так ли нужна OS X?
Популярные программы такие как Firefox, OpenOffice, Thunderbird, Opera имеют нативные порты, терминал и так приличный.

[l0stparadis3]

Правда если нужно много Х-ового софта ... то так ли нужна OS X?

Зайду с другой стороны. Я пока не нашел той гуевой софтины, что мне может понадобиться. Но интерес к данному вопросу возник=)

[diesel]

Правда если нужно много Х-ового софта ... то так ли нужна OS X?

Зайду с другой стороны. Я пока не нашел той гуевой софтины, что мне может понадобиться. Но интерес к данному вопросу возник=)

единственное из Linux'ового GUI чего мне иногда хочется - это тайлинговый WM. И, в принципе, это реализуемо, но X-овый WM сможет управлять только Х-овыми приложениями - а это уже не интересно Хотя надо отдать должное маковскому WM - хоть и без тайлинга(который можно на примитивном уровне огранизовать сторонними приложениями), но работает он вполне прилично.

[l0stparadis3]

Ну... домашняя файлопомойка у меня все равно под арчем останется, там уж смогу вдоволь наstumpwmиться =)

Мак брал в основном как систему, нацеленную на работу с графикой, так что там мне при всей любви тайлинг ни к чему.

[Atolstoy]

но работает он вполне прилично.

Интересно, а маковский WM вообще реально отковырять? Ну там, в стиле metacity --replace.

[diesel]

но работает он вполне прилично.

Интересно, а маковский WM вообще реально отковырять? Ну там, в стиле metacity --replace.

врядли, во всяком случае не настолько тривиально.

[PVOzerski]

Как-то давно задумался... Хочется только понять, в правильном ли направлении думаю.
Сейчас периодически встает проблема легализации ПО в организациях. У бедных "бюджетников" - тоже, между прочим. Например, в институте растениеводства я успешно целое подразделение перевел на Мандриву. Точнее, почти успешно - поскольку "на прикол" встал сканер и стал "глючить" принтер. Причина, я думаю, очевидна: отсутствие драйверов или представленность их кривыми поделиями, сделанными без использования спецификаций производителя. Как нетрудно сообразить, кричать "Бойкот мастдайщикам!" в данном случае неконструктивно, а писать свои драйвера попросту некогда. В то же время, на "фирмовых" дисках лежат драйвера для MacOS. Вот в связи с этим и вопросик. Darwin - вроде бы, opensource. Так нельзя ли взять его, поставить на один из компов, собрать для него "иксы", KDE и прочее и заюзать "неудачные" устройства через "маковские" дрова? Возможно, этот вопрос и выдает меня как непрофессионала - и все-таки? Интересуют и лицензионная, и техническая стороны вопроса.

[Kisle_gliste]

Как-то давно задумался... Хочется только понять, в правильном ли направлении думаю.
Сейчас периодически встает проблема легализации ПО в организациях. У бедных "бюджетников" - тоже, между прочим. Например, в институте растениеводства я успешно целое подразделение перевел на Мандриву. Точнее, почти успешно - поскольку "на прикол" встал сканер и стал "глючить" принтер. Причина, я думаю, очевидна: отсутствие драйверов или представленность их кривыми поделиями, сделанными без использования спецификаций производителя. Как нетрудно сообразить, кричать "Бойкот мастдайщикам!" в данном случае неконструктивно, а писать свои драйвера попросту некогда. В то же время, на "фирмовых" дисках лежат драйвера для MacOS. Вот в связи с этим и вопросик. Darwin - вроде бы, opensource. Так нельзя ли взять его, поставить на один из компов, собрать для него "иксы", KDE и прочее и заюзать "неудачные" устройства через "маковские" дрова? Возможно, этот вопрос и выдает меня как непрофессионала - и все-таки? Интересуют и лицензионная, и техническая стороны вопроса.

Дарвин<>Mac OS X. Так что возникнут проблемы уже на стадии открытия DMG, которых в Дарвине штатно КМК просто нет. Хак использовать нельзя по лицензионным соображениям. Так что экспериментировать я лично горячо не рекомендую.

но работает он вполне прилично.

Интересно, а маковский WM вообще реально отковырять? Ну там, в стиле metacity --replace.

врядли, во всяком случае не настолько тривиально.

Как раз нет. Есть такие инструменты, другое дело, что они не бесплатны и их использование может быть чревато появлением проблем.

[diesel]

но работает он вполне прилично.

Интересно, а маковский WM вообще реально отковырять? Ну там, в стиле metacity --replace.

врядли, во всяком случае не настолько тривиально.

Как раз нет. Есть такие инструменты, другое дело, что они не бесплатны и их использование может быть чревато появлением проблем.

ссылки на альтернативные WM в студию.

[Kisle_gliste]

но работает он вполне прилично.

Интересно, а маковский WM вообще реально отковырять? Ну там, в стиле metacity --replace.

врядли, во всяком случае не настолько тривиально.

Как раз нет. Есть такие инструменты, другое дело, что они не бесплатны и их использование может быть чревато появлением проблем.

ссылки на альтернативные WM в студию.

http://pure-mac.com/sys.html
http://www.codetek.com/ctvd/
http://desktopmanager.berlios.de/
http://search.macupdate.com/search.php?key...ager&os=mac

[Bizdelnick]

Вы не GNU-Darwin пытаетесь изобрести?

[diesel]

http://pure-mac.com/sys.html
http://www.codetek.com/ctvd/
http://desktopmanager.berlios.de/
http://search.macupdate.com/search.php?key...ager&os=mac

две полезные вижу:
Desktop Manager - последний релиз 05 года, альфа версия, есть подозрение что сейчас работать не будет.
Virtual Desktop Pro - скорее не WM а надстройка над существующим WM, у которой судя по последним замечаниям на сайте есть проблемы с Leopard(не говоря уже о 10.6).
Есть более интересные штуки на тему управления окнами, но они тоже не полноценный WM который замещает стандартный, а дополнения к нему.

[Kisle_gliste]

Было и что-то другое, вплоть до трехмерного интерфейса. Есть и такие, которые делают пусковое меню.

[diesel]

Было и что-то другое, вплоть до трехмерного интерфейса. Есть и такие, которые делают пусковое меню.

и опять же есть большие сомнения по поводу того что это работает в качестве полной замены дефолтной системы управления окнами, то есть как metacity --replace, скорее как расширение того что уже есть - это действительно возможно. Среди дополняющих функционал дефолтного WM вспоминаются:

http://www.docklandsoft.com/fantasktik/
http://www.irradiatedsoftware.com/sizeup/
http://www.irradiatedsoftware.com/cinch/
но это все-равно немного не то

Про 3-Д у Apple вроде патент был.

[Prometei]

ВОПРОС для маковедов есть ли такая софтина которая бы разделяла finder на 2 часть как ето можно сделать в kde 4

[diesel]

ВОПРОС для маковедов есть ли такая софтина которая бы разделяла finder на 2 часть как ето можно сделать в kde 4

http://www.cocoatech.com/download - PathFinder, за деньги, есть 30-дневная demo-версия

[Prometei]

вопрос еще один интересует как настроить x ssh в macosx
например Linux --> X ssh ----> Macosx

[diesel]

вопрос еще один интересует как настроить x ssh в macosx
например Linux --> X ssh ----> Macosx

не совсем понял вопрос. Нужно ходить в OS X из под Linux? или в Linux из под OS X? Для второго вообще ничего не нужно - команда ssh есть из коробки. Для того чтобы включить ssh-сервер в OS X: System Preferences->Sharing->Remote Login

PS. есть просьба создавать отдельные темы на каждый вопрос - это в традициях нашего форума, так легче ориентироваться потом.