Adobe вливается в движение десктоп-Linux

[t.t]

nrg, откопаешь еще один труп - зобаню на неделю.

Чего ты, в самом деле?.. Если человеку старая тема показалась интересной -- почему он не может её поднять? Предложи ещё все темы старше года сразу удалять; или закрывать, превращая форум в "архив".

[MacUser]

Да, и будет продавать втрое дороже, чем под винду или мак. Проходили. А вообще в линуксе надо действовать по актадемику Крылову -- "не обезьянничай". Незачем пытаться делать вторую винду или Mac OS, копия будет заведомо хуже оригинала.

[MacUser]

Да для IBM Linux всего лишь демо-версия AIX. Они с винды до сих пор в 4 раза больше имеют. Вспомним как в разгар тяжбы со скотами IBM-овцы все равно участвовали во всех маркетинговых мероприятиях SCO. Сам на таком был, и народ там тихо в осадок выпадал

[steell]

Для людей, пользующихся в основном Шопом, не важно под форточкой или маком - все равно вообще(на линукс врядли побегут!) ^_^

Часто пользуюсь PSCS2, под виндами (даже прям сейчас (рисую). Дома же стоит ubuntu 9.04, и планирую перейти на какой нибудь Линукс (что по проще). Ну вот как раз таки и Adobe софт держет пока.

----------

По сабжу: Коль Adobe уже член, значит старт дан. Это хорошо.
Если, пока они будут думать портировать или нет, Гимп дойдет до уровня хотябы PSCS (недотягивает пока ИМХО), то это бессмысленно. А так я только за.

[AlexYeCu]

Судя по дате первого поста в топике, Adobe уже 5 лет, как член. flash-player, flex-builder, flex-sdk, adobe-air, acrobat reader есть, да. Остального — увы.

[watashiwa_daredeska]

Дома же стоит ubuntu 9.04, и планирую перейти на какой нибудь Линукс

Чего-чего?

[vinny]

По сабжу: Коль Adobe уже член, значит старт дан. Это хорошо.
Если, пока они будут думать портировать или нет, Гимп дойдет до уровня хотябы PSCS (недотягивает пока ИМХО), то это бессмысленно. А так я только за.

во-первых... год назад мне один переводчик сливал инсайд, что в их компании тестируют нативный фотошоп под линукс.
во-вторых... фраза: "стоит убунту, хочу перейти на линукс" -- номинант на звание: пост года (:
в третьих... чем гимп хуже фотошопа, если не брать отсуствие цветоделения?

[maximus007]

А под гимп нету многих инструментов, которые есть в фотошопе.

[steell]

... фраза: "стоит убунту, хочу перейти на линукс" -- номинант на звание: пост года (:
в третьих... чем гимп хуже фотошопа, если не брать отсуствие цветоделения?

Ubuntu стоит паралельно с WinXP, и все го лишь 2 месяца — только осавиваю. (сам улыбался что сказал)))

чем гимп хуже фотошопа? я бы сказал "чем уступает". слабая работа с текстом: трэкинг (межбуквенный интервал) туда-сюда погонять легко, но вот кернинг (точная, выборочная потгонка мб интервала) делаю руками.
к интерфейсу можно привыкнуть со временем.
Для домашнего же пользования: яркость/контраст, канва, фотожаба и тд — ни чем не уступает.
вот тут есть хорошее сравнение: http://www.progimp.ru/gimp/photoshop_vs_gimp/

[vinny]

А под гимп нету многих инструментов, которые есть в фотошопе.

отвечайте конкретно. у меня дети от макосников, сама я не местная, всю жизнь в гимпе, фотошоп ни разу не видела, я хочу понять, каких райских кущ лишилась.

[Warderer]

А под гимп нету многих инструментов, которые есть в фотошопе.

отвечайте конкретно. у меня дети от макосников, сама я не местная, всю жизнь в гимпе, фотошоп ни разу не видела, я хочу понять, каких райских кушь лишилась.

Если мне не изменяет эта, как её... Эффекты слоёв (то есть прозрачный слой представляющий собой эффект), работа со шрифтами, как было уже сказано, отсутствие в комплекте вменяемого raw-конвертора (хотя бы уровня rawtherapee), очень далёкая от совершенства работа с памятью, отсутствие инструмента склейки панорам, отсутствие единого инструмента исправления огрех объектива (дисторсия, абберации). Достаточно? Это мне как любителю надо, чесслово!

[romuil]

А под гимп нету многих инструментов, которые есть в фотошопе.

отвечайте конкретно. у меня дети от макосников, сама я не местная, всю жизнь в гимпе, фотошоп ни разу не видела, я хочу понять, каких райских кушь лишилась.

Если мне не изменяет эта, как её... Эффекты слоёв (то есть прозрачный слой представляющий собой эффект), работа со шрифтами, как было уже сказано, отсутствие в комплекте вменяемого raw-конвертора (хотя бы уровня rawtherapee), очень далёкая от совершенства работа с памятью, отсутствие инструмента склейки панорам, отсутствие единого инструмента исправления огрех объектива (дисторсия, абберации). Достаточно? Это мне как любителю надо, чесслово!

Рома, души в себе перфекциониста!

[maximus007]

Да ладно вам vinny, а то вы сами не знаете и фотошоп ни разу не видели

[Aectann]

Да ладно вам vinny, а то вы сами не знаете и фотошоп ни разу не видели

Это тупая провокация флейма или вы нам таки расскажете, чего именно и где не хватает?

[maximus007]

Уважаемый Aectann откройте глаза и посмотрите на пост Warderer. Там эти инструменты укзанны. От себя могу добавить Magic Eraser Tool
(Волшебный ластик), Art History Brush (удожественная историческая кисть).

PS
И то что Вы модератор не дает вам права оскарблять меня!

[Aectann]

Уважаемый Aectann откройте глаза и посмотрите на пост Warderer.

Пост Warderer'а я видел, но первым был ваш пост, рода "это плохо и всё", без каких-либо объяснений почему. Просто старайтесь сразу аргументировать свои высказывания, во избежание бессмысленного флейма и прочего.

И то, что Вы - модератор, не дает вам права оскорблять меня!

Я вас не оскорблял. Если считатете иначе, пишите в личку или щелкните кнопку "Модератору".

[maximus007]

Просто старайтесь сразу аргументировать свои высказывания

Аргументировать общеизвестный факт?!

[Warderer]

Просто старайтесь сразу аргументировать свои высказывания

Аргументировать общеизвестный факт?!

Для начала он не общеизвестный, а во-вторых, названное Вами и мной нужно хорошо если 0.1% работающих с графикой. Или как раз тем, кто готов заплатить за фотошоп. Мне вот он не нужен, потому и не пользуюсь. А вот выйдет релиз BibblePro5 под линукс - куплю.

[.Serj.]

отсутствие в комплекте вменяемого raw-конвертора (хотя бы уровня rawtherapee)

Ну и поставьте вы эту терапию отдельно. В санрайзе даже ебилд есть.

очень далёкая от совершенства работа с памятью,

Это да, с производительностью у Гимпа серьёзные проблемы.

отсутствие инструмента склейки панорам,

Чем Hugin не устроил?

[Warderer]

.Serj.
Спасибо, но я просто ответил на вопрос, чем gimp хуже photoshop'а. Мне не нужен ни тот ни другой, обхожусь конверторами. У rawtherapee полгода назад была серьёзная болезнь - отсутствие batch как класса. Но это уже не болезнь GIMP.

[maximus007]

названное Вами и мной нужно хорошо если 0.1% работающих с графикой.

Речь была не об этом. А во вторых откуда такая информация?

Для начала он не общеизвестный

Ну я так не сказал бы. Ведь люди знают, что фотошоп стоит немалых денег, ведь не за красивую упаковку столько берут.

[/dev/random]

Ну я так не сказал бы. Ведь люди знают, что фотошоп стоит немалых денег, ведь не за красивую упаковку столько берут.

И что? Большинство на этом форуме пользуется линуксом не потому, что он бесплатный (ибо в России это вопрос практически не стоит благодаря пиратам), а потому, что он _лучше_ платной винды. Так что это не аргумент.

[maximus007]

Ну хотя бы он стоил бы не так дорого. А про линукс это очень спорно.

[vinny]

названное Вами и мной нужно хорошо если 0.1% работающих с графикой.

Речь была не об этом. А во вторых откуда такая информация?

Для начала он не общеизвестный

Ну я так не сказал бы. Ведь люди знают, что фотошоп стоит немалых денег, ведь не за красивую упаковку столько берут.

гугль провёл полномаштабное исследование рынка использования графических пакетов и убедился в том, что только 10% пользователей запускаю фотошоп для задач, отличных от "удаления эффекта красных глаз на фото". всё. по итогам была создана пикаса http://creative3d.ru/publ/1-1-0-5

то что перечислил Роман, очень интересные функции, но боюсь, что я в них не слишком нуждаюсь. к тому же, в последнее время коллекция фильтров в гимпе превосходит все мыслимые пожелания.

пысы. фотошоп действительно никогда в жизни не использовала. правда, при мне пару раз тестировали на машинах коллег скорость работы фотошопа под вайном и венде на железе одинаковой конфигурации. очень сложный фильтр наложился на большое изображение за 10 минут с единовременным фотофинишем обоих машин.

пысысы. продолжаю считать фотошоп "домашнего использования" программой для любителей ездить за хлебом на камазе, вместо велосипеда.

[maximus007]

Это все понятно. С этим я почти полностью согласен. Речь шла не про это.
И откуда гуголь так много знает? Лично у меня он не спрашивал.

[vinny]

Это все понятно. С этим я почти полностью согласен. Речь шла не про это.
И откуда гуголь так много знает? Лично у меня он не спрашивал.

меня тоже. но они пока несколько десятков тысяч человек не опросят, пальцем о палец не ударят на основании нерепрезентативной выборки аля "все мои знакомые жить не могут без фотошопа!", потому что этих знакомых = 3 человека и фотошоп им поставил автор фразы, правда, они его ни разу не запускали, но и не удалили. (:

[watashiwa_daredeska]

они пока несколько десятков тысяч человек не опросят, пальцем о палец не ударят на основании нерепрезентативной выборки

Ударят, если кому-нибудь сильно засвербит. Причем далеко не обязательно свербить должно у СБ или ЛП.

И откуда гуголь так много знает? Лично у меня он не спрашивал.

Вам знакомо слово «статистика»?

[maximus007]

Вам знакомо слово «статистика»?

Да знакомо. А что?