Проголосуй против Microsoft Office OpenXML (OOXML) (нафиг нам ещё один формат)

[HAW]

Голосуй не голосуй, всё равно.... найдутся .......

Компания «Электронные Офисные Системы» (ЭОС) при поддержке специалистов корпорации Microsoft начала работы по внедрению формата ECMA Open XML в свои продукты.

[Ivanhoe]

прожорливый до ресурсов, громоздкий и никчемный MS Office 2007. Хотя бы потому, что в конторе полно относительно слабых машин, которые офисного монстра от Масдая просто не потянут.

Вы с OpenOffice.org не перепутали?

Что касается ODF: формул нет, макросов нет, для полной его поддержки требуется джава (ибо есть возможность вставить аплеты), сомнительна возможность вставки документа одного формата в другой, ...

При этом - такая же открытость как и OOXML.

Короче, имхо кампания NO-OOXML сродни "сноси свою быдловенду, она в сто раз хуже классного линукса! аааа!". Лор-синдром, короче

Все имхо.

[3al]

прожорливый до ресурсов, громоздкий и никчемный MS Office 2007. Хотя бы потому, что в конторе полно относительно слабых машин, которые офисного монстра от Масдая просто не потянут.

Вы с OpenOffice.org не перепутали?

Что касается ODF: формул нет, макросов нет, для полной его поддержки требуется джава (ибо есть возможность вставить аплеты), сомнительна возможность вставки документа одного формата в другой, ...

При этом - такая же открытость как и OOXML.

Короче, имхо кампания NO-OOXML сродни "сноси свою быдловенду, она в сто раз хуже классного линукса! аааа!". Лор-синдром, короче

Все имхо.

В ODF есть формулы, есть StarBasic, если не юзаешь апплеты - джава не нужна. возможность вставки документа в документ есть.
ODF -открытый+свободный формат, OOXML - только открытый. почитай лицензию.

[Ivanhoe]

3al, все, что Вы перечислили есть в OOo, но не в ODF.

[3al]

3al, все, что Вы перечислили есть в OOo, но не в ODF.

но OOo может сохранить все это в ODF.
если есть другие распространенные программы, которые не могут использовать, например, StarBasic, сохраненный в ODF офисом, то я ошибся.

[Ivanhoe]

Дело в том, что это все приблуды от OOo, которые не включены в стандарт. А другие пакеты могут и не работать с ними, потому что в стандарте их нет и поддерживать их они не обязаны. Как бы "война браузеров" не повторилась