Безопасность открытого ПО (Стоит ли доверять? За открытую ли дорогу?)

[xorader]

jail = vserver в linux'е (http://linux-vserver.org/)
chroot = chroot

не путайте разные вещи

[Santa_Klaus]

<---cut--->
m11 а то что юникс сперва был разроботкой по заказу военных америцы?
<---cut--->

Да ну??

[m@key]

<---cut--->
m11 а то что юникс сперва был разроботкой по заказу военных америцы?
<---cut--->

Да ну??

ну я имел в виду арпанет стек тащсипи протокол и во что это все вылилось в виде никсов где даже для иксов нужен IP/TCP поддержка... приврал конечно... но примерно смыл так мне понятен...
могу ошибаться.. поправти если что не так

[Gogast]

где даже для иксов нужен IP/TCP поддержка.

неабезательно

[sash-kan]

m@key, поправляю: прочитайте хотя бы краткий экскурс — http://ru.wikipedia.org/wiki/Unix
особенно обратите внимание на даты создания unix и реализации в unix стека протоколов tcp/ip.

[m@key]

мдя. сори.... это наверно у меня от прочтения много книг засрался мозг...
я почему-то всегда думал что арпа нет писался по заказу военных, а никс была изначально задумана и разрабатывалась как операционная система которая бы активно использовала стек TCP/IP....

ЗЫ. все на фиг завязываю с книгами, перехожу на мультики

[Тушисвет]

согласен, но и согласись что искать бяки в закрытом ПО гораздо интересний потаму как трудней и престижней чтоли...?
наверно поэтому их больше находят...? или я ошибаюсь выбрав сторону открытых кодов...?
одних вирусов токо скоко в год пишеться?? а в открытом?? ну нарисуют хакеры пару руткитов расчитаных на криворуких админув.. почему так?

А я думаю, что винда стоит на 90% компов в мире. А на 10% все остальное, в т.ч. не только линукс\юникс\бсд, поэтому аудитория вирусов однозначна. Да и прав в линуксе вирусу может не хватить на запуск.

[m@key]

А я думаю, что винда стоит на 90% компов в мире. А на 10% все остальное, в т.ч. не только линукс\юникс\бсд, поэтому аудитория вирусов однозначна.

ну смотря что подразумевать под компами если десктоп то да, а если сервер, роутер,-маршрутизатор то тут картина в корне меняется...
разница, резон от взлома десктопа школьника или взлома сервера маленькой компании - провайдера... думаю провайдера заманчивей поломать.... а почему-то средств для этого меньше... может я конечно и ошибаюсь и вирей пишут для офтопа потаму как у "друга" стоит офтоп, сломал и мне не чего не будет, только + в репутацию перед другом...
тогда почему выбирая сисадмины как правило смотрят в сторону никсов (за исключением особо тяжелых случаев)? ИМХО один из критериев по мимо цены, удобства и возможностей, БЕЗОПАСНОСТЬ...

[wyldrodney]

ИМХО один из критериев по мимо цены, удобства и возможностей, БЕЗОПАСНОСТЬ...

Знаком с несколькими "особо тяжёлыми случаями", им не хватает возможностей самбы, типа она логи о виндовых машинах не полные ведёт
И для них также проблемно настроить Active Directory, так, чтоб юзер имел " нужные права", "как в винде", такие даже умудряются раздать всем юзверям админские права, acl, видите-ли не такой как в венде...

Так что и от Админов многое зависит... Есть знакомый, у него в фирме около 60 человек, и винда 2000 на серваке, ничё, скоро 2 года будет как работает, даже сносно. Вот так

[Fla]

Жить вообще вредно - умереть можно...
С ПО такая же штука.

[Beren]

как обычно, последний пункт. жаль, что он называется не «а что такое безопасность?»

Лучше - "А что такое открытое ПО?"

[Gena_Zakharov]

Я считаю, что открытое ПО в среднем, безопаснее. Все-таки энтузиастов, чатающих чужой код и фиксящих чужие баги, не так уж мало. Другое дело, сколько баго наставил тот, кто писал код.

Вирусам в никсах, ИМХО, действительно сложнее, так как по умолчанию лучше проставлены права доступа. Но различные дыры, связанные уязвимостями различных сервисов, в юниксах тоже есть, причем, наверное, не так уж и мало.
Может быть, на безопасность влияет и тот факт, что *NIX-системы, как правило, администрируют более грамотные админы?