Текстовые редакторы (для редактирования plain-text, без оформления.)

[itten]

А на чем kwrite по вашему написан? Там, конечно, много еще и kde-шных библиотек "k*", но это почти одно и тоже

Нет, интересует нечто на чистом Qt3. Где-то слышал, что у вима существует qt-морда qvim, кто-нить пробовал?

[Vasily_Shmelyov]

Использую NEdit и думаю о переходе на emacs

[gabix]

jEdit просто круче всех. Если нужно что-то по-быстрому, тогда kate. Помню, когда пробовал Ubuntu, пришлось поработать vi, так чуть крыша не поехала от этих сложностей (что gedit есть, не знал, ибо до этого с gnome не работал).

[sash-kan]

gabix, vim-ом надо пользоваться, а не vi.
а начать, конечно же, с vimtutor (или vimtutor ru).

[krt3k]

В лине gedit и emacs
В винде Notepad++

[chitatel]

Эй, разработчики! Портируйте нотепад в Linux! Жить без него не могу.

Или уже?

[Warderer]

Эй, разработчики! Портируйте нотепад в Linux! Жить без него не могу.

Или уже?

Посмотрел на скриншоты. Не смог найти ни одного преимущества этого редактора перед vim/emacs. Потому и не делают его под линукс, что бритва Оккама в действии.

[eduard_pustobaev]

Эй, разработчики! Портируйте нотепад в Linux! Жить без него не могу.

Или уже?

с вайном идёт

[SilentMan]

В иксах scribes либо встроенный в emelfm. без иксов nano

[vlav]

На основании одной флеймовой темы поджигаем новую!

vim рулит!

vim рулит однозначно, особенно если ты администрируешь сервер по ssh и делаешь это с КПК.
Помогите узнать при этом страшную тайну - как у вим заменить клавишу ins каким-то клавиатурным сочетанием с ctrl или переназначить ее на функциональную?
т.к. в кпк она отсутствует в принципе.

[nonstop]

Помогите узнать при этом страшную тайну - как у вим заменить клавишу ins каким-то клавиатурным сочетанием с ctrl или переназначить ее на функциональную?
т.к. в кпк она отсутствует в принципе.

хмм
в нормальном режиме i - переводит в режим вставки
соответственно Esc обратно

[Kif]

КПК не пользуюсь, поэтому в консоли - Joe (ну нравится он мне, простой и понятный), в иксах - gedit

[Nymin]

nano, пожалуй самый удобный, каким я пользовался

[TechnoMag]

nedit

[Vaganto]

Vim в никсах, gVim под виндой на работе.

[t.t]

Возможно, удивлю многих уже отметившихся, но мне не нравится _ни один_ из опробованных мною редакторов. Одно время (довольно долго) пользовал только emacs. Позже пробовал vim, joe, jedit, nano, mcedit, kate, gedit и ещё очень много чего. Ни один (включая emacs) полностью не устраивает.

мне сложно представить себе unix-like систему (мы ведь о них говорим?) в которой не наличествовало бы из коробки хотя бы еще парочка-тройка редакторов

HPUX в дефолтной установке, насколько я знаю. Там именно vi; больше ничего не нашёл (из интерактивных, конечно; sed никуда не денется); если, конечно, cat >file не считать редактором (ведь _редактировать_ он не позволяет).

[/dev/random]

если, конечно, cat >file не считать редактором (ведь _редактировать_ он не позволяет).

Нууу... Вообще, с помощью cat+head+tail+wc вполне можно отредактировать файл ))))))

[artem-bursuk]

gedit или nano

[RasenHerz]

emacs + gedit(крайне редко). программы все пишу в emacs. gedit'ом только REEADME читаю =))). первая команда на только что установленной ОС - apt-get install emacs

[drag0n]

vim.

[vlav]

Интересно, можно в ви редактировать файл в другой кодировке?

А для иксов имхо идеальный редактор функционально и во всех отношениях - kwrite.
Если бы не один огромный недостаток - чтобы его стартовать должны быть загружены все кде-шные библиотеки. Если работать под кедами может быть этот процесс и протекает органично, но иначе порой приходится ждать минуту и более пока он соблагоизволит загрузиться для редактирования какой-нибудь мелочи.
Gedit неплохой, но не умеет менять кодировки.и какой-то дубовый.

В целом согласен с мнением выше, что ни одного действительно хорошего редактора под никсами нету или не встретилось пока.

[t.t]

В целом согласен с мнением выше, что ни одного действительно хорошего редактора под никсами нету или не встретилось пока.

Если мнение имелось ввиду моё, то не "под никсами", а вообще нету -- вне никсов всё ещё хуже.

[vlav]

В целом согласен с мнением выше, что ни одного действительно хорошего редактора под никсами нету или не встретилось пока.

Если мнение имелось ввиду моё, то не "под никсами", а вообще нету -- вне никсов всё ещё хуже.

Наверно неправильно было бы вспоминать досовский мультиедит и что еще там было. Все консольные никсовые редакторы тянут груз разных кривых клавиатур, которых уже нет в помине со времен того мультиедита.
И врядли это достоинство.

Вне никсов все как раз лучше. Не помню названий, но там и сейчас есть хороший выбор. А под никсами один kwrite и из того умудрились сделать монстра.
Вернее он изначально монстром вылупился

[t.t]

Наверно неправильно было бы вспоминать досовский мультиедит и что еще там было.

Конечно, неправильно. У мультиедита даже настраиваемой подсветки синтаксиса и нормальных макросов не было.

Все консольные никсовые редакторы тянут груз разных кривых клавиатур, которых уже нет в помине

Не понял, в чём заключается этот "груз"?

Вне никсов все как раз лучше. Не помню названий, но там и сейчас есть хороший выбор.

В Linux я знаю как минимум шесть редакторов, каждый из которых весьма неплох в своём роде: emacs, vim, kate, joe, nano и nedit. Для четырёх из них могу назвать пункты, по которым они перекроют любой известный мне виндовый/досовский редактор (joe и nedit-ом просто пользовался слишком давно и слишком эпизодически).

[Dark_Savant]

Интересно, можно в ви редактировать файл в другой кодировке?

лехко. e ++enc=encoding. там вообще много чего можно. посему пользуюсь vim only и считаю его лучшим редактором всех времен и народов.

кстати, вот здесь можно узнать про vim много нового.

Наверно неправильно было бы вспоминать досовский мультиедит и что еще там было.

помню-помню это убогое прожорливое поделие ( как оно тормозило на двушке - хорошо запомнилось). единственное, что там радовало - это возможность безболезненно подключать компиляторы. в те времена пользовался микромиром - вот это был редактор. и таблицы, и преобразование символов, макросы, автоотступы, и бегал шустрентко.. подсветки синтаксиса, правда, тоже не было.

[vonabarak]

Не знаю почему, но мне казалость, что емакс популярнее вима,
посмотрел результат опроса, понял что ошибался

[vonabarak]

если, конечно, cat >file не считать редактором (ведь _редактировать_ он не позволяет).

Нууу... Вообще, с помощью cat+head+tail+wc вполне можно отредактировать файл ))))))

COPY CON file.txt
я так в досе делал помницца.
потом еще Ctrl+Z нажать нада

[vlav]

А вы и сейчас пишете код в вимах и емаксах?
Любопытно - почему?
Я пользуюсь давно quanta+ (в основном для веб разработки), а ви бывает нужен только что-то править на сервере по ssh.
Причем в нем как выделять копировать блоки без мыши имею весьма смутно представление.
Поиск с заменой бесит - устанешь набирать и вспоминать синтаксис.
Как снять выделение найденных слов, если ты что-то перед этим искал тоже так и не нашел.
Если нужно удалить блок текста вы пальцем считаете количество строк на экране, потом даете например D23 ?

[Ayanami-kun]

Если нужно удалить блок текста вы пальцем считаете количество строк на экране, потом даете например D23 ?

Если лень считать, можно нажать dd......................

[Torvinson]

Интересно, можно в ви редактировать файл в другой кодировке?

Быть может, не понял, о чем речь, но kate прекрасно редактирует в любой кодировке и потом в любой же, по выбору, сохраняет. Так же работает и KwViewer из файлового менеджера Krusader.