Текущее состояние OpenSource (для профессионального применения)

[yaleks]

ОК, скажите как мне при помощи GNUplot, построить такой график: есть набор экспериментальных данных, нужно провести плавный график между этими точками и указать в принятой форме погрешности для каждой точки в 5%. Если ответите, то Вам будет спасибо, а GNUplot подымет свою оценку до четвёрки... Вообще-то имеется ввиду не полный анализ данных, а предварительный(выявление зависимостей, определение статистических параметров, etc), всё очень тесно связано с графическим представлением...

plot "datafile" u 1:2:($2*0.05) w errorbars

А сглаживание это задача не гнуплота, а ваша. Хрен вас знает какой вы алгоритм для этого используете. Впрочем, если у вас сглаженная функция представлена в виде формулы с параметрами, гнуплот подгонку параметров вполне осилит. Приведённый вами график в гнуплоте строится без проблем. Просто читайте info gnuplot.

З.Ы. Забыл про эту тему, только сейчас увидел, какой тут флейм на ровном месте развели.

Вообще говоря для этого есть и более специализированные инструменты http://www.inp.nsk.su/~baldin/DataAnalysis/index.html

[melnikoff]

Уважаемые коллеги, прошу меня простить, что не прочел всю тему до конца - мысль высказаться пришла после первой страницы

Удалось мне побывать в ставропольском НИИ картографии и геодезии. Так вот эти господа с успехом используют Ubuntu и сопутствующее ПО для разработки карт и иный своих профессиональных целей. К сожалению, не могу упомнить имен софта, но соответствующее ПО есть. Кстати, сподвигнуло их пересесть на линь - проверка налоговой (!). Так у нас, кстати, нынче НИИ поддерживают.

ИМХО, выводы каждый делает сам. Но когда мозги на месте - нет ничего невозможного

p.s. кстати, работают там в большинстве своем студенты-практиканты, аспиранты и прочие молодые специалисты, что уже априори свидетельствует о том, что linux скоро войдет в жизнь крайне плотно. Эти люди (как и многие другие) просто не смогут работать на другом ПО. Равно как многие сегодня никак не могут пересесть на linux, хотя, на мой взгляд, сегодня он не намного сложнее той же винды, - просто другие принципы работы, не более.

[STROGOS]

1) web программирование - Geany или Kate - ОК!
2) Сервер -XAMPP - ОК!
3) Графика - GIMP - почти ОК..

[Mattic]

А как дела обстоят в САПР? Ну например для машиностроения и строительства. Года полтора назад интересовался этой темой - ничего не было толком, были только пару программ, подающих надежду.

[Ortis]

Прочитал тему и в очередной раз убедился, что не понимаю людей. Зачем они используют МатЛаб? Нет, я понимаю, что там довольно многое делать удобно и полно библиотек, но он имеет множество недостатков:
1) платный и очень дорогой,
2) вы часто не понимаете, что делаете, встречаю это регулярно, вот использует человек фильтр из матлаба, а какая у него фазо-частотная характеристика, он не задумывается, а потом выходит бог знает что,
3) он медленный, это правда, и не только по сравнению с фортраном, на котором я я писал 6 лет, или c++,
4) он не будет работать на сервере в большинстве случаев, долгие, сутками, и хорошо распараллеленные расчёты на матлабе -- утопия,
5) он имеет ограниченный функционал по работе с файлами и с системою вообще.

В защиту Gnuplot:
1) Многие пользуются Граферами (сейчас седьмой на повестке дня), но чтобы сделать нормальный eps из Графера, приходится его сначала в Corel копировать, там руками выравнивать и затем уже экспортировать, причём результирующий файл получается существенно больше, чем из гнуплота.
2) Гнуплот запускается средствами многих программ, есть специальные модули, вот те программы, что проводят вычисления и запускаю Гнуплот, пусть они и делают анализ, благо они имеют для этого всё нужное, а сам Гнуплот строит графики и с этим отлично справляется.

Я долго писал на форте, а сейчас пишу на питоне и мне хорошо. Пусть я уступил в скорости вычислений, хотя грамотное задействование встроенных в numpy функций существенно ускоряет расчёты, но зато я сильно выиграл в скорости разработки и в работе с ОС, в качестве графиков (через matplotlib) и научился параллелить вычисления, в том числе с использованием кластера, что в фортрановском компиляторе сделать затруднительно.

PS Основная сфера, где open sourсe проигрывает -- это бухгалтерские и налоговые программы, и оно ещё долго там будет проигрывать, потому что там сильно влияние лицензирования и стандартизация вводится сверху нашими чиновниками, а ежели они решили, что вы должны присылать им отчёты по определённой форме, вы их не переубедите никогда. К тому же здесь всегда возможен сговор производителей платных программ с чиновниками за мзду с целью путём стандартизации и лицензирования затруднить проникновение open source. Вот, например, у нас МинОбрНауки РФ принимает учебные планы только в формате специальной программы, написанной как серия макросов над MSExel 2003 и вы вынуждены его приобретать, т.к. макросы специфичны и в OOo при всё к нему уважении не пойдут. А, следовательно, и винду вы поставите, никуда не денетесь, и сделать это придётся как минимум на каждой выпускающей кафедре каждого вуза. Вот вам и денежки.

[Gena_Zakharov]

Единственное, что мы можем делать в этом случае -- это устраивать протесты и требовать изменить стандарты подачи окументовю

А что касается бухгалтерии, то там отдельная проблема -- постоянно меняющееся законодательство. 1С в основном популярна из-за того, что там отслеживают изменения в законах, и своевременно вносят в шаблоны документов. Кто это будет делать бесплатно -- непонятно.
Хотя возможен вариант с отрытым движком и платным обновлением баз документов (ака платная поддержка)

[agentprog]

могу насчет RAD добавить - QtCreator как бы open source, хотя лично я предпочел ему Eclipse с CDT и QtIntegration - довольно удобная RAD среда получилась.

[t.t]

могу насчет RAD добавить - QtCreator как бы open source, хотя лично я предпочел ему Eclipse с CDT и QtIntegration - довольно удобная RAD среда получилась.

Это давно известная тема: навороченных свободных RAD и IDE нет и, скорее всего, не будет, т.к. те программисты, которые в состоянии их написать, большей частью сами в них не нуждаются: им гораздо удобнее vim или emacs, настроенный и достроенный под свои вкусы.

Предвосхищая ответы в духе "как они могут быть удобнее, чем ...?": надо всего лишь уметь их готовить.

[begin2009]

могу насчет RAD добавить - QtCreator как бы open source, хотя лично я предпочел ему Eclipse с CDT и QtIntegration - довольно удобная RAD среда получилась.

Это давно известная тема: навороченных свободных RAD и IDE нет и, скорее всего, не будет, т.к. те программисты, которые в состоянии их написать, большей частью сами в них не нуждаются: им гораздо удобнее vim или emacs, настроенный и достроенный под свои вкусы.

Предвосхищая ответы в духе "как они могут быть удобнее, чем ...?": надо всего лишь уметь их готовить.

Почему же, есть лазарус и нетбенс. Просто принцип опенсорса - делают то, что лично интересно. Кому-то стало интересно сделать дельфи под линукс - сделали. Если кого-то заинтерисует что-то другое, то это другое появится. Возможно и довольно качественное.