IMHO, для того, чтобы удалить из статьи фразу "Оператора switch в Perl нет" и дописать "Switch появился в Perl, начиная с 5.10", чужие тексты не нужны - можно написать "отсебятину". Хотя, конечно, никакого криминала в том, чтобы разрешить такое смешивание, также нет - но если это единственный повод выбрать GNU GFDL, то ее надо внимательно почитать и подумать, решает ли она приведенные мной выше две проблемы , и не порождает ли новых вроде необходимости добиться разрешения каждого из авторов на выкладывания текста на ее условиях.
Естественно у авторов придётся спрашивать разрешение, причём не зависимо от типа лицензии. Причём если подходить формально, то разрешение на выкладывание по нашим законам должно быть получено в письменном виде.
У меня нет спецжелания чтобы весь LF перекочевал в Википедию. Это в любом случае нереально. Не только из-за лицензии -просто это разные существенно способы подачи материала. У меня желание, чтобы информация не пропадала, а умножалась в том числе и путём объединения - самым эффективным путём. Напишу ка я колонку на эту тему
Естественно у авторов придётся спрашивать разрешение, причём не зависимо от типа лицензии. Причём если подходить формально, то разрешение на выкладывание по нашим законам должно быть получено в письменном виде.
Если совсем по букве закона - то Вы правы. Однако, та "лицензия", которая, с позволения сказать, используется сейчас, вполне укладывается в те варианты использования материалов, которые мы обговариваем с каждым новым автором. В общем, я так думаю, надо в начале рабочей недели на свежую голову и внимательно прочитать GFDL/OPL/CC-что-нибудь и определиться.
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
Надо бы создать шаблоны - для врезок, мнений, подзаголовка и т.д., чтобы все статьи были оформлены единообразно. Причем сделать это надо уже сейчас и оповестить юзеров для чего какие шаблоны использовать. Пока статей еще не очень много.
И категории завести - по рубрикам журнала.
Ну и вообще какие-то требования по оформлению статей вывесить на видном месте.
Надо бы создать шаблоны - для врезок, мнений, подзаголовка и т.д., чтобы все статьи были оформлены единообразно. Причем сделать это надо уже сейчас и оповестить юзеров для чего какие шаблоны использовать. Пока статей еще не очень много.
И категории завести - по рубрикам журнала.
Ну и вообще какие-то требования по оформлению статей вывесить на видном месте.
Оформление специально выбрано максимально простым, чтобы не было особого разнобоя - пока, вроде бы, его не наблюдается. Если есть свои пожелания - предлагайте, обсудим и внесем в документ.
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
Если есть свои пожелания - предлагайте, обсудим и внесем в документ.
Думаю, обязательно нужно создать категории. По рубрикам, вероятно. Ну и по виду ПО, например. Типа, "Дистрибутивы Linux", "Прикладное ПО", "Системное ПО" и т.д., к ним относить статьи из обзоров, описаний, учебников и т.д.
У меня вопрос насчёт иллюстраций. Куда их загружать-то? Или я не заметила где-то заветную кнопочку "upload", или в движке эта возможность не включена...
P.S. Я закончила перенос статей про Subversion, можно убрать наверно их из Плана работ.
У меня вопрос насчёт иллюстраций. Куда их загружать-то? Или я не заметила где-то заветную кнопочку "upload", или в движке эта возможность не включена...
Угу, мне, как говорится, уже докладывали Сейчас с постой разберусь - исправлю, и еще пару расширений докину.
P.S. Я закончила перенос статей про Subversion, можно убрать наверно их из Плана работ.
Убирать-не убрать, а пометить как выполненные стоит
Думаю, обязательно нужно создать категории. По рубрикам, вероятно. Ну и по виду ПО, например. Типа, "Дистрибутивы Linux", "Прикладное ПО", "Системное ПО" и т.д., к ним относить статьи из обзоров, описаний, учебников и т.д.
Категории сделаем - как будет, что категоризировать. К готовым материалам 2навесим", силами редакции (хотя, если кто согласится помочь и в этом - возражать, конечно не будем ).
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
Ого, все номера уже разобрали? Не ожидала, что так быстро это произойдёт. Думала, что буду по статейкам выкладывать, потому что целый журнал - всё-таки большой объём работы, да и за подписку мне нечего бороться, не нужна.
Ого, все номера уже разобрали? Не ожидала, что так быстро это произойдёт. Думала, что буду по статейкам выкладывать, потому что целый журнал - всё-таки большой объём работы, да и за подписку мне нечего бороться, не нужна.
Это ЛОР-эффект.
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
(пытаясь разобраться, каким же чертом MediaWiki так плохеет от попытки определить mime-тип PNG-файла)
А Вы хорошо разглядели тот код? IMHO, долго смотреть не надо, иначе вера в то, что _это_ может хоть как-то работать улетучится Однако это работает, что являет собой реальный пример чуда
Ого, все номера уже разобрали? Не ожидала, что так быстро это произойдёт. Думала, что буду по статейкам выкладывать, потому что целый журнал - всё-таки большой объём работы, да и за подписку мне нечего бороться, не нужна.
LOR-эффект. IMHO не страшно - скоро появятся вакансии
Аналогично, был обрадован подобной идей журнала, но, каюсь, сомневался, что наберётся столько великое число добровольцев, и потому, по мере возможностей, хоть в чём-то собирался поучавствовать...
Вообще, это очень хорошо, если всё так и дальше пойдёт - идея LXF, не важно чья изначально - русской или англоязычной редакции, - очень и очень интересная и, имхо, героическая... История подобные деяния, уверен, не забудет.
Аналогично, был обрадован подобной идей журнала, но, каюсь, сомневался, что наберётся столько великое число добровольцев, и потому, по мере возможностей, хоть в чём-то собирался поучавствовать...
Ну тут, как справедливо сказал Евгений, нет стопроцентной гарантии, что все дойдут до финиша: у людей случаются авралы на работе, командировки, даже болезни, к сожалению. Поэтому Вы не теряйтесь - вдруг понадобится помощь?
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
Упс... "План работ", похоже, изменился, а я уже чуть не половину 70-го номера заполнил. Меня пощадят?
А если серьезно, то хотя бы подписывали, кто какой номер занял. Да и вообще, мне кажется, идея с резервированием как-то не очень - кто-то занял и будет год заполнять, а у кого-то и сейчас время и желание есть...
Упс... "План работ", похоже, изменился, а я уже чуть не половину 70-го номера заполнил. Меня пощадят?
А если серьезно, то хотя бы подписывали, кто какой номер занял. Да и вообще, мне кажется, идея с резервированием как-то не очень - кто-то занял и будет год заполнять, а у кого-то и сейчас время и желание есть...
Пощадят, конечно А что касается сроков - мы их анонсировали в ответ на заявку каждому "подписавшемуся". Если будет видно, что человек не справляется - передадим кому-то другому. Последнее изменение плана работ - 10 марта.
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
Что-то совсем завяло. Некоторые номера даже не начинали.
Ага, я тоже обратил внимание... Другие, правда, старательно полируют (по состоянию "до праздников") Как раз подумывал, не разослать ли людям письма с вопросами.
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
Есть предложение:
Сейчас все материалы даются со ссылкой на номер журнала, например: LXF79. А может быть давать ссылку не только на номер, но еще и на месяц и год выпуска (в поиске будет удобнее понимать актуальность материалов)?
Есть предложение:
Сейчас все материалы даются со ссылкой на номер журнала, например: LXF79. А может быть давать ссылку не только на номер, но еще и на месяц и год выпуска (в поиске будет удобнее понимать актуальность материалов)?
А что из номера журнала не понятно? Да и большинство материалов актуальны вне зависимости от времени выххода журнала.
А может быть давать ссылку не только на номер, но еще и на месяц и год выпуска (в поиске будет удобнее понимать актуальность материалов)?
А что из номера журнала не понятно? Да и большинство материалов актуальны вне зависимости от времени выххода журнала.
Если бы мне было понятно, не писал бы продложение.
Большинство -- да, а меньшинство? В любом случае: небольшая избыточность данных приведет, как мне кажется, к удобству поиска.
У меня такое предложение/просьба: нельзя ли в статьях учебников вместо "полный код можно найти на диске" выкладывать собственно ссылки по которым этот код можно скачать?
Просто бывают случаи когда это код нужен, а я очень сомневаюсь что у всех, кто читает вики есть бумажная версия журнала с диском
У меня такое предложение/просьба: нельзя ли в статьях учебников вместо "полный код можно найти на диске" выкладывать собственно ссылки по которым этот код можно скачать?
Просто бывают случаи когда это код нужен, а я очень сомневаюсь что у всех, кто читает вики есть бумажная версия журнала с диском
Можно - более того, это есть у нас в планах.
Пока же, если код нужен - просто пишите в редакцию, вышлем электронной почтой.
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
Подскажите, почему задумка с выкладыванием исходников в вики до сих пор ещё не реализована?
Почему не реализована? Я периодически, когда что-то ищу, wiki.linuxformat.ru даже в Гугле вижу
Иное дело, что выложено не 100% материалов, ибо народу взялось много, а до финиша дошли не все. Если есть желание поучаствовать - милости просим: берите PDF'ы и заполняйте пробелы. Будем очень признательны.
"Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь - не удивляйся." (с)
У меня такое предложение/просьба: нельзя ли в статьях учебников вместо "полный код можно найти на диске" выкладывать собственно ссылки по которым этот код можно скачать?
Просто бывают случаи когда это код нужен, а я очень сомневаюсь что у всех, кто читает вики есть бумажная версия журнала с диском
В частности, не вижу приложенных файлах в уроках по Java.
У меня есть половина дисков за 2007 год, могу приложить файлы.
